Bezkrevni medicina

I v průběhu operačního zákroku mohou zruční a svědomití chirurgové a anesteziologové pomoci tím, že uplatní pokročilé metody pro konzervaci krve. Přepečlivá operační technika třeba s elektrokauterizací, která má minimalizovat krvácení, nemůže být nikdy dostatečně zdůrazňována. Někdy může být krev, která vytéká do rány, nasáta, přefiltrována a zavedena zpět do oběhu.
Pacienti připojení na umělé srdce-plíce, které jsou naplněny bezkrevní tekutinou, mohou mít prospěch z následného zředění krve, a tak se ztratí méně červených krvinek.
Jsou však ještě další cesty, jak pomoci. Podchlazení pacienta snižuje jeho nároky na kyslík během operace. Hypotenzní anestesie. Léčba pro zvýšení krevní srážlivosti. Desmopresin (DDAVP), který zkracuje krvácivost. Laserové „skalpely“. Uvidíme, jak výčet poroste, až lékaři a pacienti, kteří o to mají zájem, se budou snažit, aby se vyhnuli krevním transfúzím. Doufáme, že nikdy neztratíme velké množství krve. Ale i kdyby se to stalo, velmi pravděpodobně by zruční lékaři zvládli pečovat o nás, aniž by použili krevní transfúze, které v sobě skrývají tolik nebezpečí.

"zadne ustredi mi nic...Člověku, který ztratil krev a tak má méně červených krvinek, mohou pomoci zruční lékaři. Jakmile byl již doplněn objem, lékaři mohou podat kyslík ve vysoké koncentraci. Tím je ho pro tělo více k dispozici, což mělo často pozoruhodné výsledky. Britští lékaři to použili u ženy, která měla tak velkou ztrátu krve, že její hemoglobin poklesl na 1,8 g/dl. „Byla úspěšně ošetřena.?.?. vysokou koncentrací kyslíku ve vdechovaném vzduchu a transfúzí velkých objemů roztoku želatiny [Haemaccel].“ (Anaesthesia, leden 1987) Zpráva také říká, že jiní lidé s akutní ztrátou krve byli úspěšně léčeni ve vysokotlakových kyslíkových komorách.

zadne ustredi mi nic..."zadne ustredi mi nic nezakuzuje..."
Lžeš!

veda bea predsudku, zpátky ni krok.

ctete bea predsudku, veda jde dopredu,

ale souvislost nechápu.

a mozna nejaky odborny nazor
zdravi.e15.cz/clanek/mlada-fronta-zdravotnicke-noviny-zdn/bezkrevni-medicina-eliminuje-potransfuzni-komplikace-423133

dalsi nazor
http://www.bloodless.wz.cz/cz/o.bezkrevni.med.htm

Dr. John A. Collins napsal o výsledcích krevních transfúzí: „Byla by to vskutku ironie, kdyby ‚léčení‘, o němž existuje velmi málo podkladů, že přivodilo cokoli užitečného, by mělo nakonec zhoršovat jeden z hlavních problémů, jemuž pacienti čelí.“ — World Journal of Surgery, únor 1987

Dalším prvořadým úkolem našeho imunitního systému je obrana proti infekci. Proto je pochopitelné, když některé studie poukazují na to, že pacienti, kteří obdrželi krev, jsou náchylnější k infekcím. Dr. P. I. Tartter vypracoval studii u kolorektálních chirurgických zákroků. Infekce se rozvinula u 25 procent pacientů z těch, kteří obdrželi transfúzi, ve srovnání se 4 procenty z těch, kteří nedostali žádnou transfúzi. Podává zprávu: „Krevní transfúze byly doprovázeny infekčními komplikacemi, ať byly podány před operací, v jejím průběhu nebo po ní .?.?. Riziko pooperačních infekcí rostlo úměrně k počtu podaných jednotek krve.“ (The British Journal of Surgery, srpen 1988) Ti, kteří se v roce 1989 účastnili zasedání Amerického sdružení krevních bank, se dozvěděli následující: Zatímco u 23 procent těch, kteří obdrželi krev od dárce během chirurgického nahrazení kyčle, se rozvinula infekce, ti, kteří nedostali krev, neměli vůbec žádné infekce.

ctete bez predsudku a vyberte si kvalitnejsi lecbu, ja nechci umirat, ja chci kvalitnejsi zachazeni

zadne ustredi mi nic nezakuzuje, vybiram si sama, co je prijatelnejsi
Co naznačují takové studie ohledně transfúzí? Ve svém článku „Krevní transfúze a chirurgické zákroky při rakovině“ dr. John S. Spratt došel k závěru: „Chirurg u rakoviny by se měl stát chirurgem bezkrevním.“ — The American Journal of Surgery, září 1986.

nemusite byt SJ, aby jste si secetli, jak mate vetsi moznost na preziti

Časopis Cancer (15. února 1987) uvedl výsledky studie provedené v Holandsku: „U pacientů s rakovinou tračníku byl pozorován signifikantní nepříznivý účinek transfúze na dlouhodobé přežití. Kumulativní pětileté celkové přežití činilo v této skupině 48 procent pro transfundované a 74 procent pro netransfundované pacienty.“ Lékaři z Univerzity jižní Kalifornie sledovali stovku pacientů, kteří byli operováni pro rakovinu. „Podíl rekurentních onemocnění pro všechny rakoviny hrtanu činil 14 procent u těch, kteří neobdrželi krev, a 65 procent u těch, kteří ji obdrželi. Pro rakovinu ústní dutiny, hltanu a nosu nebo vedlejší dutiny byl podíl rekurentních onemocnění 31 procent bez transfúzí a 71 procent s transfúzemi.“ — Annals of Otology, Rhinology and Laryngology, březen 1989.

Dokonce už před 30 roky byli patologové a zaměstnanci krevních bank upozorňováni: „Krev — to je dynamit! Může způsobit mnoho dobra, nebo mnoho škody. Úmrtnost po krevních transfúzích se rovná úmrtnosti po éterové anestézii nebo apendektomii. Uvádí se asi jedna smrt na 1 000 až 3 000 nebo snad 5 000 transfúzí. V oblasti Londýna byla podána zpráva o jedné smrti na každých 13 000 lahví transfundované krve.“ — New York State Journal of Medicine, 15. ledna 1960.

Lidi, jdete z dobou, vybechte pijavice

Tady je to jak na MMS,když...Nejsem si tím úplně jistý.
Na diskusích na abecedě zdraví se v příspěvku ukazuje posledních 7 čísel IP adresy přispěvatele. Myslím, že by to i tady bylo moc užitečné opatření. Hned by se ukázalo, jestli někdo "diskutuje" sám se sebou.

Jinak s "19.8.2013 12:40 - jehovistické téma" plně souhlasím.

To není žádný nový trend vědy, tzv. bezkrevní medicína. Ve skutečnosti jde pouze o řešení, jak operovat svědky Jehovovy, kteří mají zakázáno od ústředí, aby přijímali krevní transfuzi. Jim se snaží lékaři pomoci tzv. bezkrevní medicínou. Nejde o žádnou novou metodu, pouze o náhradní řešení, kde dotyční se brání klasickému lékařskému postupu.
Ano, pár dílčích výhod tu je. Např. krevní náhradou se nelze infikovat (to jde ale zajistit testováním krve). Ale jsou tu zas jiná rizika, o kterých svědci Jehovovi mlčí. Místo krve se používá nějaká syntetická náhražka, která není vůbec bez riziková. Kdyby byla lepší než normální krevní transfuze, tak by totiž nebyl důvod transfuze využívat, místo toho by se automaticky využívala ta náhrada.
Pokud zakladatelka od společnosti Svědků Jehovových si myslí, že jde o lékařské téma, tak ať to nechá na lékařích. Ti pak tak budou léčit pacienty automaticky, jak píše - pokud jsou LÉKAŘI přesvědčeni, že to je lepší. Jenže oni o tom přesvědčeni nejsou. Nabízí to jen jako nouzové řešení při odmítání krve, ne jindy.
Diskuse na "vědecké" téma. Pokud ano, ponechme vědcům. Nejsme to zde schopni posoudit. Ve skutečnosti tu jen SJ snaží masírovat naše mozky svojí ideologií. Drze tu zneužívají jména vědy a medicíny. Ač právě lékaři a problém transfuzí je tím, kde se SJ byly i soudy. Právě z podnětu lékařů. Sekta zakazující svým členům přijímat krev, v případech, kdy to vede k záchraně života. Důsledkem jsou mrtví, soudy se zpravdila týkaly případů, kdy SJ zakázali transfuzi i pro své děti.
A vůbec. Tohle není náboženský server a vůbec ne pro SJ. ONi mají své www stránky, tak si založte paní od SJ diskusi tam. Necpěte svou ideologii sem. Děkuji.

Kdysy byly obcanskou povinnosti pijavice, snad jsme uz o kousek dal...........

proto souhlasím s tím, co o kus výše napsal diskutující pod nickem "neznaboh":

"Pokud dojdu k závěru, že podáním krve či krevních derivátů mohu zachránit život, učiním tak i proti vůli těch, kdo proti tomu mají nesmyslné, pouze na stupidní vérouce založené námitky.
Použiji přitom jakýchkoli dostupných prostředků."

Jehovistická ideologie může být v kritických situacích pod maskou dobra krutě vražedná.