Chyby lékařů

Pre: Doctor.Spravny dotaz, ale myslim, ze to ohodnocovanie profesii sem velmi nepatri.

Aj lekari su len ludia...

Dobry den p.Je to hrozne ,drzim vam a cele rodine palce a nadeje umira posledni.Treba za par mesicu si tady napise sam.Z pozdravem hela

dobry den helo,vas pribeh je strasny ale zijete i spulkou mysliciho mozku ale zijete,a bohuzel kamarad je uz v uvozovkach mrtvi bije mu jen srdce.a mozek na ct ukazalrovnou caru.takze veskera nadeje ze se probere je zadna.............

Pro DOKTORA ,uplne me polejva ,kdyz jsem cetla jeho vyrok.Tehle samej vyrok me rekl int.KRAL v roce 1989 ,a odpovidam jak tenkrat - zadnej zednik prisahu neskladal.!Znicili me a moji rodine zivot.Bolelo v pravem podbrisku neco pres rok ,jednou vic nekdy min a vystrelovalo to do zad .Nanic neprisli ,byla jsem zdrava jako ryba .!?Problemi pokracovali , tak chytre hlavy prisli s tim,ze to muze byt slepak .Tak 12.12.1988 jsem mela nastup,predoperacni kontrola zadna jenom odebrani krve.Nahlasila jsem ,ze mam krecove zily,ze beru HA.Tenkrat jsem to nevedela,tet to vim ,ze me meli stahnout nohy udelat EKG..treti den jse dostala embolku -rozahly ifart plic ,poskozenej mozek(20 min.klinicka smrt.V nicem me nepomohli ,protoze jim manzel rekl,ze je bude zalovat.Potrebovala jsem pomoct s reci,psani,cteni..nemela jsem na nic pravo protoze jsem v poradku a nikdo me to neuveri ,ze jsem mela 20.min. klin. smrt!Tohle co umim strasne dekuji svym detem ,tenkrat skolakum -ucila jsem se s nima, a memu manzelovi ktery chodil za mnou na jipku se slabikarem fotkami ,strasne hodne jsem zapomela.Tak ,nejak jsem se rozepsala a mozna vas to unavuje ,to by moh byt pribeh na pokracovani .Behem ctyr mesicu dvakrat operace-krvaceni do bricha-predavkovani pelentanem ,trikrat curala krev -zase predavkovani a porad po spitalech ,zacali se stracet dokumenty ..no proste zacala jsem byt nezadouci element..po ctyrech mesicich me poslali CT !,po pul roce me zacali posilat do prace ,ja nebila schopna udelat snidani detem u posudkove me rekli ,bud nam to podepisete nebo vas zavreme do blazince.,take ze jo!Byla jsme cela rodina v cetne deti na pokraji zhrouceni.Manzel byl odsouzen na tri roky vezeni-napadeni posudkove komise.Ja v blazinci v okresnim meste ,vzali me vsetky leky a nasadili miOXAZEPAN ,po 8dnech manzel za pomoci doktoru psychiatricke klin.H.K.me zachranily.Dostaly me do H.K. ,strasne jsem jim vdecna.Prisla revoluce tim prisla amestie ,manzel mi zustal doma ,deti mi zustali nemuseli do decaku.:-))chci rict jedno :jsme jenom lidi a chyby delame kazdy ,nekdy vetsi nekdy mensi,kdyz uz ji udelame,tak se snazit cim nejvic ji napravit a neublizovat dal. U me to byl nejprve 1 az 2doktori co udelali chybu a pak ze strachu jich byla smecka hyjen !!!Nejvic me boli,ze se ke mne takle zachovali ,a jmeno Vintera je pro me nocni murou .Tak ze ,nebyl to slepak, byla to 3 bloknute plotinky.!!zaver perlicka ,jeden odvazny doktor me po 18letech rekl diagnozu :fuguje vam jenom prava pulka mozku.

nevim s urcitosti jak byla operace nutna.ale to nikdo do predu nevi.mel vsechny predoperacni vysetreni v poradku.a mel i injekce proti srazlivosti krve,ale krev zrejme na to nereagovala.bohuzel se to stava a clovek to neovlivni.ale mrzi me jenom to ze mu je 30 roku ma trilete dite a druhe za mesic bude na svete.

Nebo jak píše oskareta není biopsie nutná, prtž se jedná o benigní útvar. Jediné co je špatné je ta okalizace (blízko těch nervů), prtž tě to bolí.Pokud se tu operaci rozhodneš podstoupit, tak jsi s riziky seznámem a vinen by nebyl nikdo.

Pokud se odhodláš jít na určitý výkon, vždycky komplikace hrozí. Musíš s nimi počítat. Před operací podepíšeš souhlas, že jsi s těmi určitými komplikacemi byl seznámem. Pokud k nim dojde, není vinen nikdo. Prostě se to stát může. Navíc máš tent útvar zřejmě v nepříznivé lokalizaci. Zda se tento výkon rozhodneš podstoupit i za cenu, že se něco může stát, je to na tobě.Jo a pokud ti nebyla provedena biopsie toho útvaru, tak se dá jen hádat, o co se jedná. Zobrazovací metody to přesně neurčí, přesná je jen biopsie, ale pokud ti nebyla provedena, je ten útvar asi na špatném místě, kde hrozí komplikace.

Já bych se lékařů hlavně zeptala, zda je útvar někde blízko některého z větších nervů, nebo zda jím přímo neprochází. Pokud ne, nijak bych to nehrotila a bylo by mi jedno, kde mi to odstraní. Pokud cítíte bolesti, znamená to, že ten útvar zřejmě při pohybu na některý nerv tlačí. Takže pryč s ním, čím dřív, tím líp. Teď je to v klidu a dobře ohraničené, tak se to bude dobře odstraňovat. To, co píšete nahoře, znamená, že ať je to cokoliv, je to nezhoubné. Co to přesně je, by vám řekli, až by udělali punkci a cytologické vyš. Vzhledem k tomu, že se to musí dát pryč tak jako tak, a pak to půjde na histolku, zbytečně by Vás "trápili". Kupte si Wobenzym, ten začněte užívat PO operaci, aby se to líp zhojilo, a zbytečně se netrapte. Bude to v poho.

Musím reagovat na příspěvek "p"i Oskarety.Před časem jsem si na vnitřní straně levé paže nahmatal bulku.Absolvoval jsem ultrazvuk,s výsledkem:"Patrné izoechogenní ložisko oválného tvaru,velikosti cca 5 krát 7mm,volně pohyblivé vůči spodině.Pravděpodobně lipom?"Další lékař to označil za fibrom?neurofibrom? Uvedli to i s těmi otazníky...;Neurologie(EMG)-nezjištěno nic;MR(bez i s kontrastní látkou)-"Nezobrazujeme nativně ani po k.1.žádné patologické změny.Nejsou známky expanze.Skelet i měkké tkáně bez zřetelné patologie".Nicméně,místo ve kterém se bulka nalézá je hmatatelné,bolestivé,bolest se z bulky šíří i do předloktí,dlaně,ramene a zřejmě to cítím i pod klíční kostí.Problém je,že jsem dostal různá stanoviska od lékařů.Někdo říká,že to lze odstranit na chirurgii,jiný zase doporučuje neurochirurgii.Těžko se v tom orientuji.Myslím ale,že by byla lepší neurochirurgie,protože pokud by vznikly komplikace,mohl bych stejně na té neurochirurgii skončit.Alespoň se tak (jako laik)domnívám.Když jsem četl dva předchozí příspěvky,mám z toho velké obavy.Mimo to jsem na stránkách FN Brno(neurochirurgie-periferní nervy) vyčetl možné komplikace při zákroku a děsím se toho!Nevím(zatím),jestli má pacient v případě nezdařené operace šanci na finanční náhradu(když je takto s možnými riziky dopředu seznámen).Pravděpodobně se obrátím na ÚVN Praha,protože pokud to tam dopadne "nějak",mám jistotu,že jinde by to nedopadlo lépe.Děkuji za radu,pokud někdo něco podobného řešil.

p,taky mám dojem, že tentokrát v tom byli lékaři nevinně.Otázka spíše je, zda byl zákrok nutný a nedalo se to řešit jinak. Pokud operace nutná byla, pak bych to brala prostě jako nešťastnou náhodu, fakt velký pech a neštěstí, ale vina lékařů...to asi ne.

Embolie znamená, že v cévě vznikne krevní sraženina, která je tak velká, že ucpe některou z důležitých cév - např. v srdci, mozku, plicích. Předchází se tomu tak, že se v odůvodněných případech dávají po operaci léky na zředění krve, ale musí se dávat obezřetně, aby zase nedošlo ke krvácení z operační rány. Při operaci "bulky v tříslech" k podání takového léku nebyla indikace. Takže to, co postihlo Vašeho kamaráda, je naprosto nepředvídatelná a dopředu neovlivnitelná příhoda. Dost raritní. Lékaři nemají jak zjistit, že embolus (sraženina) vznikl. Je to prostě neštěstí, které se bohužel občas stává. U nás se o tom moc nemluví, ale KAŽDÁ operace je riziková a i při naprosté banalitě se něco přihodit může.

kamarad sel scela zdravi, na jednoduchy zakrok donemocnice nechat si dat vyriznout bulku v trislech,bohuzel uz se stoho zakroku nevratil.skomplikovalo se to tim ze mel embolii do srdce a upad do teskeho komatu.jeho manzelka je v pokrocilem tehotenstvia jeste s ditetem odkazana sama na sebe....tak ci je to vina doktoru ,kdyz zdravi odesel do nemocnice a zrejme uz se nikdy nevrati.dalo se tomu predejit.mate nekdo stim zkusenost

Pokud se jedná o malý a pomalu krvácející vřed do žaludku!,pak s ním klidně může týden přežít,nakonec vyšetřením žaludku se diagnoza potvrdila.Kolaps mohl být způsoben tím,že vřed krvácel delší dobu a málo,tudíž způsobil anemii.Každopádně tmavá stolice,kolaps,jsou dost pádné příznaky k vyšetření zažívacího traktu a ne k léčbě mozkové mrtvice,navíc,když chyběly neurol.příznaky,které,jak tu již někdo psal,by měl poznat každý doktor.

Báro, tak to prrrr, jak to myslíš, že neurologická vyšetření se lidem po 70. moc nedělají. Orientační neurologické vyšetření musí umět udělat každý internista či praktický lékař. A souhlasím s anonymem, že přežít týden s prasklým - tedy proděravělým do dutiny břišní- vředem je prakticky nemožné a jen těžko by mohla být jediným příznakem černá barva stolice.

Myslím,že chyba je v jednotlivcích,kteří nekašlou jen na staré lidi,ale na pacienty,jako takové.Dalším velkým problémem některých lékařů je jejich nebetyčná ješitnost a nadřazenost.V případě Bářiny příbuzné se snad nemůže jednat o blbost,vždyť tento příznak by měl vyburcovat zkušenou sestru,natož doktora.Spíš bych se přiklonila k lhostejnosti a nezájmu zúčastněných.Je to smutné a vrhá to špatné světlo i na desítky výborných a obětavých lékařů.

Souhlas s Bárou. na starý lidi naše zdravotnictví kašle, jsou to neperspektivní pacienti. Sousedka dostala z HA hlubokou žilní trombózu do nohy a u doktora jí tu nohu rozcvičovali a mrskali s ní na léčebné rehabilitaci, čímž ji mohli taky zabít. Sousedka teda není stará, to je jinej příklad

No, spletli si to, protože ona doma omdlela, tak si mysleli, mrtvička-v jejím věku-, na vřed nepomysleli, až na konci týdne v nemocnici je napadlo udělat jí vyšetření žaludku a přišlo se na to.Sama jsem je upozorňovala na černou stolici, hned, když pro ni přijela sanita a vidíte, jak ji léčili.Jinak neurologická vyšetření lidem po 70. se moc nedělají, šetří se.

Jak si může splést mrtvici mozkovou a prasklý žaludeční vřed? To k tomu nemohla mít žádný neurologický nález. Nebo šlo o dvě souběžné nemoci.

Schválně to nikdo určitě nedělal, jen doktor určil chybnou diagnózu a více ji nevyšetřovali.Přežila to, žije dodnes, ale snad jen zázrakem.Chyba se stát může, ale nemělo by se to stávat v takto jasných případech.