Reklama

Dalajlama v Praze

r67 (Po, 1. 12. 2008 - 20:12)

yossarian... to bylo přesně to první co mi došlo,když jsem ten článek viděl..... ty novinářský paka vytáhli z konceptu celý dvouhodinový přednášky zrovna tohle.. protože jak je někde otisknuto slovo "sex".. hned to láká čtenáře, kor když je to v souvislosti s dalajlámou.... hned je to "zaměstná" takovejhlema diskuzema.... ten dalajláma řekl......... ko ko kodák... :)

a Bee... člověče bee.. ty moc hodně čteš.. a moc věříš tomu co čteš.... .) ale jinak celkem v pohodě.

Bee (Po, 1. 12. 2008 - 17:12)

Yossarian: souhlasím, Dalajláma je obdivuhodný člověk, jeden z mála moudrých, ale není neomylný, není Bůh, je náboženský činitel a proto mě tohle jeho vyjádření až tolik nepřekvapuje. Částečně má určitě pravdu, ale neměl by ji vztahovat na všechny, už jen proto, že bychom se takhle velmi mírumilovně vyhubili:) a taky proto, že v podstatě nemá zkušenost, o které mluví.
Souhlasím, nechci ten článek brát doslova, ale kořínek mít musí.

Bee (Po, 1. 12. 2008 - 17:12)

r67: v mnohém máš pravdu, ale...neberme sex jako nutnost bez které se nedá žít (moje zkušenost, netvrdím, že univerzální). Dalajláma prohlásil, že máme dost inteligence (dle mého sebeovládání) na to, abychom touhu mohli zvládnout. Proč potom neprovozujeme sex jen tehdy, kdy nemá desktruktivní dopad? Kdy chceme a rozhodneme se my, ne náš instinkt? Podobné je to s jídlem - i ono může být chvilkovou rozkoší, poté, co jsme se s ním tři hodiny vařili, co jsme ho ukradli, co jsme s ním někoho vydírali (v dnešní době už tolik ne, samozřejmě), co jsme na něj vydělávali. Z jídla můžeme ztloustnout, zvracet, zpohodlnět, ztratit jakousi čistotu mysli, kterou přináší pocit hladu. Nebo taky ne. Pokud chceme skrz sex někoho vlastnit, něco si nárokovat, pak ano, je to špatné. Ale nejde to jinak? Dát a vzít si? Nechat se obohatit druhým podobně jako lahodným jídlem? Tantra popisuje tantrický sex jako jinou cestu je svobodě ducha a k čemusi, co se dá nazvat osvícením. Nevylučuje celibát. Dalajláma staví sex jako překážku, která rozptyluje. Ale ono mnoho věcí v životě rozptyluje - budeme je řešit obcházením nebo útěkem? Proč se nepoprat s tím negativním, co sex vyvolává? Proč to nebrat jako výzvu? Cenu sexu člověk pozná, až co ho mít nemůže - pak zjistí, že o něco přichází. Sám Buddha zjistil, že askeze není tou správnou cestou, stejně jako protiklad: život plný tělesných rozkoší nikam nevede. Zastávám zlatou střední cestu a práci na tom, co máme - popírání vlastního těla není řešení.
Nehledě na to, že pokud bychom všichni chtěli dosáhnout svobody ducha cestou Dalajlámy, pak bychom se tu zřejmě nebavili :-)
To, že člověk žijící celý život v celibátu může být šťastný, to nepopírám, ale tady záleží na člověku, ne na tom, jestli má sex.

Yossarian (Po, 1. 12. 2008 - 17:12)

Bee............to zas nějak novináři překroutili, ti překroutí všechno, pochybovala bych že tak pozitivní člověk jako on je proti sexu.......on tu svou sexuální energii investoval do jiných věcí,ale pořád to SEX je....jako slavní malíří, vědci....taky často sex neměli, neměli na něj čas........ale sex je v jejcih obrazech a vynálezech.....
Vysmátej je proto, že je daleko před náma, možná dosáhl nirvány a každopádně je spojenej s vesmírem,otevřenej..... tak co by se rozčiloval......už se jen usmívá....

r67 (Po, 1. 12. 2008 - 17:12)

"žije celý život v celibátu" ..no vidíš Bee a přesto že si teda dalajláma nejspíš nikdy nevrznul,pořád je vysmátej jako lečo... :))

ale teď beze srandy.. když se nad tím zamyslíš selským rozumem, tak přece musíš vidět kolik moc pravdy na tom je.. hmmm?

chvilkový vzrušení.. chvilkový potěšení korunovaný nějakým orgasmem.. otázka několika chvilek neodolatelný touhy,chtíče jehož ukojení jsme ochotni si kolikrát i kupovat nebo se ponižovat .. brát si ho násilím.... atd... samý negativa.... prostituce,obchody s lidma,pohlavní nemoce.. manželky vydírající svoje muže skrze odmítání sexu (a opačně samozřejmně) ..znásilňování a jiný mravnostní delikty.... atd...

a sex z lásky..? opět to samý.. chvilkový uspokojení našeho libida za nedozírnou cenu.... celoživotní připoutání se k dětem, k matkám našich dětí..sex z lásky s milenkou může vyústit ve vydírání nebo i v jinou a horší tragedii (trochu radosti - spousta starostí)..v globále pak přemnožení.... atd atd....

sex je jedna z lidských potřeb ... stejně tak jako jíst,potřeba pít a spát.Má však tu výhodu že je limitovaný věkem.. buď jsi dítě a myšlenky na sex tě JEŠTĚ netrápí a nebo jsi stařec a UŽ tě netrápí... a pak.. je to jediná z potřeb bez níž se dá žít... viz třeba zrovna dalajláma :))

každopádně bez myšlenek na sex jsi mnohem svobodnější.Ubyde ti spousta starostí.....

Jiří (Pá, 2. 8. 2019 - 14:08)

Dobrý den, kdyby lidé se nemilovaly tak by dávno lidstvo vymřelo.

Bee (Po, 1. 12. 2008 - 14:12)

Mamute, ale vidíš, že díky Dalajlámovi je ve světě povědomí o tom, že Čína okupuje Tibet. Myslíš, že to povědomí o něčem takovém nemá cenu? Jistě, na světe je plno okupovaných území a je škoda, že se o nich neví. Znovu opakuji, my byli také okupováni a nelíbilo se nám to. Ty jako příslušník okupovaného národa jsi to bral tak, že myslím střízlivě, tudíž mi to je jedno? Bylo ti jedno, že tvá země není svobodná? Bylo ti jedno, že se o tvou okupovanou zemi nikdo nezajímá? Není příjemnější vědět, že světu to není jedno, i když s tím nemůže nic dělat?
Samozřejmě, silnější vždy bral a člověk odnepaměti zabírá a bojuje o území. Ale jsme už dnes přece jen dál, nezabíjíme se jen tak pro majetek a území a povědomí o křivdě by mělo zůstat jako zkušenost. Tak jako by se nemělo zapomínat na komunismus a nacismus, tak by se mělo vědět o tom, co dělá Čína a jiné velmoci. Neříkám, že má smysl stavět se Číně, ale prostě před tím nezavírat oči a vědět o tom.

mamut (Po, 1. 12. 2008 - 14:12)

Pro Bee - Mohu sice chápat marný boj Tibeťanů, můžu chápat třeba i Basky. Bohužel, svět funguje příliš pragmaticky na to, abych si o něm mohl dělat nějaké iluze. Je to dáno historickým vývojem a okolnostmi. Někdo to štěstí měl, jiný ho nemá. Dle mého soudu Tibeťané splynou s Číňany. Čína nepostavila železnici do Tibetu jen pro turisty, ale jako demonstraci své síly a snahy udržet si toto území. Ostatní se s tím musí smířit. Těžko se někomu podaří přimět velmoc, jakou je Čína, k tomu, aby se vzdala svého historického území. Čína možná naoko udělá nějaké formální ústupky, ale Tibetu se nevzdá. Kdo by ji k tomu mohl donutit, když i USA přes svá velkohubá prohlášení poslušně panáčkují před Čínou, která je jejich největším věřitelem. Světu vládnou peníze. A pochybuji, že by se našel někdo, kdo by začal válku s Čínou o Tibet. Jinak k tomu boji za samostatnost - co např. Jakutové, Burjati a jiné národy Ruska, které si podmanil car ? Rozpad bývalého SSSR sice načas oslabil pozice Rusů, ale Putin dosti rychle vrátil Rusko do pozice velmoci. Rusko je také terčem pro různé "nevládní organizace podporující demokracii", ale je to zase jen zástěrka pro ty, kteří se snaží dostat k obrovským surovinovým zdrojům Ruska. Takže nechat emoce stranou a myslet střízlivě. Vše má svůj čas.

Bee (Po, 1. 12. 2008 - 12:12)

Na Dalajlámu mám vcelku pozitivní názor, jeho výroky a myšlenky mi vždy přišly velmi moudré. Dnes jsem ale četla jeho negativní názor na sexualitu, viz.

http://www.novinky.cz/clanek/155567-pohlavni-styk-prinasi-jen-problemy-mini-dalajlama.html

- a nemůžu si pomoct, překvapuje mě to.
Myslíte, že člověk, který žije celý život v celibátu, má právo mluvit o nepotřebnosti ba téměř škodlivosti sexuality?

Bee (Po, 1. 12. 2008 - 12:12)

Mamute, něco do sebe to má, co píšeš. Ale představ si, že jsi Slovák a někdo ti bude tvrdit, že až na pár výjimek byl tvůj národ a tvá země vždy Rakouko-uherský či jiný. Je pochopitelné, že se Čína tak výhodné země nevzdá, ale celkem chápu boj tibeťanů o svou zemi, pokud se necítí číňany a Čínou. Jsou v podobném postavení jako my v SSSR. Taky bys třeba jako Američan mávl nad takovou minizemičkou rukou s tím, že jsme pro SSSR příliš výhodní, než aby se nás vzdali a nemá tedy cenu se tím zabývat? Tibeťané jsou jiní než Číňané, vzhledově, kulturně, nábožensky, historicky,... je to prostě jiný národ a i když Čína Tibetu nedovolí fungovat samostatně, zbytek světa by se neměl smířit s okupací a mávnout nad tím rukou.

Tibet česky (Po, 1. 12. 2008 - 11:12)

Aktuální domácí i světové zpravodajství o Tibetu:

http://www.tibetcesky.blogspot.com

mamut (Po, 1. 12. 2008 - 09:12)

Nechápu ty, kteří tu obhajují dalajlámu. Ano, je to chytrý a vtipný člověk. Toť vše. Jinak to zavání tmářstvím a středověkem. Jasně - stýská se mu po dobách, kdy před ním padaly davy lidí na kolena. Ale nejde tu o nějaké náboženské svobody a podobné bludy, ale o obrovské zásoby (dosud netěžené)nerostného bohatsví (především uranových rud)Tibetu. Ten, kdo si naivně myslí, že se jich Čína jen tak vzdá, je na velkém omylu. USA se svými vazaly se sice snaží rozpoutat nepokoje pod rouškou boje za demokracii (jako vždy), ale nemají šanci na úspěch. Čína už není obr na hliněných nohou, ale další velmoc. A uran určitě bude potřebovat. Jinak Tibet byl až na pár výjimek vždy čínský. A dobám, kdy hrstka tvrdě pracujících zemědělců živila miliony mnichů, statkářů, lichvářů a jiných darmožroutů, už dávno odzvonilo. S tím se musí dalajláma smířit. Asi to dobře ví, tak hloupý není. Ale proč pracovat, když se vždy najde nějaký chlebodárce, kterému se jeho figurka hodí do krámu. Zní to možná tvrdě, možná jako fráze ze školení PŠM, ale je to fakt, který jenom někdo nechce vzít na vědomí. Čína se Tibetu nikdy nevzdá.

TakTak (Ne, 30. 11. 2008 - 22:11)

Tomáš Marný se možná mýlí v tom "pomatenci", ale jinak má pravdu. Souhlasím s ním, protože svého času jezdil Dalajláma pouze k panu Havlovi a do USA. A je zvláštní, že do Německa nesměl, do Švédska a dalších zemí bývalé patnáctky také ne. Není to divné?

sidhpur"hotmail (Ne, 30. 11. 2008 - 20:11)

patologický negativista, schovaný za pseudonymem " Tomáš Marný" byl nejspíše stb-ák se zalisovanou rudou knížkou mezi mozkovýma kůrama.Potřeboval by zatřást těma pilinama v hlavě, co mu tam možná ještě zůstali z minulýho režimu? aby se probudil. už nežijeme ve století páry - soudruhu! fuj, styď se !

Pipi (Pá, 28. 11. 2008 - 13:11)

Primitive!
Máš to Marný Tomáši, omezenec nikdy nepronikne ke světlu.

Káča (Út, 24. 10. 2006 - 22:10)

Prosím nevíte někdo, zda je zveřejněna přednáška jaho Svatosti Dalajlamy z října tohoto roku?
Děkuji

Honza (So, 7. 10. 2006 - 08:10)

Peníze od CIA zdá se dostával kdekdo, u koho CIA viděla možnost, že je v opozici proti nějaké potenciální hrozbě, nebo se jeho zájmy kryly se zájmy USA. Takže Západ si platil Československé disidenty stejně jako Husaina a Taliban v boji proti Sovětům. Jestliže CIA podporovala Dalajlámu, nedělala to jistě z lásky k humanitě ale kvůli jeho vlivu na Tibet a jako protiváhu Číně. Takže strategie a vypočítavost. To bych mu nevyčítal. Tam se jejich zájmy setkávaly-svoboda Tibetu. Co se týká obhajování pokusů s jadernými zbraněmi, chápu to. Atomové zbraně jsou svinstvo. Na druhou stranu chápu Indii, která se cítí ohrožena sousední Čínou. Každá země má právo na obranu. A přiznám se, že i když raději dávám přednost mírovému řešení, kdybychom dnes byli obklopeni z jedné strany starým Sovětským Svazem, z druhé strany fašistickým Německem, tak bych asi taky zvedl ruku pro atomovku v České republice v rámci obrany a odstrašení. Naštěstí, současná situace je jiná, a oleje do ohně přilévají stále jen USA.

Martin (Pá, 6. 10. 2006 - 21:10)

I přes své sympatie k buddhismu a k jeho tibetské odnoži obzvlášt pár poznámek.
1) Je pravda že jeho svatost dostává nebo v minulosti dostával peníze od CIA.
2) Jak se díváte na skutečnost že obhajoval pokusy s atomovými zbraněmi prováděné zemí kde našeů exil - Indií která nepodepsala smlouvu o nešíření A zbraní.

Honza1 (Pá, 6. 10. 2006 - 20:10)

Havel byl fajn. Po jeho odchodu to u nás celkově upadlo

lokomotiva s pr (Pá, 6. 10. 2006 - 02:10)

My jsme tam meli vysoce etickou bytost.. Jako clovek mel svoje chyby a za to jsem si ho vazil jeste vic. Nechapu lidi,keri se s Havlem nesrovnali. Byl mnohem moudrejsi nezta loutka, ktera je tam dnes a ktera chape svet jen skrze sve vnitrni iluze a lidskou nevyzralost.

Reklama

Přidat komentář