Dispoziční prognostika

Našeptávači a ti co nahrávají do díla druhých našeptávačské svinstvo jsou lidské bestie bez špetky slušnosti. Proč šmírují a terorizuji druhé, proč si to nevyřídí osobně, to jsou to takoví zbabělci? Vždyť to nedělali ani fašisti a komunisti a jiné zrůdy? Oni jsou asi ty jiné zrůdy bez špetky svědomí? Fašisti a komunisti alspoň terorizovali přímo, což je alspoň čestné. Jednání na rovinu, i když druhé tím podváděli. Co jsou to za stvůry, co vám do hudby nahrají svinstvo tak, že není poslouchatelná a tím vše prostě zničí, i dílo druhého člověka. To je normální jednání? Nikdy jsem netušil, že existují horší svině, než fašisti a komunisti? Skutečné zbabělé bestie!

Nikdy ne lidskost, protože dobro jako i zlo může být obsahem každého rozumu, vždy záleží na volbě, volbě k dobru nebo zlu.

Pochopte prosím, že toto je staré jako koncept už přes spoustu let. A neukradl jsem to, o čemž můžete nakonec pochybovat. To vám nikdo nebere. Všichni používáme veškeré způsoby myšlení, tedy interpretační, strategické, taktické a kreativní v rámci svého lovectví a pozorování. Myšlení ze svého způsobu je vždy 100procentní, kdy vše se mění v individuálním poměru třeba ku 25procentech v každé technice myšlení. Pochopte prosím, že to, co nás rozděluje, není ani to, co je obsahem rozumu, ale spíše to, čemu věříme, že je pravda. Vše je tedy probléme toho, co můžeme znát a toho v co věříme. Kdy cílem diktátorských režimu je snaha omezovat přístup k souvislostem proto, aby se udržely u moci z toho, že si obyvatelé neuvědomí, že lze žít i jinak. Omezovaní přístupu k informacím je tedy základem pro líheň diktátorských režimu a snahy upřednostňovat rasu či národnost či víru. O všem nakonec rozhoduje jen to, co může vést k dobru. Tomu co vede k pravdě a lásce. Co nás tedy rozděluje. Jen to, v co věříme že je pravda. Nikdy obsah rozumu, i když může být omezován. Tedy nikdy ne lidskost.

List - Smysl pro vzájemnost:
Smyslem podstaty veškeré skutečnosti je jen v samotné vzájemnosti ve sdílení sebe a druhého. Vše je totiž odkázáno na vzájemnou kooperaci v koexistenci sdílení ze vzájemnosti. Sdílení pro směřování svého života v žití k pravdě a lásce. Protože jen to umožňuje smysluplné prožívání sebe a druhého. Protože jen ty existence jako aplikace, které znají pravdu, dokáží tuto pravdu ve sdílení lásky správně použít. Je potom tedy evidentní, že ony aplikace dokáží aplikovat působení, které může vznikat z vnitřního a vnějšího podnětu, který může vytvářet prostředky pro možné prožívání, myšlení a jednání. Samotná aplikace potom aplikuje svou podstatou vše pro možnou příčinu. Aplikátor ve svém zaměření potom může inklinovat k tomu, že je spíše lovcem, který používá sebe k získávání věcí, nebo pozorovatelem, který používá sebe k přemítání o věcech.

Lovec a pozorovatel v lovci-lovec především pozoruje věci, aby je nakonec získával. Je ze svého prožívání, myšlení a jednání nadán k tomu, aby byl ve své akci a reakci naprosto pohotový. Ze své vlastní pohotovosti dokáže nasměrovat pozorovatele k tomu, aby společně dosáhli nějakého vytyčeného cíle.

Pozorovatel a lovec v pozorovateli-pozorovatel loví především znalosti, aby je mohl používat. Je ze svého prožívání, myšlení a jednání nadán k tomu, aby byl ve své akci a reakci přemýšlivý. Ze své vlastní opatrnosti dokáže nasměrovat lovce k tomu, aby se zapojil do schématu pozorovatele pro společný cíl.

Vlastní využití poměru, postupu, postojů v rámci lovce a pozorovatele je odlišné. Lovec sám ze sebe upřednostňuje především pro pozornost vnější, to co je pro něj vnitřní používá pro komunikaci s vnějškem. Pozorovatel sám ze sebe upřednostňuje především pro pozornost vnitřní, to co je pro něj vnější používá pro komunikaci s vnitřkem. Oba mírou používají uvědomělí z myšlení pro existování následně z následnosti forem, přitom vždy ze své individuálnosti kooperují ze sebe odlišně k vnitřnímu a vnějšímu. Individuálnost je nakonec mírou pro vlastní sebeinterpretaci, která vše čerpá ze svého vlastního interpretačního, strategického, taktického a kreativního myšlení. Uvědomělí ve své vlastní inteligenci v talentech je nakonec cestou jak mohou žít aplikátoři ve vzájemné shodě, i když je může dosažení nějaké rozumnosti ze sebe rozdělovat.

Interpretační myšlení-vysvětlení, výklad, podání nějaké vlastní i cizí myšlenky. Vše je směřováno především k tomu, aby bylo něco vysvětleno tak, aby to bylo správně pochopeno. Interpretační nakonec musí být i vnitřní myšlení, které směřuje svou podstatou vše ke plnému pochopení podstaty nějaké myšlenky.

Strategické myšlení-směřuje vše k nějakému dosažení cíle v myšlení. V podstatě doplňuje důležitou oblast myšlení tím, že získává nové zdroje myšlení pro vlastní a cizí obohacení. Myšlením se vždy získávají nové zdroje ve variacích k tomu, aby mohly být nalezeny interpretace, které pomohou řešit problémy.

Taktické myšlení-promýšlí postupy pro vysvětlení, výklad, podání pro dosažení nějakého cíle. Často se používá k tomu, aby došlo ke změně smýšlení u druhých. Cílem osvětlení ve změně přesvědčení může směřovat k osvětě nebo propagandě. Z hlediska přehledu může být vše asi nějak využito nebo zneužito.

Kreativní myšlení-bývá často tvořivým myšlením. Vše, co může být součásti nějakého rozumu, může být využíváno k vlastnímu tvořitelskému myšlení. Kdy vlastní tvořitelská činnost může obohacovat rozum pro další tvoření. Může se nakonec jednat o naprosto novátorské poměry, postupy, postoje pro vlastní myšlení.

Myšlení nakonec rozděluje proto, že nikdo nemůže vědět všechno. Nakonec také mohou rozdělovat způsoby myšlení v rámci obsahu, který může být svou potencialitou používán odlišně. Kdy různé jazykové formy mohou nabízet odlišné myšlení v rámci vlastní pojmovosti. Proto také dochází v přesvědčení ke rozporům, které právě odrážejí získané obsahové podstaty rozumu. Vše nakonec může změnit jen vlastní otevřenost pro rozum. Kdo fantazie pochybující o podstatě rozumu, nakonec může nalézt skutečnou podstatu rozumnosti. Tou podstatou nakonec může být naprostá nestrannost v rámci přístupu k rozumnosti. To ale nesmí znamenat, že může mít pravdu každý aplikátor, protože pokud má pravdu tedy i ten, který ze své vlastní omylnosti lže, nemusí mít pravdu nikdo. Rozumnosti je myšlena nestrannosti pro vlastní obsah rozumu.

Do nového roku vám přeji svobodu, ve které si zvolíte své vlastní koláče, které vám chutnají ze svého prožívání, myšlení a jednání nejvíce. Aby vašim osudem byla vaše volba a aby jste se vyhnuli podmanění jak v dobrém tak i ve zlem, protože i dobro se může změnit ve zlo a i zlo se může změnit v dobro. Proto jsme všichni, i snad sám Bůh, utkán z dobra a zla. I když nechceme jsme dobrozlo. A i když si myslíte, že jste lepší, možná i pro to, aby jste byli lepší, vězte, že to není pravda. Lepší lidé neexistují. To je pravda našeho světa. A možná také pravda Boha, který dal v omezení všemu nějakou svobodu volby, kdy toto dobro nakonec vneslo do světa zlo. Potěšme tedy Boha a volme tak, aby měl z nás radost a milujme z celého srce dobro, i když může způsobit zlo. Protože vždy záleží na tom, co si zvolíme právě my sami. Zda respektujeme svobodu pro dobro, nebo podmanění pro své výhody a zisky. Snad umím milovat a proto vám říkám: Miluji vás všechny, protože každý potřebuje lásku, aby byl dobrý. Miluji vás proto i nesobecky a sobecky, protože chci, aby byl svět lepší nejenom pro mne, ale i pro vás. Miluji tě živote a možná i proto, že mě nenávidíš. Pokud mne tedy i nenávidíš. Děkuji těm, co tu jsou a jsou tu pro nás nesobecky, třeba i ve své pravdě a lásce. Protože ti doopravdy dokáží změnit svět k lepšímu.

Dispoziční prognostika: se mě vážně už netýká: každý se e vážně diví: prý nemá a žádné chyby: dokáže e prý vážně všecko: přeprogramuje svět, firmu i děcko: napraví i zlého člověka: je to pravda odvěká: odstraní i jeho chyby: jsou to vážně světa divy: chyby potom nemá žádné: nemá žádné sklony vadné: ani ve zdraví a nemocí: u dispoziční prognostiky se e nenosí: jsou prý y hnedka pryč: dispoziční prognostika má a na ně bič: 6e je tedy nenavštívíš: když zrovna ty druhé e nenávidíš: což prý vede k nemoci: ocitneš se tak v bezmocí: že je tedy y sám nenavštívíš: když onemocníš se potom divíš: Bez je jich ich programu: budeš mít vždy ránu: prý má svět svá omezení: Dispoziční prognostika vše ale e změní: nejsou žádné hranice: Dispoziční prognostika to ví velice: přeprogramují vše ve světě, celý svět: bude v jejich područí právě hned: napraví ho podle sebe: v merku mají i i tebe: Ovládnou ho ze své víry: pro vše ve světě jejich míry: pro svět jejich koláče: aby byl konečně bez pláče.

A je tu ikona pan Václav Havel. Charakterní, čestný, spravedlivý spasitel, bez něj nic nefunguje, ani svoboda a demokracie-můžete se podívat na jeho hodnoty, které mu změřil pan Stanislav Sohr. Ve skutečnosti ale rozporuplná osobnost, která se bála upatlat, která nesnášela upatlanost svědomí. Přitom kouřil a pasivním kouřením zabíjel lidi ve svém okolí, ty co měl nejraději. Nakonec dostal rakovinu plic a jako ikona, se stal prominentním pacientem přímo nadstardantní péče, přímo po pádu komunismu v projevu hlásal konec prominentismu. Podváděl svou první ženu a snad nechápal, že nevěra s kurvičkami, které věděly, že je ženat, není v pořádku. Tedy snad bohém. Nebo bezohledný člověk, který miloval svou představu, kterou o sobě vytvořil. Napsal celou hru o tom jak jej ženy obtěžovaly. Pokrytectví z hlediska nevěr. Co to bylo za člověka? Proboha prý položil komunismus v celé východní Evropě. Ostatní lidé v celé východní Evropě seděli za kamny a brečeli. Jen on byl ve vězení a burcoval lidi. Co to má proboha znamenat. Když mu napsali projev, neměl slušnost ho alspoň slušně prezentovat. Poslouchal tedy jen rád sám sebe jako ikonu. Vážil si opravdu tedy druhých. Koho si vážil a proč? Co je čest a spravedlnost? Nebo každému, co mu naleží? Co kdyby pan Václav Havel nebyl? Nebal by kuřákem, který pomáhal zabíjet lidi, svým pasivním kouřením? Nebal by nikdo prominentní, kterého by oslavovali? Nebyl ba nevěrník, který soustavně ponižoval svou ženu? A my by jsme bez něj byli stálé prý byli zapřísahlí komunisté, požívající výhod svého pokrytectví s rudými stranickými knížkami? Výhody? Pro Koho? Pan Václav Havel Drak, charakter 100, moudrost 100, žádná ješitnost? Kdo komu nevidí do jeho hry? Jaké hry? Na co a pro koho? Pro rozumnost? Čest? Já zapomněl, jsem falešný jako za groš kudla? Bolest je nakonec falešná jako celý život? Čest? Pro koho?

Poznáte niekto Jaroslavu Šípošovú? Má to byť dispozičná prognostička zo Slovenska. Čo si o nej myslíte?

Stačí jedna virgule a geniální mozek a máte 100procentní pravdu i v procentech, že by třeba v 60sáti. Je jasné, že hajzl je hajzl, idiot je idiot, magor je magor, blbec je blbec a k doví, co ještě a to především ten, co odporuje, protože nic nepochopil a je divný a pokud není, však kdo ví-virgule a mozek. Že by třeba genius je genius. A pokud to nestačí, stačí trochu propagandy a hle pravda je pravdou. Podprahové působení a manipulace se hodí vždycky, pitomec opravdu musí být pitomec, jak jinak věřit světu a lidem, ó jak krásna to pravda je. Pravda je přece pravda a prognóza je přece pravda budoucí, pozorovatel přece neovlivňuje pozorovaného a proč tedy budoucnost neovlivňovat. Čemu se je třeba tedy přizpůsobit, druhému protože má pravdu, neboť ze lži i pravdu udělá. Propaganda pro propagandu přece dělá pravdu, to pochopili už přece všichni, proč tedy nenašeptávat a manipulovat, měřit, přesvědčovat, ne-li vydírat. Kde je pravda? V mozku a virguli? V propagandě? P placebu a nocebu? Co je tedy uměle vyráběno? Přemýšleli jste prosím o tom? Nakonec každé nocebo potřebuje své placebo, protože neschopnost se neopouští. A ti nejlepší, jsou nejlepší proto, že je tak vidíte, nebo takoví doopravdy jsou? Koho je třeba přesvědčit o čem a proč vlastně? Proč? Proč? Co lze získat? Pro co? Pro sebe? A co? Kdo vám našeptává a co? Proč? Proč? Čemu propůjčovat svou volbou úsudku svou sílu? Manipulaci? Placebu, nebo necobu? Pokud se necháte ovlivnit jedním, nemůže vás nakonec ovlivnit druhé? Co tedy hledat? Pravdu pro pravdu nebo pravdu pro sebe a raději mlčet? Kdo má vlastně pravdu? Proč má pravdu? Je třeba opět mlčet? Manipulant není už manipulant? Našeptávač není už našeptávač? Nakonec je třeba odpor zničit a zlikvidovat jakýmikoli prostředky? Odpor je přece odpor? Proč nepoužít televizi, rozhlas, noviny, hudbu? Ta je jejich smysl, zneužít je pro osobní pomstu zbabělců a vrahů. Proč? Proč? Za jakým účelem? Proč si to nevyřídit osobně? Že by se osoba mohla bránit a mít argumenty? Proč nedopřát sluchu druhé straně? Oponentu? Co vyhovuje komu? Kdo co pro co zneužívá? Kde je pravda? Proč a proč? Zbabělost? Proč a proč? Proč!

Tento citát zná skoro každý v Česku. „Třetina obyvatel této země je slabá duchem. Každý sedmý občan je debilní nebo dementní nebo alkoholik. Zhruba polovina obyvatel této země má podprůměrný intelekt. Těmto lidem, a je to polovina národa, uniká mnohotvárnost a mnohoznačnost světa, a co z tohoto světa v jejich očích zbývá, lze rozdělit na celkem jednoduché, většinou protipólné elementy. Někdy se tomu říká černobílé myšlení.“ Ať žije tedy život a paživot pana Sohra a jeho následovníku v jeho původním díle-bíločerné vidění. Tedy toho, co napsal sám ze sebe pro druhé, dokud se nesetkal s argumentaci. Nakonec stačí jedna virgule a máte nevyvratitelnou pravdu.

Nenadávej jim do kurev, nebo z tebe kurvu udělají.

Sohr byl horší než Hitler, Stalin nebo Musoliny, vytvořil pro své lidi brožurky na shazovaní elektriky, které jak se zde jeden ochozí zmínil používal a na dálku, psychickými prostředky zabíjel lidi, nebo je poškozoval. To Hitler jasně řekl co udělá s židy a jinými strananami. Prezentoval stranu už v počátku svého hnutí, jako stranu, která likviduje a ničí. Proto také hodně lidi odešlo do exilu a mezi nimi i Enstain. Měli možnost utéci teroru. Sohr ale se svými brožurkami a jinými technikami nikdy nikomu neřekl, že ho bude likvidovat. Měli k tomu jen tajné seznamy. Tedy nejenže lidem nepomáhal, ale jen je využíval a jiné likvidoval. To německý národ celý vždy bojoval čestně, postavil člověka proti člověku a každý se mohl bránit. Jak se chcete ale bránit anonimním psychickým útokům, když ani nevíte, že na vás někdo psychickými prostředky útočí. Válka byla vždy ze svého způsobu čestná věc. Sohr ale svou válku vedl jako zbabělá bestie, která se na lidi usmívala, ale za zády lidem shazovala elektriku, pokud se mu někdo nezlíbil. Nakonec svými Sory dokázal, že je lepší člověk a lepší lidí většinou mají prý vyšší inteligenci, což si nakonec změřil. Byl geniální tvůrcem, který byl až do morku kostí zákeřný zbabělec, jako celá jeho společnost. Tedy terorizujte dále. Máte na to právo od Boha. Nakonec vy si sami psychiku upravíte, jelikož jste nejlepší a Sorem největší. Hitler by vám mohl závidět. Protože vy jste zbabělci a zbabělci budete do konce života, neboť jak psal Sohr, když se někdo už jednou integruje do krminality, je krminálník napořád. Vyřiťte si to laskavě osobně vy zbabělí a zákeřní lidé bez špetky cti. Jenom ničíte a zabíjíte a i to měření vám nefunguje. Pokud tvrdíte že jo, můžete to dokázat veřejně v televizi, tak jako, že všechno jenom ničíte a kradete. Dokažte zbabělci. Nakonec jste testovali Sohra a tomu to neměřilo a trénoval svých 50 let. A vy se to chcete naučit za pět let v té svoji škole. Nakonec jste jeho neúspěch tajili, aby jste nepřišli o klienty a peníze. Přiznejte si to a běžte se laskavě živit poctivě vy zákeřní zbělci a likvidátoři. Diktátoři vigulerních lží. Mesiáši pomýlení.

Nebo rovnou psychické likvidace.

Paní zde psala, že ji Sohr a Borož zabili manžela. Měla by to ujasnit. Proč si to myslí a proč to uvedla, pokud se teda nebojí jejich identifikace a případných postihů.

Psychonie Sohra je nakonec ona Dispoziční prognostika, která se vede heslem poroučíme větru dešti a to především pro svůj vlastní prospěch bez ohledu na jakékoli okolnosti. Jak bylo napsáno - Všechny zvířata jsou si rovna a některá jsou si rovnější. To je jejich heslo. Nakonec jak se chlubí Matušek, odstranil kopřivku jednomu pánovi tím, že pochopil příčinu, kterou změřil virguli, a příčinu kopřivky přeprogramoval. Odstranil prý program, který vedl ke kopřivce. Pacient byl vyléčen. Jak to že se u něj ale za čtyři roky kopřivka vrátila, on přece program kopřivky odstranil, prý přeprogramoval kopřivku. Některé sklony jsou ale latentní a tedy skryté, třeba sklony k cukrovce, protože máte určité předpoklady k této nemoci. Kopřivku tedy prý "vyléčili" na čtyři roky. Tedy jak je možné, že když přeprogramovali kopřivku, že se vrátila, tento program ke kopřivce už neměl existovat, když tvrdí, že ho odstranili? Jediné vysvětlení může být, že program stále existuje, existoval a existovat bude. Nebo snad tvrdí, že klienta někdo proklel a pošpinil a program byl znovu vytvořen? Proč ale nevznikla jiná nemoc, když program kopřivky byl odstraněn? Může to znamenat že sklony ke kopřivce zůstaly a budou trvalé jako program a jako sklony k cukrovce. Namístě je potom nutnost se zeptat, proč nevyléčí cukrovku, taky je sklonem v programu a oni přece programují lidi a nebo s nimi jen přes psychiku manipulují a dokáži psychiku zmanipulovat tak, že nějakým způsobem potlačí projevy kopřivky, pokud to dokáží, proč potom nepomoci všem cukrovkářům, když jim všechno funguje. Je to přece také projev sklonu v podobě programu. Otázka tedy je co vlastně programují a jestli to není jenom psychické znásilňovaní. Pokud jste nemocní a prý vám pomůžou, tak to tak nevnímáte, pokud jste ale zdraví a oni na vás působí, protože musí odstraňovat kletby generaci, aby jste byli zdraví, nejspíš po několika klientelech zjistíte, že s vámi manipulují proto, aby vykazovali nějakou činnost a měli peníze, což mohou zastřít tím, že vám udělají nějakou klientelu za darmo. Jaké programy odstraňují, když se nemoci vracejí a vracejí se v té samé podobě. Jaké generační kletby jako programy odstraní, když vše je v podobě sklonů jako programu cukrovky předáváno? Nebo si myslí, že cukrovka jako kopřivka jako sklony je kletba-program, kterou je třeba odstranit, protože ji odstranit můžou? Co je tedy placebo a nocebo psychiky a jak funguje? Sohr se chlubil, že jsou dál jak medicína, že zachraňují a programují celé lidstvo, jednotlivé lidi a společnosti? Že je genius, který stvořil nový systém-psychonii. Ona to tedy psychonie doopravdy bude a ne dispoziční prognostika. Ale peníze se hodí vždycky a když je potřeba někoho "odstranit" nějaký způsob se najde. Nakonec tu jeden bývalý psychonik psal, že shazoval lidem na dálku elektriku podle brožůrek Sohra. On se přiznal, že pomáhal zabíjet lidi a že je hajzel veřejně a oni ho nařkli z toho, že lže a manipuluje s lidmi. Kdo by měl mít tedy vaši důvěru, ten kdo riskuje svou pověst slušného člověka pro pravdu, nebo ten kdo má z míněné činnosti zisk. A to je prosím psychonie pana Sohra a těch, co s ní žijí. Co si tedy myslet? Že je to špína na geniální postupy a praktiky? Nebo jenom z jejich strany znásilňování a manipulace? Hajzel jsem nakonec já, protože vás nutím přemýšlet a to se vám nelíbí, protože chcete jednoduchý svůj život? Nakonec proč spoustu lidí odešlo z této společnosti? Proč, když je to tak geniální a prospěšné? Proč? Proč? Proč?

Pochopte prosím, že existuje vědomě uvědomělá logika vjemové společnosti a vědomě neuvědomělá logika vjemové společnosti, a proto je umožněno aby byla osoba programovaná vědomě a nevědomě. Proto aby jste byli svobodní musíte zkoumat veškeré prvky své osobnostní podstaty. Když se vám to podaří, můžete říci, že prožíváte, myslíte a jednáte ze sebe. Musíte teda zkoumat svou podstatu ze směru svých možností ve svobodě, protože existuje:
Svoboda ve významové podobě
-vědomě uvědomělá svobodná vůle
-vědomě neuvědomělá svobodná vůle
-vědomě uvědomělá nesvobodná vůle
-vědomě neuvědomělá nesvobodná vůle

-podvědomě uvědomělá svobodná vůle
-podvědomě neuvědomělá svobodná vůle
-podvědomě uvědomělá nesvobodná vůle
-podvědomě neuvědomělá nesvobodná vůle

-nevědomě uvědomělá svobodná vůle
-nevědomě neuvědomělá svobodná vůle
-nevědomě uvědomělá nesvobodná vůle
-nevědomě neuvědomělá nesvobodná vůle.
Nic vám ale nikdy nezaručí, že se nestanete otrokem druhých lidí. Protože vědomě neuvědomělá logika vjemové společnosti je vědomě neuvědomělá a může být zneužitá za účelem jakéhokoli zisku. Kdy ziskem může bát nálada, duševní a duchovní zabezpečení. Každý když bude opravdu chtít vás může okrást v podstatě o cokoli. Mě se to stalo mnohokrát. To se děje nakonec proto, že lidé chtějí moc nad druhými a potřebují o něco opřít. Chtějí vás programovat k tomu, aby z vás udělali to, co se jím hodí, aby jste byli. To není sen, ale skutečnost, znásilňování se odehrává. Už jen tím, že prý něco musíte být-křesťan, budhista, hinduista, muslim, žid, nebo snad kapitalista, nacista, demokrat, komunista, socialista. Jak tedy být sám sebou? Jak být sebou autentický? Musíte asi hledat to, co můžete opravdu být, aby jste byli sebou pro sebe. Nikde ale nemáte záruku, že se vám to někdy podaří. Spotřebitelský formát společnosti to totiž nepodporuje, parazituje na vás jako na všech, kteří se zneužívat nechávají. Proto vás totiž chtějí nějak programovat chtějí a taky že vás nějak programují. Vaše svoboda je tedy neustále ohrožovaná a ničena. Nakonec celou dobu diskutujete o ničem, když vám tu ale někdo předkládá nějaké relevantní předpoklady mlčíte. To je nakonec typické pro to, že opravdu ve skutečnosti nic nevíme, a doopravdy asi nemůžeme skutečně vědět. Věřte proto v pochybnost, protože pravá svoboda je ve fantazii, která žije pro svou pochybnost. Pochybnost v tom, co už něco může být. Reagujte prosím. Nebo nemáte žádné argumenty. Jestli ne a máte strach, je mi líto. Ale vy jste aplikace a pokud nechcete používat svůj rozum, je mi vás líto.

List - Podnět, počitek, čití pro příčinu

Veškerý pohyb v dění vychází ze síly energie. Aby došlo ke změně v pohybu, je třeba podmětu, který vyvolá příčinu. Příčina potřebuje podnět pro změnu. Podnět je za veškerými možnými příčinami vznikání, trvání a zanikání. Aby podnět měl svůj smysl, je ze smyslu nutné, aby svými úmysly působil na ty prvky, které mohou vnímat podnět svým čitím. Mezi podnětem a čitím vždy existuje počitek. Počitek zprostředkovává přenos úmyslu mezi podnětem a čitím, aby mohlo dojít z vnímaní ke změně. Mezi souvisejícím podnětem, počitkem a čitím je z úmyslu vzájemné vnímaní, jinak by nemohlo dojít k ovlivnění prvků. Vzájemné vnímaní probíhá na základě přijímaní a odmítaní síly z úmyslu energie, kdy jen síla energie může vnímat úmysl jiné síly energie. Tím dochází z úmyslu k ovlivňování síly energie změnou. Ve veškerém souvisejícím ovlivňování z úmyslu je za příčinami energie podnětu, používající k přenosu podnětu energii počitku, který vnímá energie čití. Veškeré prvky se z úmyslu ovlivňují v rámci energetiky v přijímaní a odmítání působení, kdy je z energetického působení vše vedeno ke zdraví a nemoci. Vše ve skutečnosti má své zdraví a nemoc.

Podnět pro příčinu: Příčina v podnětu se vyjevuje a ztrácí,
příčina z podnětu zdraví, nemoc vrací,
odstraň zdraví, nemoci příčinu,
nezměníš z podmětu svou cenu a vinu.

Z podnětu příčina za příčinou, to je ta příčina,
ze změny podnětu změna vzniká jediná,
to je ta správná smyslu pravdy vidina,
změnu umožní z úmyslu tato vědina.

Podnět jde podnětem ovlivnit,
neb neváhá se cizím dobrem, zlem provinit,
proto jen pravá neomezená svoboda,
ví, co není z cizího dobra, zla poroba.

Být mimo úmysly cizího dobra, zla,
jen to svůj smysl v pravdě má,
proto cenu hledat má probuzení z osvícení,
neboť z něj podnět cizího k dobru, zlu rozptýlený.

Hloupí neustále příčiny zdraví, nemocí mění,
příčina v podnětu však je, jinde není,
snaha ve svobodě mimo cizí podnět dobra, zla vše scení,
probuzení z osvícení svobodou je, kde zdraví, nemoci není dění.

Chceš-li tedy štěstí ve svém žití mít,
musíš mimo cizí podnět k dobru, zlu dlít,
neboť v tom je skutečná všeho síla,
která na svobodě trvá, aby bylo naplněno smyslu světa díla.

Smysl skutečnosti není ve zdraví a nemoci, pokud neexistuje pojem jako nemoc, nemá smysl, aby existoval pojem jako zdraví. Ve skutečnosti má smysl jen bytostní existování v pravdě. Pravda nezná pojem jako je zdraví a nemoc. Pravda je ze sebe sama jedinou a skutečnou svobodou. Svoboda žije v pravdě pro pravdu. Nejvyšším posláním je zachovávat a šířit pravdu. Lež je nakažlivou nemocí, která nezná zdraví. Lež zavazuje lež ke lži. Svoboda nabízí možnost volit mezi pravdou a lží. Je třeba žít pro pravdu, neboť žít lze jen ve zdraví pravdy. Lež způsobuje smrt zdraví. Existují neúplné pravdy, které nepopírají pravdu, které lze k něčemu zdárně použít. Existují neúmyslné omyly a je třeba mít jistotu, zda pravda je pravdou, zda lež je lží. Pravda je zdravím dobra. Lež je nemocí zla. Skutečnost je ovlivňována sílou energie pravdy a lži. Neboť bez ovlivňování by nemohlo cokoli jakkoli vznikat, trvat a zanikat. A to z toho důvodu, že je veškeré ovlivňování přijímáno a odmítáno. V rámci přijímání a odmítání existuje příbuznost. Z příbuznosti existuje ponoukání z podnětu k dobru a zlu. Je třeba dávat přednost svobodě, neboť dojde-li k ovlivnění v jednom, může dojít k ovlivnění v druhém. Nezávislost na cizích podnětech k dobru a zlu je jedinou a pravou svobodou. Nezávislost ve svobodě na cizích podnětech k dobru a zlu je smyslem, motivaci, zájmem, záměrem i cílem života.

Je třeba pochopit jedno. Pokud začnete kouřit nebo brát jiné drogy začnete programovat své tělo k závislosti. Jste tělem nuceni ze závislosti nějak prožívat, myslet a jednat. Neste potom už svobodní. Jste nuceni dát si svou cigaretu nebo drogu a to bez ohledu na cokoli i nějaké etické okolnosti. Pokud se tak děje byli jste úspěšně naprogramování k závislosti, prostřednictvím svého nebo cizího prožívaní, myšlení a jednání. Nejste potom už svobodní, ale podléháte diktátu svého naprogramovaní, operačnímu vedení, které bylo stvořeno. Dispoziční prognostici se nejdříve jmenovali psychonie. V názvu se přiznávali k tomu, že manipuluji s psychikou. To znamená, že programovali psychiku nějakými slovními a jinými prostředky. Tím v podstatě vytvářejí diktát vedení, který se musí bez ohledu na svobodu naplnit. Naprogramovaní muže potom zhatit pouze jiný program pro prožívání, myšlení a jednání. Je evidentní že psychonie je psychonie a ne dispoziční prognostika, která se stará o to, aby vás naučila uzdravit se sami a jednat svobodně. Dispoziční prognostik zkoumá své vlastní dispozice k prožívání, myšlení a jednání a aktivně je přizpůsobuje tak, aby byly svým účinkem prospěšné pro své okolí. Dispozice zjišťuje seberefleksi a nové nastavuje zvnitřněním. Dělá to proto, aby byl absolutně svoboden ve svém vlastním prožívání, myšlení a jednání a nepodléhal diktátu. Nakonec je třeba pochopit, že vás k nějakému prožívání, myšlení a jednání může programovat různě i podprahově v podvědomí vaše okolí a to i v rámci výchovy. Sám Hitler byl nejlepší programátor v rámci jeho lidí a propagandy. Sami víte jak to dopadlo. Aby jste se tedy nestali oběti programování propagandy musíte zkoumat své vlastní motivace a svobody, které vám byly dány do vínku. Vínku=Ví-Vine-K. Prožívá, myslí a jedná K. Když jsem chodil do psychonie byl tam člověk o berlích, nechal si vytvořit dvojníka a nějak ho naprogramovali. Tvrdil, že když byl opilý a spadl na sinici, po které šel, něco jej donutilo vstát a on vstal a šel dál. Také si psychonikum stěžoval, že nemůže vyjít schody, po úpravě tvrdil, že když přišel ke schodům, něco jej vytáhlo nahoru na schody. To je typické pro manipulaci s programováním podvědomí. Znamená to to, že jste nějak naprogramování k nějakému prožívání, myšlení a jednání. NEJEDNÁTE UŽ SVOBODNĚ A JSTE OTROK PROGRAMU. V podstatě nevíte kdy se sám o sobě může spustit, protože neznáte spouštěče a okolnosti se mohou mnohdy změnit, ale vy už nemůžete jednat jinak a můžete se stát oběti naprogramování. NENÍ LEBŠÍ BÝT SVOBODEN A SÁM SEBOU, NEŽ OTROKEM NĚJAKÉHO PROGRAMU. Prioritu v životě si musí každý dispoziční prognostik, jako zkoumající člověk, volit sám. Každý člověk se musí naučit sám jak být zdravý a nepodléhat programování. Protože vás mohou naprogramovat jak ke zdraví, tak nemoci, nebo k tomu co nechcete dělat. Rodíte se především zdraví pokud nemáte jako miminko nějaké vývojové vady. Potom jste programování sebou a druhými k nějakému zdraví nebo nemoci. Být svobodný znamená nepodléhat programování, které může být pozitivní nebo negativní, ale bát svoboden, rozhodovat o sobě samém a být zdravý do konce svých dnů. Nakonec je třeba pochopit, že vaše tělo také programují potraviny, jako jiné vlivy. Stanu se tím, co na mě působí, pokud volím špatně. Proto je třeba volit tak, abychm nepodléhali programování k nemoci, to ale znamená znát své dispozice. Tedy se musíte stát aktivním dispozičním prognostikem a žít pro pravdu, která žije pro lásku. Naučit se jak správně žít. Nakonec je třeba pochopit, že lidé si mohou zahrávat s vaší energetikou těla prostřednictvím programování a manipulovat s vámi. Sám jsem zažil vícekrát kdy jsem sledoval, že nějak jednám a má mysl sledovala toto jednání a nemohla ho ovlivnit. Byl jsem tím pod diktátem programu, který mě ovládal. Nebyl jsem to já, byl to program, který byl vytvořen. Proto jsem si vymyslel pojem dispoziční prognostika jako zkoumání naprogramování, kterému musíme podléhat pro svobodné jednání a to už někdy v asi 10 letech. To pan Sohr byl psychonikem, dělal opak, programoval lidi k nějakému prožívání myšlení a jednání, manipuloval s nimi a vytvářel diktát pro to, aby nějak činili podle toho jak chtěl on, nebo chtěli oni, například se uzdravit. Nikdy nebyl dispozičním prognostikem, který by ctil svobodu a pomáhal lidem objevovat jejich schopnosti a možnosti. Byl manipulant a diktátor. Mesiáš, diktátor, likvidátor když se mu hodilo. Nestaral se o svobodí lidí, ale o peníze a o to, aby měl svou vlastní firmu, která se starala o potřebu jeho vlastní důležitosti. Buďte prosím svobodní a zkoumejte programy, které vás vedou k nějakému prožívání myšlení a jednání proto, aby s vámi nebylo manipulováno a účelem nějakého zisku v podobně nálad, jako duševních zaměření, či hmotného a jiného majetku. Nakonec nálada je váš majetek a dnes je sní manipulováno za účelem možného zisku, protože je na vás prahově a podprahově působeno. Proto. PROSÍM, BUĎTE DISPOZIČNÍMI PROGNOSTIKY A ZKOUMEJTE JESTLI JSTE SEBOU A TO PRO SEBE. Nakonec je to možné.

Co když je ale jen jeden systém, majíc operační řízení a operační vedení? Ví někdo prosím, co je systém? A může se k tomu všemu vyjádřit, nebo je to tajné? Kritika by se prosím hodila a zrovna teď je na místě!

Operační systém je řídicí řád. Vedoucí systém vedoucí řád.