Duchovně zaměřený kurz - doporučení, zkušenosti?

No, nebo taky ne :) Kdyby ses na ten spirit obchod podíval/a, tak bys věděl. Já jsem třeba moc rád, že jsem se o tomto obchodu dozvěděl...

Tzv. dvoukroková reklama: Nejdřív se pod ženskou přezdívkou zeptáme, jestli někdo nezná nějaký pěkný obchod. Počkáme tak tři dny, ať to vypadá věrohodně, a pak pod jinou ženskou přezdívkou odpovíme... Co na tom, že nikdo netuší, co to má být "spirt shop" nebo "spirit obchod"? Důležitý je, že všichni si to hned začnou dávat do vyhledávačů a nakupovat jako divý. .... Nebo taky ne, že?

Tak to mohu z vlastní zkušenosti doporučit tento shop https://spiritobchod.cz. Mají krásný výběr. Pro kamarádku bych třeba volila andělské náramky nebo náramek přátelství.

http://jenia.sweb.cz/sank.html

Ahoj, dovedl by mi prosím někdo tady doporučit nějaký opravdu kvalitní duchovně zaměřený kurz, nejlépe který jste sami absolvovali? Je mi jedno, kde to bude, dojedu po celé ČR kamkoliv, když to bude stát za to. Bohužel totiž poslední dobou po všech těch "rychlo-webinářích" a pseudokurzech zjišťuji, že dobrých duchovních kurzů je u nás pomálu, proto si člověk musí pečlivě vybírat..

Díky,

Petr

Myslim, že jsem ten hlavní...V každém případě je držení drog trestné.
http://www.drogovaporadna.cz/trestni-zakonik.html
Takže bych si dovolil říct že když to jde i bez drog - proč riskovat možnsot nějakého postihu? Myslím že to za to nestojí.

Myslim, že jsem ten hlavní důvod vysvětlil dost jasně 6.1.2016 19:15, jenom bych se opakoval. Zjednodušující přístup "Drogy jsou špatné, áno" je charakteristický pro jedince, kteří vždycky všemu okamžitě rozumí. V kulturách, kde se entheogeny běžně vyskytujou, se taky tradičně běžně používaj. I v oné idealizované Indii, pokud pominu dodnes živou marihuanu, která je spojována se Šivou, byla kdysi rozšířena tzv. sóma, která měla stejnojmennýho boha. Jenže dneska už se neví, co to bylo. V Mexiku a hlavně Amazonii je tradiční používání entheogenů takřka na denním pořádku, ať už laikama, nebo duchovníma specialistama. Skoro bych řekl, že používání takových rostlin je v pořádku přesně do takový míry, do jaký míry jsou v daným místě přirozeně dostupný. Tzn. co si můžu natrhat, to si můžu sníst (pokud mám chuť). A to říkám jako člověk, kterej tyhle věci opravdu nepoužívá běžně. Představa, že požití halucinogenu zavře nějakou "přirozenou" cestu k dosažení téhož stavu, je očividně mylná. Myslím, že je to spíš dokonce naopak.

Jinak samozřejmě obvykle není žádný "guru" potřeba, jenom napoprvé se hodí zkušenější průvodce, ale ne všechny halucinogeny jsou takříkajíc kolektivní, tam pak ani ten průvodce moc nemá význam. Tihleti guru-demagogové by vám zakázali všechno kromě svý vlastní sekty :) Co je potřeba, je být na tu zkušenost připraven, což se stejně ukáže, teprve až už je po všem.
Tím ovšem rozhodně nemám v úmyslu lákat náhodného čtenáře k nějakým tripům a chlácholit ho, že se mu nic nestane a bude to super.

Můžu brát někoho vážně...A víš o tom, že v Indii je plno duchovních mistrů, kteří ani neumí psát? Ono když máš přístup k vesmírnému vědění, tak nepotřebuješ koukat do knih a být tzv. vzdělanec.

Ne, tohle "ví"...Není droga jako droga, a je rozdíl kterou,a proč a kdo použije. Obecně používání drog není dobré. Jistě, alkohol, kafe,cukr jsou drogy, ale v terminologii si snad rozumíme... V duchovních naukach lze někdy výjimečně takové přírodní látky použít, ale měl by je podat zkušený guru jak se píše v jogasutre, nejstarší učebnici jógy. Ne, že si to někdo bude brát jak chce, a pak poblouzneni drogou, považuje za osvícení...
Guru, nebo šaman, mistr to je jedno, to podá zaku, který už má něco za sebou, a je určitým způsobem blokován. Jinak je lepší, pokud se bez toho člověk obejde.

Ne, tohle "ví"...o vysvětlení nestojím,protože žádná droga nikomu nedá nic dobrého a je úplně jedno,co je to za drogu.

Tedy v drogách se nevyznám,...Můžu brát někoho vážně když píše ve slově všemu f?A je na to upozorňován? Nebaziruju na gramatice ale tohle?

Tedy v drogách se nevyznám, ani o to nestojím. Ale každopádně vím že dobrá meditace bohatě stačí k získání poznání. A kdo má problém s meditací může využít tzv sankalpu = využití posledních mylšenek před usnutím. Viz
http://jenia.sweb.cz/sank.html

Článek vyšel za vlády bolševiků takže tam nesmělo být nic o duchovnu, nedovolili by jej otisknout ale v antickém řecku a egyptě se takové postupy využívali ke fšemu možnému. Předvídání, chrámovému léčení, kontaktu s mocnostmi onoho světa a kouzlům fšeho druhu. Viz překlady egyptských a řeckých magických papyrů.

Ne, tohle "ví"...Vyznas v drogách? To jsou věci.

každý zdravě uvažující...Ne, tohle "ví" jenom každý fanatik, který o "drogách" neví nic víc, než co do něj láduje televize, a přitom sám návykový drogy užívá, jenže je tak nenazývá. Škoda času tobě něco vysvětlovat.

Ten tablet ti teda blbne...Šamana funkci i jinou ale to je těžké rozebírat

každý zdravě uvažující člověk ví,že drogy jenom a jenom ublíží,nic dobrého nepřinesou,to možná jenom na chvíli,než později na nich bude mít závislost.Různé bylinky,čaje,ano,ale také,ne denně,jen občas.

Na experimenty s drogami...Nepřijde ti hloupý kritizovat něco, co jsi nezažil? Máš pravdu, že je to chvilkový prožitek, ale vliv to má na celý život. Ostatně, stejně dobře bys moh odmítat léčivý bylinkový čaje, vždyť se dokážeš vyléčit silou vůle. Nebo rovnou odmítat jídlo. A potom se rovnou sám sebe zeptat, co vlastně na tomhle světě děláš, když od něj nic nepotřebuješ.

Nechodíš do kina, nedíváš se na filmy, meditace ti nahrazuje všechno? Je to chvilkový zážitek, ale otevírá to okno. Dává člověku možnost nahlídnout někam jinam, a pak je na něm, jestli si tu cestu začne budovat vlastníma silama, nebo mu to za to nestojí, nebo ho to dokonce vyděsí a už nikdy s něčím podobným nebude chtít nic mít.

Co máš furt s tim Ramakrišnou a jeho obrázkem? :)

Nějak mi blbne tablet. Četl...Ten tablet ti teda blbne dost, u půlky vět není poznat, co říkáš :) Jako silný psychydelikum ayahuasca vyžaduje průvodce, zvlášť při masových sezeních s lidma, kteří se navzájem neznaj, o tom žádná. Jen si nejsem jistej, jestli se ta role nepřeceňuje, přecejen bez ayahuasky by tam ten šaman nic neznamenal. Ale nechci se o tom rozhodně hádat, když jsem tu rostlinu nezažil.

Máš pravdu Shogune, že...Ahoj Valérie. Co se týče tématu osobních útoků, napsalas to s úžasným talentem mírotvůrce.
Dodal bych ještě, že jsem trochu křivdil Jarce: myslel jsem si, že nic nepíše k věci a místo toho jen povrchně prudí, protože jí neladí tón diskuse, jako když divák bouchá do televize, aby si naladil zvuk a obraz. A pak sem si všim, že tam má i vlastní příspěvky k tématu. To ovšem neznamená, že s ní nějak souhlasím.

Ta poznámka k přítomnosti šamana u ayahuasky dává smysl.

"Na druhou stranu si myslím, že v určitém stupni vývoje se člověk musí naučit i umět podvolit něčemu většímu, co nás přesahuje."

Jsem si jist, že ať nás přesahuje cokoli, není to člověk. A pokud nás to přesahuje, tak se tomu podvolujeme, ať chceme, nebo ne. Jediný, co nám zbývá, je úcta, a ta není podmínkou duševního/duchovního rozvoje, nýbrž jeho průvodním jevem. Jinak jsem rád, že se tu někdo další vyjadřuje proti praktikám automatickýho podřizování se něčí vůli a zbožšťování člověka.