Oprátka za osm mrtvých - Olga Hepnarová
To jsou zajímavě položené otázky, na které nemám jednoznačné odpovědi. Třeba mu nezbytně nešlo ani tak o to, aby to letadlo později nikdo nenalezl, jako spíše o to, aby si s ním mohl před smrtí svobodně zalétat. Aby nemusel brát, jako kdykoli předtím, ohledy na kdejaké dispečery letového provozu, manažery své letecké společnosti, vojáky, patetické palubní systémy, radary, stíhačky, legislativy, řády, pravidla, předpisy, protokoly a podobný balast. Aby si, v rámci možností, mohl zaletět, kam sám uzná za vhodné a jak si sám usmyslí, ve výšce a s rychlostí, která bude jemu samotnému konvenovat, a aby mohl let i ukončit podle svého vlastního vkusu.
Jinak vysoká šance, že letadlo nebude nikdy nalezeno, mohla též konvenovat sadistickým sklonům toho kapitána. Mohlo ho blažit, že blízcí zahynuvších budou žít a umírat v mučivé nejistotě, co se vlastně přesně stalo jejich dětem, rodičům, partnerům, sourozencům, jiným příbuzným, přátelům, známým, a proč se jim to stalo.
Murphyho zákony jsou neúprosné: "Když má něco spadnout, tak to spadne i kdyby kráva na koze jezdila." :-D
Díky moc, nono. Omlouvám se, že mi trvalo 14 dní zareagovat, ale samozřejmě se na to velmi rád podívám.
Vydala ze sebe Olga Hepnarová před tím, než ji oprátka začala škrtit hrdlo, tragický výkřik?
zda jsou různí dezoláti a rusofilcky, kteří zpochybňují zločinnost současného Ruska a Putina, podobnými zrůdami, jako byli i Olga Hepnarová a David Kozák!
Tak to je i Meznárodní soud v Haagu.
Mezinárodní soud v Haagu nemůže mluvit jen tak do větru. Jeho úkolem je soudit ty, kteří jsou před něj popohnáni a vydáni jeho jurisdikci. To Putin ještě nebyl.
Putin ani souzen nebude. Neznáš poslední rozhodnutí soudu v Haagu.
"Poslední rozhodnutí" vymyšlené nebo dezinterpretované prokremelskými dezinformátory?
to je otázkou oprávněnou. Zejména pak ve výroční den Stalinovy smrti!
zde velmi brilantně postihli rozdíl mezi masovými vraždami psychopatů a narcistů. Zajímavé je to však i na úrovni politických vražd. Putin je (podobně jako byl Stalin nebo Hitler) zrůda s rysy jak psychopatickými, tak narcistickými. Podobné zrůdy posílají statisíce a miliony na smrt, a nařizují popravy jednotlivců, z přesvědčení o své světodějnosti.
Zato prezidenti USA jsou všichni na Nobelovu cenu míru.
Je fakt, že psychopati vraždí hlavně pro vzrušení, nebo pro nějaký pragmatický zisk (například likvidaci nějakého soka či konkurenta, zmocnění se peněženky zavražděného, zbavení se nějakého otravného člověka apod.).
Naproti tomu narcisisté často vraždí proto, aby se někomu (jednotlivci, rodině, městu, národu, lidstvu) pomstili za nějaké reálné či domnělé křivdy, a aby se cítili dobře jako ti, kdo svoji kůži neprodali lacině a dosáhli - zpravidla před svojí vlastní smrtí či dlouhodobým vězením - jakéhosi pocitu pseudomorálního zadostiučinění.
Zatímco psychopatům jsou tedy nějaké právo a spravedlnost u zadku, narcisisté vnímají sami sebe jako nejvyššího soudce i zákonodárce a zdroj té nejvyšší vesmírné spravedlnosti.
Dnes vjel ve Štětíně 33-letý řidič záměrně do lidí čekajících na tramvaj, ale nikoho na místě nezabil, ač zranil 19 lidí. A jen dvě osoby by v současnosti měly být po tomto najetí v kritickém stavu. Zkušená řidička Hepnarová, narozdíl od daného Poláka, dobře věděla, jaké vozidlo potřebuje použít, aby najetí s ním účinně zabíjelo.
To je vlastní řadě psychopatů, že svůj pokus o masovou vraždu důkladně nepromyslí a nepřipraví, a pak v důsledku toho nikoho nezabijí, nebo jen relativně málo lidí. Pro zbytek lidstva je to ovšem samozřejmě výhoda...
Jinak se k tomu ovšem staví masoví vrazi z řad narcistů. Ti se považují za oběť lidstva, a těžce by nesli, pokud by jejich vražedný útok nepřinesl ovoce ve formě většího počtu mrtvých. Proto všechno promyslí a připraví tak, aby nic - hepnarovsky řečeno - "nezhudlařili", a nějací lidé při jejich akci opravdu zemřeli.
Kdyby Hepnarová nebo Kozák žili jen málo století dozadu, třeba by konali své amoky s přesvědčením, že je jim odpuštěno, neboť Ježíš Kristus dopředu vzal na sebe na Kříži i jejich hříchy. Takto věci chápou i někteří religiozní zabijáci v USA.
V moderním světě muži počítají s tím, že je může žena odsoudit k vysokému soudnímu trestu. Stane-li se tak, ve velké většině to berou relativně normálně, během své inkarcerace se chovají přiměřeně takovéto své těžké životní situaci, a po svém případném propuštění svoji soudkyni nezabíjejí, ani se jí jakkoli jinak nemstí. A to dokonce ani tehdy, jsou-li to muhutní a silní boxeři, kteří mají vůči své soudkyni obrovskou fyzickou převahu. Týká se to i mulatů a černochů v USA.
Reklama
Dobře. Pokud je to tak, musíme se ptát, jaký byl motiv. Bulvár tvrdí, že se mu rozpadla rodina. Pokud chtěl spáchat sebevraždu, proč takto složitě? Proč se snažil ukrýt nebo tedy zajsitit, aby nikdo nenalezl letadlo? Proč tím jen neflákl do oceánu i za cenu, že bude letoun objeven včetně černých skříněk?
- Odpovědět
Pošli odkaz