ROMOVÉ - žijí tu s námi

Předseda senátu Petr Mikeš k důvodu zrušení daných částí uvedl: „Nejvyšší správní soud již v minulosti uvedl, že Ministerstvo zdravotnictví nemá oporu pro omezování tohoto typu provozoven v tzv. pandemickém zákoně.

Přímou diskriminací se rozumí takové jednání, včetně opomenutí, kdy se s jednou osobou zachází méně příznivě, než se zachází nebo zacházelo nebo by se zacházelo s jinou osobou ve srovnatelné situaci, a to z důvodu a to z důvodu rasy, etnického původu, národnosti, pohlaví, sexuální orientace, věku, zdravotního postižení, náboženského vyznání, víry či světového názoru. Obecnou výjimku (kromě těch specifických pro jednotlivé oblasti, např. zaměstnávání), kdy nejde o diskriminaci, přestože by se tak na první pohled mohlo zdát, tvoří případy, kdy je toto rozdílné zacházení objektivně odůvodněno legitimním cílem a prostředky k jeho dosažení jsou přiměřené a nezbytné.

V souladu se stanoviskem České obchodní inspekce („ČOI“) lze zkonstatovat, že v případě nevpuštění nebo neobsloužení zákazníka, který nemá nasazený ochranný prostředek dýchacích cest, lze toto zacházení odůvodnit legitimním cílem. Konkrétně se jedná o ochranu dalších zákazníků a zaměstnanců provozovny před jejich nakažením nemocí COVID-19, přičemž vyžadování právní úpravou předepsaného ochranného prostředku dýchacích cest jako předpokladu k prodeji výrobku či poskytnutí služby je k dosažení tohoto cíle přiměřené. Dle názoru ČOI zároveň taková podmínka není zjevně svévolná či iracionální a nijak nenarušuje důstojnost zákazníka.

Kde je Ota? Že on si našel ženskou?

Miluno prd víš o tom co je diskriminace , před 89 rokem byla diskriminace ty hlavo hloupá