LÉKAŘSKÁ DOKUMENTACE a přístup pacienta k ní - vaše zkušenosti??

Nemůžu uvěřit tomu, co tady čtu!!! S něčím takovým jsem se opravdu nesetkala. Když jsem u doktorky, sedím hned u jejího stolu. Rozevřená karta je přede mnou. Nejdříve mě vyšetří a potom mi detailně vysvětluje každý záznam, který mi jiný lékař napsal. Sama mi dává do rukou papírky a spolu je procházíme. Když si kartu vyžádám pro nějaké odb. vyšetření dostanu ji okamžitě!! Je ve nezalepené složce, takže doma si ji můžu v klidu přečíst! Ale vůbec to nedělám protože stjně vím co tam mám!!!Nedokáži si představit, že bych měla takové problémi jako vy!!!

Nedávno jsem potřebovala operační protokol z mé operace pro nového lékaře, nedostala jsem ani protokol, ani nic jiného, prý je to majetek zařízení, právník mi s tím teď pomáhá, bohuažel je už pozdě, mám komplikace, dost mi to uškodilo, byla to Sv. Anna v Brně. Taky to není poprvé.

Já s tím bojuju pořád a nejen já, jsou toho plné právní poradny apod - viz. např. Svaz pacientů - poradny apod.

vaneso,to jí ještě říkáš paní doktorka??...Doufám,že už jsi v pořádku,když čtu tvůj věk,tak mě nepříjemně mrazí.Měj se.

Marie píše : "Byla jsem teda jeste za jejim nadrizenym (prednosta) s toutez zadosti - a jeho reakce byla: prece jste se mohla podivat, ne?"

Ali píše : , coz je bohuzel i moje zkusenost s jednim prazskym lekarem

Marie a Ali vy obě tím, že nezveřejníte jména a místa kde takoví lékaři pracují je podporujete a nevarujete ostatní lidi, kteří se kvůli neznalosti poměrů dostanou do stejné situace v jaké jste byly vy.
house

Já tedy musím poznamenat, že již několik let dostávám od různých lékařů zprávy, které si ihned okopíruji a teprve potom je odevzdám mému lékaři. Tím pádem mám double dokumentaci a vlastně ani po lékaři nic nemusím vyžadovat.

Inge, diky za Vase prispevky tady; ve svem prvnim prispevku pisete, ze "Lekari maji povinnost na vyzadani ze strany pacienta predat mu veskerou dokumentaci .." - potiz je ale v tom, ze (podle ust. § 67b zak. 20/1966 Sb. o peci a zdravi lidu, ve zneni pozd. predp.) ma sice pacient pravo na poskytnuti "vsech informaci shromazd. v jeho zdrav. dokumentaci .. atd.", ale zakon BOHUZEL nespecifikuje zpusob pristupu k temto informacim - tzn. nektera zarizeni/lekari jsou bohuzel ochotni z nejakeho duvodu poskytovat informace "pouze ustni formou" ci jen ve forme "strucneho vypisu" (nekdy i nepresneho ci neuplneho, coz je bohuzel i moje zkusenost s jednim prazskym lekarem), takze v techto pripadech - zada-li pacient z jakehokoli duvodu kopii sve dokumentace, nema ve skutecnosti prilis mnoho moznosti, jak toho dosahnout, nechce-li se obracet na advokata a pokusit se o ziskani sve dokumentace touto cestou; co se tyka stiznosti, to muze nekdy situaci vyresit - ale taky nemusi - otazka tedy stoji spis "proc v nekterych pripadech problem s dokumentaci vubec existuje" .. toto pacienti tezko vyresi, snad az novy zakon o zdrav. dokumentaci.
alena

je pravda, ze soudit se je dost nakladne a stejne vam to k nicemu nepomuze, z casoveho hlediska stejne budete muset to vysetreni podstoupit a dockate se maximalne zpetne kompenzace, pokud vubec. ale muzete jeste zkusit sepsat stiznost na krajsky urad v miste vaseho bydliste - adresovat ji zdravotnimu radovi na odbor zdravotnictvi - ten ma povinnost do (nejsem si jista - myslim) 30 dnu pripad prosetrit a zaslat odpoved. k te odpovedi by vam melo byt pripojeno i vyjadreni one lekarky (kterou ten urad oslovi) k tomu, proc vam tyto udaje neposkytla. pak uz budete mit neco v ruce. hlavne vas to nebude nic stat - krome casu a penez za postovne. nebo pokud se jedna o nejakou specialni odbornost dane lekarky, adresovat ji sdruzeni techto lekarui, pokud ho nemaji nebo nevite, tak na ceskou lekarskou komoru - ta take resi stiznosti.
popravde nechapu jednani teto lekarky, my opravdu bezne pacientum tu dokumentci zapujcime k okopirovani (a je to par pripadu do mesice, neni to na dennim poradku - jen u pacientu podstupujicich dalsi lecbu, kde je tato dokumentace pro dalsiho lekare nutna)- jelikoz ji vynasi ven mimo nasi ordinaci, udela se pisemny zaznam o pujceni, soupis pujcenych polozek a pacient to podepise, pak to zase vrati a zkontrolujeme to, pokud to ztrati nebo uz originaly nevrati - jeho chyba. lekar tim pro sebe nic neriskuje.

Take jsem pri zadosti o dokumentaci (zkopirovani alespon poslednich vysledku s nabidkou uhrady) argumentovala "pravem na informace o zdr. stavu", pote co mi pani doktora odmitla dok. vydat, ale doktorka me znovu odbyla s tim, ze mi prece neodepira pristup k informacim, muzu se pry podivat - ale vypisy uz jsem udelat nemohla!!! Kopii mi nedala, ani mi vysledky nepujcila, abych si mohla kopii udelat sama - a jen jednou vetou shrnula ve zprave (dost neochotne) co z vysledku vyplyva. Kdyz mi muj dalsi lekar rekl, ze to nestaci, ze tam prakticky neni vubec zadna nosna informace, vratila jsem se znovu k one lekarce, a opet marne. Pravnik rikal, ze mam podat zalobu, jinak pry nemam moznost sve materialy vymoct, kdyz lekarka neni ochotna k dohode. Byla jsem teda jeste za jejim nadrizenym (prednosta) s toutez zadosti - a jeho reakce byla: prece jste se mohla podivat, ne? Takze taky marne. Zajimalo by me, k cemu takove "podivani" je. Vysledek? Vypada to, ze mam dve moznosti - bud se budu soudit (coz nebudu) nebo pujdu na vysetreni znovu (tak to asi dopadne).

Lekari maji povinnost na vyzadani ze strany pacienta predat mu veskerou dokumentaci (nebo umoznit provedeni kopii) a to samozrejme za moznou finanfni uhradu spojenou s administrativnimi ukony, ale pacient ma na zapujceni nebo kopie cele sve dokumentace pravo. Lekar ma povinnost archovivat po vetsinou po dobu 5 let dokumetaci, prakticky lekar az do umrti pacienta a maji povinnost ji zpirstupnit.
vyjimkou jsou lekarske osbornosti psychiatrie a klinicka psychologie, kde se neposkytuji veskere zaznamy (predevsim pisemne poznamky lekare, nahravky...), protoze se jedna o citlive udaje. Provozuji soukromou praxi a pacientum vychazime maximalne vstric a nemame s tim v tomto ohledu problemy. Jedine snad, kdyz si pacient zapujci nejake originalni dokumenty, ktere nejdou zkopirovat (rtg snimky pod) a pote je ztrati - to uz je na jeho zodpovednost. Pokud si lekar necha od pacienta podpsat zapujceni materialu, je kryty on sam a zaroven vyjde pacientovi vstric se zpristupnenim dokumentace. Rozhodne se nedejte jen tak odbyt.

Moje doktorka ,mi dokumentaci pro dalšího lékaře nedala a na vyžádání z nemocnice nereagovala i když to bylo dost důležité pro moji další léčbu.Paní doktorka mě díky její diagnoze dostala na onkologii a to byl také důvod proč nikomu nedala kartu s dokumentací moc dobře věděla proč.Věk30 let.

Moje doktorka ,mi dokumentaci pro dalšího lékaře nedala a na vyžádání z nemocnice nereagovala i když to bylo dost důležité pro moji další léčbu.Paní doktorka mě díky její diagnoze dostala na onkologii a to byl také důvod proč nikomu nedala kartu s dokumentací moc dobře věděla proč.Věk30 let.

Po 14dnech v nemocnici mi tamni doktori predali zpravu pro meho praktickeho lekare-zalepenou!!! Samozrejme, ze jsem ji rozlepila a tam Vam byly veci...

POKUD LEKARE (nebo nemocnici) POZADATE O SVOU KOMPLETNI DOKUMENTACI (napr. pro dalsiho lekare) - DOSTANETE JI ?

Nemam na mysli "jen vypis" z vysledku, ALE skutecne napr. kopie laboratornich vysetreni apod. - aby napr. novy lekar mohl objektivne posoudit VSECHNY (a ne pouze predchozim lekarem "vybrane") laboratorni vysledky ..

Jak v praxi funguje obecne tvrzeni, ze "pacient ma narok na pristup k informacim o svem zdravotnim stavu"?
Jak si toto vysvetluji vasi lekari - predaji vam, o co zadate - nebo vas pouze nechaji do dokumentace nahlednout, ale predaji Vam "jen vypis" z ni?

Vase zkusenosti?