Existuje Bůh?

Hele já jsem zjistil, že...A JAKOU SLEPOTOU TRPÍTE VY ??? Tou Antikristovskou ??? :o

KAZISVĚT.

Jo jo, taky mě fascinuje,...Hele já jsem zjistil, že jediný pravý Bůh je Bůh JHVH. Ten slibuje zničení falešných bohů. Ale nikdo už mi nevyvrátí, že je ten Bůh dílem náhody, evolučního procesu. ? Přišel k nám z vyšších sfér, aby ovládl lidstvo. a ty, které se Mu nepodaří ovládnout oddá zničení. Tak si v nekonečném vesmíru zajišťuje svoji JEDINEČNOST... vyhlazováním ostatních !!! ? Kdo se Mu může vyrovnat ? Každý Jeho nepřítel padne pod jeho mocí. Ale nemusíte mi věřit... ? Mohlo by křesťanství přežít tak dlouhou dobu, kdyby byl Ježíš jen vymyšlenou postavou ? :o A jakto, že nyní... "v čase konce" se naplňují proroctví, které kázal Ježíš před 2 tisíci lety ??? :o To přece nemůže být samo sebou. :P

Milá Rózi, KAŽDEJ bůh je...Jo jo, taky mě fascinuje, jak si je jistá lidskou omylností - kromě té své :)

Co tě, Róza, vede k jistotě, že bible (a především tvoje bible) je ta jediná správná? Tvoje vlastní neomylnost? Na světě jsou desítky náboženských spisů, mnohdy starších než nějaká bible, a každej vyjadřuje svoji vlastní verzi náboženství. Pak jsou samozřejmě desítky nenáboženských teorií, který se o něco racionálně opírají. Ignorovat všechny tyto okolnosti je normální duševní slepota.

Rozprsknutim Buh netrpi.Tim...Milá Rózi, KAŽDEJ bůh je ten jediný pravý. Aspoň to o něm tvrdí jeho vyznavači. Tvůj JHVH není mezi ostatníma žádná výjimka.
Co se píše ve starých pověstech Hebrejských je šumák. Každý náboženství má svou bibli, která vynáší svýho boha a o konkurenci se vyjadřuje velmi nelichotivě. I o tvý Bibli by se dalo říct, že to jsou, tvými slovy, "bud plane predstavy nebo primo podvody".

Rozprsknutim Buh netrpi.Tim trpi lidska mysl, ktera si Boha steluje do svych predstav. V Bibli o sobe pise dost jasne a jasne monoteisticky. Ale take uznava ze jsou tisice falesnych Bohu. Coz jsou bud plane predstavy nebo primo podvody

Existuje Bůh?
Samozřejmě že Bůh existuje. V mysli těch, co na něj věří a přesně takový, jak si ho ten který věřící představuje.
Protože nejsou dva stejný lidi, každej jsme jinej, neexistujou dva úplně stejný Bozi. Je jich tolik, kolik lidí na Něj věří, a přesto je to pro monoteisty jeden jedinej Bůh. Bůh rozprsklej v nejrůznějších podobách do nesčetných myslí a přitom jedinej - tak to je podstatně větší frajeřina než nějaká ubohá trojjedinost.
Jo, je spoustu věcí mezi nebem a zemí Třeba večerní oblaka prosvícená šikmým sluncem, ale to se musí zažít, to popsat nejde.

Soucasna fyzika rozlisuje 4...Existuje Bůh?

Zpátky k tématu: Zní to...Soucasna fyzika rozlisuje 4 fundamentalni sily: gravitaci, slabou interakci, elektromagnetickou interakci a silnou interakci.

U ordinerni hmoty (tedy objektu jako jsou protony, kameny, mysi, lide, hvezdy ci galaxie) se uplatnuji vsechny tyto ctyri fundamentalni sily.

U temne hmoty se uplatnuje pouze gravitace.

U temne energie se neuplatnuje zadna ze ctyr vyse uvedenych fundamentalnich sil, a proto se na ni ani nevztahuje obecna ci specialni teorie relativity.

Jedinym dnes znamym projevem tzv. temne energie, pokud vim, je tzv. cerveny posuv zareni velmi vzdalenych objektu (napr. miliardy ci desitky miliard svetelnych let vzdalenych galaxii ci metagalaxii), doplerovsky to posuv, ktery je empirickym dukazem toho, ze tyto velmi vzdalene objekty se od nas dale vzdaluji tim rychleji, cim vzdalenejsi od nas jiz jsou.

Pokud by sis pral, aby teoreticti fyzici zrevidovaly svuj koncept gravitace (ci jine svoje klicove koncepty), budes se asi muset obratit primo na ne ;)

Jinymi slovy, je to, jako...Zpátky k tématu: Zní to hodně zoufale, vymyslet si nějakej pojem jen proto, aby to nenarušilo dosavadní představu o chování gravitace. Nebylo by lepší zrevidovat pojem gravitace?

Mas pravdu predsedo.

> Není dokázáno - a ani...Jinymi slovy, je to, jako kdybychom vezeli v nejakem kynoucim teste, neemitujicim zadnou gravitaci a zadnou gravitaci neovlivnenem.

Jelikoz je toto "testo" (tj. temna energie) mimoradne objemne, jeho kynuti zpusobuje velmi rychle vzajemne vzdalovani jiz nyni hodne vzdalenych objektu, jez se v tomto teste nachazeji.

Jelikoz rozmery tohoto obrovskeho kusu temne energie, v niz vezime, dosahuji minimalne desitek miliard svetelnych let, je rychlost vzajemneho vzdalovani jiz nyni dostatecne vzajemne odlehlych objektu v tomto kusu temne energie vpravde obrovska, a vyrazne prevysuje rychlost svetla ve vakuu.

Já bych tady, neznabože,...> Není dokázáno - a ani dokázat nelze - že rychlost světla se nedá za žádných okolností překonat.

Uz jsem tu zminil, ze rychlost svetla ve vakuu je z hlediska einsteinovske teorie relativity nejvyssi moznou rychlosti ve svete ordinerni hmoty (tedy castic, ze kterych jsme slozeni napriklad my, nase planeta ci hvezdy) a temne hmoty (jez je sice schopna gravitacni interakce, ale jiz nikoli interakce elektromagneticke).

Neprekrocitelnost rychlosti svetla ve vakuu se vsak nevztahuje na takzvanou temnou energii, ktera neni schopna dokonce ani gravitacni interakce, nicmene i tak obaluje a prolina ordinerni a temnou hmotu.

Temna energie podle soucasneho fyzikalniho poznani zpusobuje takzvane rozpinani vesmiru. Rozpinani vesmiru funguje tim zpusobem, ze se vzdalene galaxie a metagalaxie od sebe i nadale vzdaluji, a to tim rychleji, cim jsou jiz nyni od sebe vzdalene.

Jelikoz je toto vzajemne vzdalovani jiz nyni od sebe velmi vzdalenych galaxii a metagalaxii zpusobovano temnou energii, a nema tedy co do cineni s gravitaci, nevztahuje se na rychlost tohoto vzdalovani omezeni rychlosti svetla ve vakuu.

Ponevadz se dnes tzv. Hubbleova konstanta odhaduje na asi 67 (km/s)/Mpc, staci, aby byly libovolne dva objekty od sebe vzdaleny nejakych 14,6 mld svetelnych let, a rychlost jejich dalsiho vzajemneho vzdalovani prekroci rychlost svetla ve vakuu.

Já bych tady, neznabože,...Tuto problematiku bych zde hlouběji nerozpitvával. Na to jsou jiná, více příslušná fóra.
Tak třeba:
http://www.aldebaran.cz/forum/
Hezký večer!

Je mnoho otázek.:

Proč...Já bych tady, neznabože, Dana v ničem kategoricky neopravoval (samozřejmě až na to blábolení přes druhou půlku jeho elaborátu).

"Mezní rychlost je základní charakteristikou našeho vesmíru, určující jeho velikost. Cokoliv hmotného se jí může blížit, nikdy však dosáhnout."

Eště žes to trochu relativizoval do toho "našeho" vesmíru, jinak už bych tě upozornil, že si zbožšťuješ vědu. Není dokázáno - a ani dokázat nelze - že rychlost světla se nedá za žádných okolností překonat. O vesmír dál už to možná vůbec není pravda.
Determinismus nevyvrátila ani kvantová mechanika - jedna z jejích hlavních interpretací je právě deterministická.
Samozřejmě, kdyby Dan zastával determinismus, tak má velký problém s onou "svobodnou vůlí"...

Pro neznaboha ; dá se sevším souhlasit.
Takové různé teorie co třeba napsal Pavel, tím se zabývají lidé, co mají houby na práci.Kdyby dělal dvanactky a ještě měl doma hospodářství, neměl byl na blbosti čas.

Je mnoho otázek. Proč tady...Je mnoho otázek.:

Proč věříme na náhodu, když vlastně náhoda neexistuje - náhoda existuje, přestože se ti to nelíbí.

Všechno se nechá spočítat - nedá. Nastuduj si Heissenbergův princip neurčitosti.

Tajné služby pracují na přístrojích, které by zjistili, co si kdo myslí - napřed se nauč gramatiku (službY zjistilY). Jinak je to jen další nesmyslná spiklenecká teorie.

Dále vědci zjistili, že se lze vrátit do minulosti třeba do roku 200 našeho letopočtu. Muselo by se vyvinout zařízení, které by dosáhlo rychlosti větší než světlo - nesmysl.
"Rychlost světla" je chybný pojem. Ve skutečnosti je to MEZNÍ RYCHLOST a světlo (foton) jí dosahuje jen v naprostém vakuu. Mezní rychlost je základní charakteristikou našeho vesmíru, určující jeho velikost. Cokoliv hmotného se jí může blížit, nikdy však dosáhnout. Foton ve vakuu dosahuje mezní rychlosti (a musí se právě touto rychlostí pohybovat) pouze a právě proto, že má nulovou klidovou hmotnost.

Teoreticky lze také udělat člověka, který žil třeba před 500 lety. Ale zase na to nemáme technologii - máme, a stále se zdokonaluje. Říká se tomu klonování.

Lze přeprogramovat náš organismus, abychom zde žili nekonečně dlouho - nelze. Příčinou jsou telomery, limitující počet dělení buněk. Důsledkem je stárnutí. Pokud se do tohoto limitujícího systému zasáhne, získáme neomezeně se dělící buňku - buňku rakovinnou.

Tohle vše co mi neumíme, ale uměl Boží Syn Ježíš Kristus, protože se podílel na vytvoření celého vesmíru i planety země i veškerého života na ní - pouhá legenda.

Zbytek je pouhý biblický citát, jehož věrohodnost nebyla prokázána. Takže jen informační šum.

Je mnoho otázek. Proč tady...> Dále vědci zjistili, že se lze vrátit do minulosti třeba do roku 200 našeho letopočtu. Muselo by se vyvinout zařízení, které by dosáhlo rychlosti větší než světlo.

Obavam se, ze predstava, ze prekrocenim rychlosti svetla by bylo mozne se vratit do roku 200 naseho letopoctu, je nepochopenim modernich fyzikalnich teorii.

1) Prekroceni rychlosti svetla je nemozne z hlediska einsteinovske teorie relativity ve svete gravitaci emitujici ordinerni a temne hmoty.

2) I kdyz existuji sporna mereni rychlosti neutrin, jez mela udajne rychlost svetla mirne prekonat, a rychlost svetla je tez rutinne prekracovana ve svete temne energie (jez zpusobuje rozpinani vesmiru prekracujici rychlost svetla na urovni vzdalenych galaxii a metagalaxii), prekonani rychlosti svetla muze maximalne umoznit jen dohnani nekterych fotonu, jez byly emitovany pri nejake davne udalosti.

Kazda jednotliva udalost se vsak muze (ve sve casoprostorove jedinecnosti) udat pouze jednou, a jakmile se uda, uz se k ni znovu nikdy nejde priblizit.

Je mnoho otázek. Proč tady je vesmír. Proč máme mozek zablokovaný a využíváme ho jen na několik procent. Proč věříme na náhodu, když vlastně náhoda neexistuje, akorát my tomu říkáme náhoda, když se něco stane a my nejsme schopni to pochopit. Všechno se nechá spočítat. Takže náhodou na nás spadne okap a zraní nás. Jenže to jde všechno spočítat a zjistit, že ten okap spadne. Ale mi na to nemáme měřidla, která by to měřila a hned vyhodnocovala.
Tajné služby pracují na přístrojích, které by zjistili, co si kdo myslí.
Dále vědci zjistili, že se lze vrátit do minulosti třeba do roku 200 našeho letopočtu. Muselo by se vyvinout zařízení, které by dosáhlo rychlosti větší než světlo.
Teoreticky lze také udělat člověka, který žil třeba před 500 lety. Ale zase na to nemáme technologii.
Lze přeprogramovat náš organismus, abychom zde žili nekonečně dlouho. Jenže ten náš organismus má tak složitý program, že ho nejsme schopni zatím přeprogramovat.
Tohle vše co mi neumíme, ale uměl Boží Syn Ježíš Kristus, protože se podílel na vytvoření celého vesmíru i planety země i veškerého života na ní.
Když se ho ptal představitel židů Nikodém jak to dělá, tak mu odpověděl, že jim ukazuje věci, které jsou schopni porozumět svým rozumem a přesto oni mu nevěří. Kdyby jim ukázal co oni umí v nebi tak by mu vůbec nerozuměli a ani nevěřili.
Jan 31:1-12
3?A byl člověk, farizeus, jménem Nikodém, vládce Židů. 2?Ten k němu přišel v noci a řekl mu: „Rabbi, víme, že jsi přišel jako učitel od Boha, neboť nikdo nemůže provádět tato znamení, která ty provádíš, ledaže je Bůh s ním.“ 3?Ježíš mu odpověděl a řekl: „Vpravdě, vpravdě ti říkám: Pokud se nenarodí někdo znovu, nemůže vidět Boží království.“ 4?Nikodém mu řekl: „Jak se může člověk narodit, když je starý? Nemůže přece podruhé vstoupit do lůna své matky a narodit se?“ 5?Ježíš odpověděl: „Vpravdě, vpravdě ti říkám: Pokud se někdo nenarodí z vody a ducha, nemůže vstoupit do Božího království. 6?Co se narodilo z těla, je tělo, a co se narodilo z ducha, je duch. 7?Nediv se, že jsem ti pověděl: Musíte se znovu narodit. 8?Vítr vane, kam chce, a slyšíš jeho zvuk, ale nevíš, odkud přichází a kam jde. Takový je každý, kdo je zrozen z ducha.“
9?Nikodém mu odpověděl a řekl: „Jak se to může stát?“ 10?Ježíš mu odpověděl a řekl: „Jsi učitel v Izraeli, a přesto to nevíš? 11?Vpravdě, vpravdě ti říkám: Co víme, to mluvíme, a co jsme viděli, o tom vydáváme svědectví, ale vy nepřijímáte svědectví, které vydáváme. 12?Jestliže jsem vám pověděl o pozemských věcech, a přece nevěříte, jak uvěříte, budu-li vám povídat o věcech nebeských?

To je sice na jedné straně...Jiste. Pro tento ucel si staci nezavisle overit specializaci a vedecky status ocitovane osoby, a pokusit se zjistit, zda dana osoba citovany vyrok opravdu pronesla, a pokud ano, pak v jakem presnem zneni a jakem konkretnim kontextu.

Osobne bych ovsem mel velke pochybnosti, zda by jakakoli seriozni a relevantni vedecka kapacita hovorila o "podrobne darwinisticke predstave ohledne evoluce jakehokoli zakladniho biochemickeho ci bunecneho systemu".

Darwin byl autorem specificke evolucni teorie, ktery zil v 19. stoleti. Nebyl ani prvnim, ani poslednim teoretikem evoluce. Mezi obdobim, kdy zil a tvoril, a dneskem, mainstreamova biologie prokazala evoluci jako naprosto zrejmy a dobre prokazany vedecky fakt. Hovorit o "darwinismu" v jakemkoli dnesnim kontextu je proto stejne anachronicke jako hovorit treba o "edisonismu" v souvislosti s dnesnim vyzkumem a vyvojem osvetlovaci techniky.

Pokud vsak jde o abiogenezi a vyvoj nejprimitivnejsich jednobunecnych organismu, je zrejme, ze tyto udalosti a procesy nejsou nalezite vedecky zdokumentovane, a proto nemuze existovat zadna "podrobna" vedecka predstava o jejich prubehu. Neni vsak tohle zase pro zmenu spise banalita?

Empiricka veda je seriozni system poznavani, a shromazduje proto a systematizuje poznatky (a vytvari teorie) pouze o jevech, ktere jsou pristupne empirickemu pozorovani, mereni a experimentu. O jinych jevech muze formulovat maximalne hypotezy, vychazejici z empiricky dobre podlozenych poznatku a teorii o takovych jevech, ktere empirickemu vyzkumu jiz zpristupneny byly.

Nejsou-li tedy napriklad zadne solidne dochovane exemplare nekolik miliard starych jednobunecnych organismu, a neprobiha-li dnes na povrchu nasi planety zadna (souvisla a dokoncovana) abiogeneze, lze vytvaret pouze hypotezy, vychazejici z modelu a analogii ze sveta mene starych a soucasnych organismu, jez jiz byly podrobeny empirickemu vedeckemu vyzkumu, nebo ze sveta organickych sloucenin, ktere jiz bylo mozno laboratorne zkoumat.