Existuje Bůh?

Všichni známe klasický argument používaný lidmi k popírání Boha: "Kdyby Bůh existoval, tak by nedopustil... (něco si doplňte)"

Stejně můžeme dokázat, že neexistují třeba PADÁKY. Použijme podobenství:

Cestující se vykláněl z koše balónu až vypadl ven. Padal kilometr přímo na asfalt. Co z toho vyvodíme?
Kdyby existovaly padáky, nikdy by se nezabil!

----------------------------

Takže stejně v tvrzení "Kdyby Bůh existoval, tak by nedopustil (něco si doplňte)" nacházíme jen nepochopení, proč se daná věc musela stát, než nějaký důkaz, že Bůh neexistuje.

No a důvod proč se zlé věci dějí je ten, že Bůh nezasahuje těm lidem do života, kteří nechtějí.

Bůh člověka vždy vydá jeho vlastní žádosti.

Bůh člověka vždy vydá jeho vlastní žádosti.

----------------------------

"Kdyby Bůh existoval, tak by nedopustil...

Tato argumentace má také CHYBNOU VNITŘNÍ LOGIKU.

Při nepozorném poslechu se toto tvrzení jeví jako pádný argument, ale ve skutečnosti je to úplná hloupost. Ten, kdo toto tvrzení pronáší prostě skrývá fakt, že onen popisovaný nepříjemný jev se skutečně děje.

Skutečný důkaz Boží neexistence by to mohl být pouze tehdy, pokud by se popisovaný nepříjemný jev ještě nikdy nestal ani se nemohl stát. Takže ve skutečnosti může být toto tvrzení pouze důkazem že Bůh existuje. Dotyčný pouze nechápe důvody, proč Bůh danou věc dopouští.

Podobně by mohly znít třeba tyto věty:
"Zákon neexistuje. Kdyby existoval zákon, nikdy by to ten zloděj neukradl. Doktoři neexistují. Kdyby existovali doktoři, nepřipustili by nemoci". Jak sami vidíte, ty věty vyzní dětsky hloupě. Vůbec nic se jimi nedá dokázat, pouze tím ukazujeme na fakt, že existence něčeho nezpůsobuje neexistenci nějakých dějů.

Touto smyčkou se nedá dokázat, že neexistuje to, co něco připouští. Naopak, to, co něco připouští existuje.

Vizualizace je tvoření představy nebo obrazu v mysli pomocí imaginace (představivosti, obrazotvornosti). Učí se, že lidé musí představu či obraz, či cokoli chtějí, vizualizovat. Jestliže si často, znovu a znovu vytvářejí v mysli či vizualizují stejný předmět, stále znovu „uvolňují moc“ učinit tuto vizi ve svém životě skutečností. Například má-li člověk nádor na játrech, musí si vizualizovat svá játra a nádor, a pak zmenšování nádoru, dokud úplně nezmizí. Každý den tráví čas neustálým reprodukováním tohoto obrazu či děje, dokud nádor vskutku nezmizí.

V nedávné televizní talk-show, která se týkala techniky vizualizace, byl zajímavý případ. Ukazovali jednoho muže, který měl nádor v mozku, v místě, kde jej nebylo možné vyoperovat. Jeho nejližší mu řekli, aby si každý den nádor vizualizoval, pak vizualizoval mužíčky, jak přicházejí nádor zničit, a pak vizualizoval zmenšování nádoru, až z něj nic nezbude. Činil tak svědomitě po mnoho dní. Nakonec dosáhl bodu, kdy už nádor „neviděl“, jen „malou bílou skvrnku“. To byla vhodná chvíle pro kontrolu. Nechal si udělat rentgenový snímek a k úžasu lékařů nádor zmizel. Na jeho místě byla maličká kalcifikovaná oblast, která na snímku vypadala jako malá bílá skvrnka. Této techniky použily a používají miliony lidé a musím říci, že dost úspěšně. Jak je to možné?

Zřejmě proto, že vizualizace neboli vytváření představ se děje v duchu. Když lidé opakovaně a cílevědomě ve svém vědomí vytvářejí tyto obrazy, navazují spojení se svým duchem. V podstatě se učí ovládat své duchovní tělo. Jejich duch pak vypůsobí žádoucí změny v jejich fyzickém těle. Pamatuj, lidský duch (duchovní tělo) má stejné schopnosti jako duch andělů nebo démonů. Může manipulovat a měnit fyzické tělo. Právě této uzdravující moci využívají ti, kdo se zapojili do východních náboženství a okultismu. V případě člověka, který si vizualizoval mužíčky ničící jeho nádor, bylo uzdravení, jehož dosáhl, skutečně démonické. Spojení navázané prostřednictvím ducha je jasně demonstrováno tím, že bílou zvápenatělou oblast, která po zlikvidování nádoru zbyla, dokázal „vidět“. Jeho fyzické oči by tuto oblast vidět nemohly, ale oči jeho ducha ano. Technika vizualizace k vypůsobení fyzického uzdravení se po celé věky používá v démonických náboženstvích.

Nuže, jestliže křesťan může ovládnutím svého ducha dosáhnout něčeho „dobrého“, jako fyzického uzdravení, proč by měly tyto techniky být špatné? Protože používání vizualizace uvádí křesťana prostřednictvím jeho vlastního ducha do styku s duchovním světem pod vládu jeho vlastní vůle a nikoli pod vůli Boha. Z toho vyplývá, že spojení rozvinuté mezi duší (vůlí) a duchem je hříšné a je ovládáno démonicky. Opakuji, že nelze mít duši oddělenou od ducha a zároveň vědomě mít vládu nad duchovním tělem. Obojí současně není možné.Takoví lidé mají nesčetná zjevení a nesčetné výklady Božího slova, které přijímají v mylném domnění, že jsou od Ducha Svatého, a své přesvědčení zakládají jen na tom, že zjevení pocházejí z duchovní říše. Neuvědomují si, že vše, co přijímají, pochází od nesvatých duchů – démonů, neboť spojení mezi jejich duší a duchem je démonickou vazbou ukovanou v hříchu svévole.

Někteří pastoři učí, aby si lidé vizualizovali Ježíše Krista. Aby si vytvořili obraz Ježíše v mysli podle svých představ, aby tuto vizi vyhlašovali a pak se pokaždé k tomuto „Ježíši“ modlili. To prý aktivuje víru. Jak je to možné? Písmo samo definuje víru následovně: Víra je podstata věcí, v něž doufáme, důkaz skutečností, jež nevidíme. Židům 11, 1“ 1

Vizualizace představuje tedy cestu, jak se dostat do zakázaného kontaktu s duchovním světem a otevřít se působení démonů. Její zrádnost spočívá v tom, že přináší zdánlivě dobré věci – zdraví, uzdravení, prosperitu, popularitu atd. Všechny tyto věci jsou ale lákavou démonskou pastí.

D: Jinymi slovy, jakykoli neuspech se da dodatecne svest na nedoveru neuspesneho.

V tom případě to nebyla víra, ale např. vyhecovanost, což není víra. Na to pozor.

D: Presne takhle argumentovaly a argumentuji dlouha pokoleni dryacniku.... az po kvanta individualnich lecitelu, proponentu ruznych verzi "pozitivniho mysleni"

Ano, pozitivní myšlení, vizualizace, atd. to jsou praktiky, které sice skutečně fungují, ale jsou démonického původu.

1) Není na mně něco prokazovat.
Neprokazuješ, tak o tom nekecej když stejně nevíš o čem.

Neznaboh: krásné, až na to, že existenci entity nazývané stvořitel jsi neprokázal.

1) Není na mně něco prokazovat.
2) O tom to vůbec není.

Stvořitel řekl: Volej ke mně a ohlásím se.

O tom to je.

Jestli osobně poznáš Stvořitele rozhoduje to, jestli TY máš zájem se s ním setkat.
To jediné rozhoduje.

D: Kdo prijme Jezise...> 1) něco potřebuju, 2) řeknu Stvořiteli, 3)věřím že to dostanu, 4)mám to

Jinymi slovy, jakykoli neuspech se da dodatecne svest na nedoveru neuspesneho.

Presne takhle argumentovaly a argumentuji dlouha pokoleni dryacniku vseho druhu - od velkych nabozenskych hnuti a cirkvi, pres ruzne sekty, az po kvanta individualnich lecitelu, proponentu ruznych verzi "pozitivniho mysleni" a jinych samozvanych evangelistu uspechu, mamonu a bonanzy.

M:
Stvořitel nabízí způsob a prostředky, jak se osvobodit z otroctví, a jak žít šťastným a krásně čistým životem, který tě bude bavit...
krásné, až na to, že existenci entity nazývané stvořitel jsi neprokázal.
Takže máš li klobouk, můžeš si tam své neprokázané teorie o stvořiteli zastrčit. Bude to hezká ozdoba.

Dobrou noc!

D: Kdo prijme Jezise Krista...

Já sem psal o něčem jiném.

A co se týká toho tvého "vztahu" k bohu, tak se Stvořitelem nejde o "vztah", ale o vztah, tzn. 1) něco potřebuju, 2) řeknu Stvořiteli, 3)věřím že to dostanu, 4)mám to.

Neznaboh: "co je živé...> Člověk si v té chvíli uvědomí, že nebyl svobodný (jak si myslel), ale že je totálním otrokem svého těla.
Stvořitel nabízí způsob a prostředky, jak se osvobodit z otroctví, a jak žít šťastným a krásně čistým životem, který tě bude bavit.

Kdo prijme Jezise Krista jako sveho osobniho spasitele, ten je osvobozen od otroceni sve vuli, ale i lidskym zakonum a moralce.

Kdo akceptuje zakony a mravy sve zeme za hlavni voditko sveho jednani, ten je osvobozen od svodu ze strany sve vlastni sobecke vule, i ze strany nabozenske bigoterie.

Kdo akceptuje svoji vlastni vuli jako vudci princip sveho rozhodovani a jednani, ten je osvobozen od tyranie zakona a moralky, podobne jako i od tyranie nabozenskych predsudku.

Neznaboh: "co je živé...> Mnoho lidí si myslí, že Stvořitel vyžaduje, aby lidé provozovali nějaké náboženství.
Je to tak?
SAMOZŘEJMĚ ŽE NE.
Stvořitel zakazuje náboženství, protože to je tzv. spravedlnost lidská.
„Jako roucho ohyzdné všechny spravedlnosti naše.“ (Izaiáš 64:6)

Jinymi slovy, vsechny bohosluzebne kulty a doktriny, krome te nasi, jsou nezadoucim "nabozenstvim", zatimco to, co provozujeme my, je naopak spravnym "vztahem" k bohu, Jezisi, ci podobne vrcholne autorite.

Neznaboh: "co je živé a co ne?"

Je buňka živá?
Já bych jí živou nenazýval, protože to je jenom plně automatický sofistikovaný strojek (na který vědci čučí s otevřenou pusou).

Je mnohobuněčný organismus živý?
Je skutečně živé něco, co je složeno z mnoha strojků, a co "jede" podle programu...?

Co je tedy skutečně živé?

Skutečně živé je to, co bylo stvořeno se schopností žít ve vztahu se svým Stvořitelem.

------------------------------------------

Mnoho lidí si myslí, že Stvořitel vyžaduje, aby lidé provozovali nějaké náboženství.
Je to tak?
SAMOZŘEJMĚ ŽE NE.
Stvořitel zakazuje náboženství, protože to je tzv. spravedlnost lidská.
„Jako roucho ohyzdné všechny spravedlnosti naše.“ (Izaiáš 64:6)

Vyžaduje Stvořitel, aby se lidé oblékli jak na maškarní do hábitů, a klaněli se špalku různé velikosti a tvaru, atd.?
SAMOZŘEJMĚ ŽE NE. ("Roucho ohyzdné".)

Zakazuje Stvořitel lidem něco dobrého?
SAMOZŘEJMĚ ŽE NE.
(Proč by to dělal??????)

Je možné si za dobré chování vysloužit a zasloužit vztah atd. se Stvořitelem?
SAMOZŘEJMĚ ŽE NE.

Bude mi Stvořitel zakazovat krást, pomlouvat, cigára, chlast, porno, milenky, milence, atd.?
SAMOZŘEJMĚ ŽE NE.
Klíčové není to co člověk dělá, ale to kým je.
Stvořitel (tomu kdo chce) dá novou přirozenost (duchovní narození z Boha)(Boží děti), která způsobí, že ti tyto činnosti začnou připadat nezajimavé, zbytečné, beroucí radost, ponižující, otrocké...

Člověk si v té chvíli uvědomí, že nebyl svobodný (jak si myslel), ale že je totálním otrokem svého těla.

Stvořitel nabízí způsob a prostředky, jak se osvobodit z otroctví, a jak žít šťastným a krásně čistým životem, který tě bude bavit.

Jehovistickej bůh je takovej protože si ho tak vymysleli zakladatelé jehovistické sekty. Takže odtud to zavání.

podle tý vaší víry Jehova...V Bibli je napsáno: "Jehovovo Jméno je silná věž. Do ní utíká spravedlivý a je chráněn." Taky se tam píše: "Je cesta před mužem, která se zdá spravedlivá, ale její kroky vedou k smrti." Asi tedy není pro Boha spravedlnost jako spravedlnost. ? V Bibli taky je napsáno, že si lidé zřídili vlastní spravedlnost, ale Boží spravedlnost neznali. To, co je ve vašich očích spravedlivé může být v Božích očích ničemnost ! Dále... kdyby byl Bůh bezcharakterní tak by vůbec nedal dopředu vědět, že zničí ničemnost. Lidé mají příležitost se změnit podle Boží vůle. Taky není Bůh žádný hlupák... Jeho moudrost převyšuje lidské poznání. Bůh má rád všechny lidi a netěší Ho, že musí ničemné usmrtit, ale Boží láska nedovolí, aby ničemní lidé nadále ničili Zemi a jednali proti Jeho vůli. ?

Tvůj názor... ale ne...podle tý vaší víry Jehova spasí jenom ty kteří se k němu modlí ( i když někteří jsou třeba svině) a ti co žijí čestně a pomáhají druhým, byť jsou nevěřící,či vyznávají jinou víru, na ty se jako vykašle ? Tak potom je to hloupej bůh, bezcharakterní a samolibej. Nic pro slušný lidi!

A já bych to řekl ještě...Lidské pochybení či touha být nadřazený a mít moc ještě nehraje v otázce existence Boha žádný vliv... naopak.
Protože člověk stvořil boha (bohy) a nikoliv bůh/bozi člověka.
Proto má i biblický Bůh jen ty vlastnosti, které mu lidi dají.
Chmurní a nedůtkliví lidi dají světu boha chmurného a nedůtklicého, lidi pohodoví stvoří bohy pohodové.

I u bohů platí, že jaký pán, takový krám.

Zatraceni rozhodne nebudou. Do prichodu Krista predci Buh nepozadoval viru v krista. Ale dal o sobe vedet a rekl jake chovani vyzaduje

na ty milióny lidí, kteří žili před Kristem a věřili ve spoustu jiných bohů? Ti všichni byli zatraceni?

Řeknu to jinak. Jestli-že,...To se přece nevylučuje. Bůh může existovat i když někdo tvrdě vynucuje víru v něj. To většinou souvisí s kontrolou mas. Ale něco jiného je osobní víra v Boha, která může obohacovat. Víra v duchovno. Pokud člověk "věří v Boha" , protože to vyžaduje babička tak to stejně nemá smysl.

Řeknu to jinak. Jestli-že,...A já bych to řekl ještě trochu jinak.Copak to není čistě věc těch lidí,kteří tvrdě vymáhají na druhých víru v jakéhokoliv boha?Lidské pochybení či touha být nadřazený a mít moc ještě nehraje v otázce existence Boha žádný vliv.Koneckonců když si vzpomeneme na totalitní režimy minulosti nebo i dneška,tam taky byla a je tvrdě vymáhána poslušnost a víra v systém.Zneužít jde prakticky cokoliv,i kdyby to nebylo náboženství tak se vždycky nějaká zvrácená ideologie povýší na "jedinou správnou",a při dosahování svých cílů používá "morálky" a "vyšších ideálů",neváhá dávat průchod zastrašování,násilí a bezpráví.

Řeči, řeči,...Hm dobrá,takže polopatě.Jestliže si je kdokoliv ochoten přiznat že Bůh existuje,tak z toho nutně vyplývá že pravý Bůh je jen jeden,nezáleží na tom jestli mu někdo říká Jahve,Alláh či jakkoliv jinak.Ostatní bohové nejsou bohové,ale lidské výmysly,tedy pokud ovšem se v těch kterých kultůrách či době jednoduše neztotožnila existence "bohů" s démony,kteří se stavěli jako všemohoucí a zasluhující si tak božské pocty a oběti.Takže zde to je myslím jasné.Jinak tady nejde o to čí skutky jsou vlastně lepší,protože se počítá snaha.Ovšem v zorném úhlu lidského pohledu nejde správně a spravedlivě posoudit kdo má ve svém srdci jaké úmysly,proto předem takto unáhleně hodnotit jistě není správné.Jiná věc je když už je očividně zřejmé že daný skutek je špatný,tam asi nemůže být sporu o správnosti takového konání.Jestliže ty chceš věřit v jediného Boha,tak je úplně zbytečné aby jsi pátral který s toho množství nejrůznějších pohanských bohů je ten správný.Správný musí být nutně Bůh,stvořitel vesmíru i Země a vládce,tvůrce přírody a jejich zákonů,pán všeho.Jestliže k tomuto není ochotný kdokoliv dospět,pak se s otázkou pravosti toho kterého boha nemusí vůbec zabývat.Takže ve zkratce,pravý Bůh je jeden a ostatní jsou falešní.Další věc pak je jestli tomu věříš nebo ne.