Reklama

Existuje Bůh?

Víš moc dobře,j (Út, 23. 7. 2013 - 10:07)

Ale proč to nepochopit tak, jaks to napsala :-)))

ouha (Út, 23. 7. 2013 - 10:07)

No právě. Na té posteli...Teď jsem se lekla, Datumko, četla jsem to jako: Na mé posteli jsme si všichni rovni...

Na té posteli j (Út, 23. 7. 2013 - 09:07)

Ani na té posteli si nejsme rovni.
Zatímco někdo šuká jak ďábel přímo božsky, jiný je i na tomto poli beznadějný břídil a bryndal.

Z pohledu postelově šukacího ovšem nabývá ten Matoušuv výrok další, příjemně peprný rozměr.

neznaboh (Po, 22. 7. 2013 - 11:07)

ARGUMENTAČNÍ KALM...Existence Boha jest hnidou? To je dost odvážné tvrzení, které bych zrovna od Tebe nečekal!
Mimochodem; hnidy se nepipetují. Ty se po nastříkání vlasů petrolejem vyčesávaly specielním hustým hřebenem, tzv všiváčkem.

(°0°) (Po, 22. 7. 2013 - 11:07)

Za to já nemůžu ,že si osobnost s narušeným duchem.Zajdi si k psychologovi,projdi se v lese,nebo vyměň partnerku,nebo auto a možná se ti rozsvítí.... Možná to ani nevíš ale jsi BLB a není to další titul.

Fakt bezvadný diskusní argumenty.
Podle sebe soudím tebe, že?

Borec (Po, 22. 7. 2013 - 11:07)

Bůh není věc aby jsem..."Bůh není věc aby jsem dokazoval jeho existenci.Bůh má výsadní postavení..."

Takže když si vymyslim jinou bytost, o níž prohlásím, že má výsadní postavení, tak taky nemusím její existenci dokazovat a všichni mi prostě musíte automaticky uznat, že existuje?

Chvála chudých (Po, 22. 7. 2013 - 10:07)

No to to v tom nebeským království teda musí pěkně vypadat...

Důkazy boha se (Po, 22. 7. 2013 - 10:07)

Od TEBE, milá pomlčko, od tebe by měl ten důkaz přijít.
Schovávat se za jakési pofiderní internetové "důkazy", to spíš naznačuje nedostatek názorů vlastních.

Zpusob tvé diskuse (Materialisti čtou zase jiné knihy...) je klasickou ukázkou falacie (argumentačního klamu). Zkus se místo toho poctivě vyjádřit k meritu věci!

neznaboh (Po, 22. 7. 2013 - 10:07)

Nevystupuješ tu i pod nickem...Nikolivěk, "D" a "neznaboh" jsou dva zcela rozdílní lidé. Přes jejich zjevnou názorovou blízkost jejich úvahy a závěry z nich vyplývající bývají i dosti odlišné.

A ty, Matěji, máš už nějaký důkaz, že Bible, na kterou ses tu odvolával, je něco víc, než opakovaně redigovaná sbírka starých pověstí Hebrejských?

neznaboh (Po, 22. 7. 2013 - 09:07)

Bůh není věc aby jsem...O Bohu jsem se nikdy nezmiňoval jako o "věci". Špatně čteš.

Bůh má výsadní postavení... prosím důkaz Tvého tvrzení
...a to materialisticčtí lidé nechtějí pochopit... Tvá poznámka je irelevantní ve vztahu k meritu věci.

...Na internetu máš více důkazů boha,než by jsem je zde kopíroval,tak si je přečti...
Soubojem internetových citátů můžem jalově zaplevelit i mnohem větší prostor, než poskytuje jedno diskusní fórum.
TY ZDE šíříš názory, založené na teorii existence entity nazývané Bůh, TY bys proto měl předkládat hodnověrný důkaz (důkazy), podporující Tvou teorii. Hic Rhodus, hic salta!

hm (Po, 22. 7. 2013 - 09:07)

Jeden, jediný sem dej.

neznaboh (Po, 22. 7. 2013 - 06:07)

Byl jsem tázán.A ty už si...Milý příteli pomlčkový!
Zdržím se toho, abych i já Tobě stanovoval jakoukoliv diagnosu. Diskuse ad hominem sice též má svůj půvab, ale je poněkud mimo cíl této diskuse.
Opakuji pro jistotu onu ústřední otázku, která je i názvem celého diskusního vlákna.

- - - "EXISTUJE BŮH?" - - -

Ty, zdá se, v tom, co by se dalo nazvat Tvými úvahami, zřejmě vycházíš z předpokladu existence oné entity, zvané Bůh.
Takže, je li existence Boha fundamentem Tvých úvah, fundamentem Tvé víry, měl bys mít onu existenci Boha též sakra důkladně podloženou. Přímo fundamentálně.
Máš tedy nějaký pevný, neprůstřelný důkaz EXISTENCE BOHA? Máš vůbec nějaký důkaz?

Tvá věta "CO se týče boha,nebudu vyvracet jeho neexistenci,to se nedá" má sice svůj až surrealistický půvab (čirý psychický automatismus), leč její logika je dosti rozmlžená.
Tak co, milý příteli, máš nějaký takový důkaz?
Nebo je to jen další případ zoufale prázdné, ničím nepodložené víry?

Nepospíchej se zbrklou odpovědí. Na své úvahy máš spoooustu času.
Celý Tvůj zbývající život!

takže (Po, 22. 7. 2013 - 01:07)

Nebudeš vyvracet jeho...budeš vyvracet jeho existenci?

kopál (Po, 22. 7. 2013 - 00:07)

Byl jsem tázán.A ty už si...Nebudeš vyvracet jeho neexistenci? To je na mě trochu moc záporů najednou - za koho teda kopeš?

neznaboh (Ne, 21. 7. 2013 - 22:07)

Bože odpusť jim. Protože...Ale vědí. Rozmnožují se.

neznaboh (Ne, 21. 7. 2013 - 22:07)

Tak co, pomlčko, už máž důkaz o tom, že bůh skutečně existuje?
A ty, Matěji, máš nějaký hodnověrný důkaz, že bible je něco víc, než staré pověsti Hebrejské?

Hezký růžový večer!

21.7. (Ne, 21. 7. 2013 - 21:07)

Bože odpusť jim. Protože nevědí, co činí...

D (Ne, 21. 7. 2013 - 21:07)

Myslím, že je to správné....Ne-li snad dokonce i tem, kteri sukaji spatne, nebo nesukaji vubec?

Mojmír (Ne, 21. 7. 2013 - 21:07)

to sem taháš z jiné...Myslím, že je to správné. Musíme si totiž uvědomit, že Bůh ve svém milosrdenství odpouští i těm, kteří žijí pro to, aby si dobře zašukali.

a proč (Ne, 21. 7. 2013 - 21:07)

S lidma co píše třeba...to sem taháš z jiné diskuse?

Reklama

Přidat komentář