Existuje Bůh?

Snažili se to napsat co nejvíce po lopatě, ale z tvé reakce je patrné, že jsi opět nepochopil odpověď.

Snažil sem se to napsat co nejvíce po lopatě, ale z tvé reakce je patrné, že jsi opět nepochopil otázku.

Jsi Marku trapný.
Poté, co tě pekelníci D a neznaboh roznesli na kopytech, sem úplně tu samou sračku kopčíš znovu.
Nejjednoduší asi bude zkopírovat sem celou minulou diskusi i to, jak jsi shořel jak papírovej čert.

Borec: "Jiná fce než F...Jsi už otravný s tím svým kopírováním.
Asi tě vypískám.:)

Borec: "Jiná fce než F neznamená nutně, že organismus nevyráběl bejlkoviny, ale že se např. jednalo o jiný, 1dušší."

Říkáš, že organismus vyráběl bílkoviny, ALE jednodušší.

Jestliže máš výrobní linku na výrobu bílkovin, tak to už máš jedno z kolika aminokyselin vyrobíš bílkovinu, jestli ze 100 nebo z 600 nebo...

Na výrobu určité konkrétní bílkoviny s větším počtem aminokyselin, nepotřebuješ jinou složitější výrobní linku.

Když by sis chtěl vyrobit určitý konkrétní druh bílkoviny, tak bys musel použít stejný způsob, který používá buňka, protože jinak a jednodušším způsobem to vyrobit nejde (když by sis chtěl vyrobit určitý konkrétní druh bílkoviny).
A když by to šlo, tak by ho buňka neměla důvod nahrazovat za zbytečně složitější.

Borec: "Co jsi chtěl říc tou poslední větou? Jako že evoluce má zakázáno tvořit orgány, který nejsou dostatečně efektivní?"

:-)
Ne.

Řekl sem, že když by existoval jednodušší způsob výroby bílkovin, tak by ho buňka neměla důvod nahrazovat za složitější.

Borec: "Jako si doufám už nedovolí vyrukovat s tvrzením, že člověk by měl správně mít třetí oko vzadu, ale bůh rozhodl, že je to neestetické."

To je lež.
Nepřekrucuj moje slova.

Borec: "Nebo s tvrzením, že ve sportce nelze vyhrát, ani když máš k dispozici nekonečné množství pokusů."

Připomenu diskusi:

Neznaboh: "psal jsem o NENULOVÉ PRAVDĚPODOBNOSTI A ČASOVÉM ÚSEKU, JEHOŽ VELIKOST (DÉLKA TRVÁNÍ) ROSTE NADE VŠECHNY MEZE, tedy časový úsek nekonečně dlouhý.

Pak zcela samozřejmě dříve či později padne i ten tvůj toužebný tah sportky"

(tzn. čísla 1,2,3,4,5,6, 7,8,9,10,11,12, 13,14,15,16,17,18 , a v tomto pořadí za sebou)

Neznaboh má pravdu v tom, že pravděpodobnost není nulová, ale nemůžu souhlasit s tím, že zcela samozřejmě dříve či později padnou tato čísla 1,2,3,4,5,6, 7,8,9,10,11,12, 13,14,15,16,17,18 , a v tomto pořadí.

"Zcela samozřejmě" = na 100%, a to je nesmysl.

Tato čísla v tomto pořadí, nemusí padnout nikdy.
Můžou, ale taky nemusí.
Žádný přírodní zakon nebo něco, co by na 100% zajistilo vylosování např. čísel 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18 , a v tomto pořadí za sebou, neexistuje.
A proto tato čísla a v tomto pořadí, nemusí padnout nikdy.

K tomu se ale už vracet nebudu, protože cílem diskuse byla tato otázka:

Kolikrát PO SOBĚ A ZA SEBOU, je možné vyhrát hlavní výhru v loterii, PŘI NEOMEZENÉM POČTU POKUSŮ?

Je to možné 100 krát za sebou ?
(tzn. první losování = hlavní výhra, druhé losování = hlavní výhra, třetí losování = hlavní výhra, čtvrté losování = hlavní výhra, páté losování = hlavní výhra, šesté losování = hlavní výhra, ... atd. takhle 100 krát V ŘADĚ ZA SEBOU A BEZ PŘERUŠENÍ ), (PŘI NEOMEZENÉM POČTU POKUSŮ), nebo to je již tak malá pravděpodobnost, že se to již nikdy nemůže stát?

----------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------

"Hodnota gravitační konstanty by mohla být zcela odlišná. Když by ale byla odlišná o nepředstavitelně malých 0,00000000000000000000000000000000000001 %, nemohlo by existovat Slunce.

Dnes je známo již více než 100 takových úzce definovaných hodnot.
Pro jejich celkový výčet je možné nahlédnout například do knihy The Creator and the Cosmos napsané astronomem Dr. Hugh Rossem."

RNDr. Vojtěch Ullmann fyzik:
"Fyzikálně možné stavy, jakých vesmír může nabývat, umožňují vznik života pouze ve velmi úzkém rozmezí; stačí nepatrná odchylka a vesmír bude z fyzikálního hlediska dál existovat, ale již v něm nebude možný život. Přesné nastavení všech těchto nutných hodnot a specifických podmínek se jeví jako velmi nepravděpodobná náhoda; tím spíše, když je nutno "zřetězení" jednotlivých nepravděpodobných stavů, v souvislý sled podmínek."

http://astronuklfyzika.cz/AntropPrincip.htm

Clovek ji na to neco odpovi,...Starej jehovistickej systém. Oni jsou tak dlouhodobě školení. Že je to neslušné, to jim nedochází. Každé nepochopení je však utvrdí v jejich naprosto iluzorní výlučnosti.

Clovek ji na to neco odpovi,...Ona nediskutuje. Ona třímá prápor své víry. Ona ten kolovrátek má jak službu bohu. Argumenty nebere. Nesouhlas jí povzbuzuje. V tu chvíli se cítí jak mučednice za svou víru a krásně trpí. Takový mentální masochizmus a spasitelský nadšení. Taková pochodeň víry. Ta s tou zapálenou fakulí ještě může napáchat hodně zla.

Ty seš eště lepší...Clovek ji na to neco odpovi, ale ona tu odpoved ignoruje, a po par dnech ten samy nesmysl bezostysne zopakuje.

Jestliže hodinky, které...Plkáš nesmysly, Rózi!
Když přijmeš hypotézu konstruktéra, okamžitě ti vyleze problém vzniku toho konstruktéra, kdopažehojakoudělal, dostaneš nekonečnou řadu a jsi v řiti.
Okecem, že Konstruktér tu byl mimo čas a prostor odjakživanafurt to nespláchneš, protože hned vyleze otázka odkudapakžetovíš?
Zanech mudrování, lepá děvice, nejde ti to.

Jestliže hodinky, které...Ty seš eště lepší kolovrátek než ten Marek, a to už je co říct.

Ze zkušenosti víme, že hodinky dělaj hodináři. Že by vesmíry dělali vesmíráři, o tom pražádnou zkušenost nemáme.

Taková řeka s vodopádem je taky hezká věc, ale asi ani ty nevěříš, že pro ni někdo účelově hloubil koryto.
Co nás vede k tomu, abysme si mysleli, že řeka s vodopádem je vrchol všeho, čemu je povoleno vzniknout samo od sebe, pouhým působením času a fyzikální mechaniky?

ODPOVĚZ, NEŽ TO TU BUDEŠ ZASE OMÍLAT.

Nááádhera!
Čmelák v...hlavou - když umíš tak božsky šmakulentní buchty, co máš proti emancipaci? Představ si - žena ti vyfárá z dolu Lazy a ty ji připravíš tuze tuze vypečené buchty .. však ti ani v kuchyňce nepřekáží, tak kde je to soužení? Ach vy muži, chcete, co nemáte a co máte, nevidíte.
Na buchty bych se zmohla, ale nechce se mi. Radši dělám koláče a ty borůvkové byly mňamózní
Jsme prostě božský :))

Jestliže hodinky, které jsou relativně jednoduché, předpokládají existenci hodináře, pak nekonečně složitější a pozoruhodnější vesmír jistě předpokládá existenci konstruktéra a tvůrce.

Stalo se snad, že banda...Nááádhera!
Čmelák v říji... jééé, to je veleroztomilé! Cmuk!

K obletování čmeláka stačí obyčejná letlampa, zinková letovací voda a cínová pájka, nebo je třeba použít dmuchavku, borax a pájku tvrdou?
Poraď mi, dosud jsem Čmeláka ani jiné letadlo neobletovával :-(

A co ten pekáč buchet, dala by sis? Jsou čerstvě kynuté, makové, do růžohněda vypečené, lehoulince moučkáčem štrejchnuté... a voní... přímo božsky.
Dala by sis?... nekecej že ne!
Ale sama by ses na to nezmohla.
Takovýhle pekáč buchet totiž umí udělat jen chlap!

mnoho psů, zajícova smrt...Stalo se snad, že banda divoženek se v hospodě v tlupu spojila a chlapíkům způsobila soužení? Chachá, tam prchají před feminismem a že by si jej nechali prosáknout do azylu, se mi nezdá.

"A ten pekáč buchet, teda snáž než ve fitku se vyrobí ve správně vyhřáté troubě :-)))"

Teď ses prozradil, kuchyňko lenivá, svým konáním feminismus přitahuješ. Až krapítko mákneš na sobě, slovo "soužení" ti nic nebude říkat, neb budeš obletován jako čmelák v říji :-)))

mnoho psů, zajícova smrt...Jo, je těžké se proti vám spojovat, vyhrožujete feminismem

Reknete neco k dukazum o...Proč, žádné nejsou. Ty snad Rózi nějaký máš?
Nemáš, tak neruš plodnou diskusi o ženách a soužení.

Reknete neco k dukazum o existence Boha a vymante se kruhu kritiky jinych lidi.

mnoho psů, zajícova smrt

Toužení, to je když je živlu ženského málo.
Když se však banda divoženek proti chlapovi v tlupu spojí, to je pak teprve soužení!
Do soužení se dá lo vložití až když jsou vzájemné počty vyrovnány.

A ten pekáč buchet, teda snáž než ve fitku se vyrobí ve správně vyhřáté troubě :-)))

Tak, jako vícero hvězd...přílišná koncentrace živlu ženského je nazývána toužení .. jestli jsi chlap "Soužení?", tak to nezapřeš, protože jak a proč by se vymýšleli např. nové typy automobilů, ještě silnější a ještě červenější, kdyby ženského živlu nebylo v té překoncentrovanosti. Kvůli komu byste machrovali, ve fitku vyráběli sobě "pekáče buchet" a vymysleli politiku?

Vymysli si jiný příměr k těm hvězdám, ani se to nerýmuje

Vo tom žádná, Esíku, ale...> Vo tom žádná, Esíku, ale já směřuju k tomu, aby tu Marek s tímhle typem argumentu už jednou provždy skončil. Jako si doufám už nedovolí vyrukovat s tvrzením, že člověk by měl správně mít třetí oko vzadu, ale bůh rozhodl, že je to neestetické. Nebo s tvrzením, že ve sportce nelze vyhrát, ani když máš k dispozici nekonečné množství pokusů.

To bych se teda dost divil. Kdyby s podobnymi "argumenty" jednou provzdy skoncil, co by tady potom delal?