Existuje Bůh?

ATHEISMUS je stejné náboženství jako kterékoliv jiné.

Ohledně toho třetího oka vzadu - nechceš dělat evolučního poradce? Oni se s tim ti vědci tak piplaj, aby si ověřili, co se z čeho vyvinulo, a ty přijdeš a vidíš. Třetí oko, estetika, jasňačka, ne?

Tyvole Marku, já doufal, že jsi schopen se poučit. Každej, kdo pochopil středoškolskou matiku (ať ateista, nebo kreacionista), nad tebou musí nevěřícně kroutit hlavou.

Na druhou stranu - "kreacionista, který rozumí matematice" - není to protimluv?

Tvůj problém je, že pořád "dokazuješ" něco o nekonečnu, ale ani za mák mu nerozumíš. Při žvanění o nadpozemském pánu se tvoje slova vznáší v nebesích, ale rozum se plazí při zemi. Jak můžeš někonečnej čas srovnávat s délkou života tvýho souseda?
Tady nemá víra nebo nevíra co dělat, tohle je matematika.

neznaboh: "Tvůj příklad je nesmyslný, protože omezuje délku děje délkou aktivního života jedince"

A jak dlouho podle tebe trval Velký BŮŮŮMMM?

Podle tvé víry jednou přišla chvíle, kdy se velice nepravděpodobný děj stal během okamžiku.

A proto podle tvé víry, dnes nebo zítra nebo za quindecilliard let (nebo za ještě déle), přijde chvíle, kdy se znovu může stát velice nepravděpodobný děj: Někdo během pár minut uhodne, jaká čísla padnou toho dne v loterii, ve 100 zemích světa.

Věříš tomu, že někdy někdo může uhodnout všechna čísla, která padnou toho dne v loterii, ve 100 zemích světa?

To je Pavlík z Čech. Jehovista, vše zná a ví.

Kvantová fyzika... Pavle, mluvíš o něčem, o čem nemáš ani páru.
Dalo by se říci, že bohapustě plkáš.

Marku dnešní vědecké poznatky potvrzují existenci Stvořitele. Kvantová fyzika potvrzuje co je v Bibli popsáno jako zázraky. Tyto zázraky jsou fyzikální zákony, které my neznáme a ani je neumíme zatím využít. Kvantová fyzika je pomalu naťukává. Pokusím se příště o podrobnosti.
Zatím se měj pěkně

neznaboh: Tím, že vybereš...Ad nesmyslný příklad:
Tvůj příklad je nesmyslný, protože omezuje délku děje s nízkou, leč nenulovou pravděpodobností ("100krát hlavní výhra") délkou aktivního života jedince (soused co to tvrdí).
Samozřejmě dojdeš při tomto zadání k nesmyslu.
Proto i nadále tvrdím, že tvůj příklad je nesmyslný a vzhledem k předmětu diskuse zcela irelevantní.

Zbytek tvého příspěvku jsou jen plané propagandistické výkřiky, na které škoda jakkoliv reagovat.

neznaboh: Tím, že vybereš nesmyslný příklad...

To není nesmyslný příklad.
Náš vesmír také není nějaká vymyšlená teorie, která se stane až v nekonečnu.

Podle tvé víry jednou přišla chvíle, kdy se to stalo.

A proto podle tvé víry, jednou přijde chvíle, kdy něčí soused 100krát (klidně i 1000krát) za sebou uhodne, která čísla padnou v loterii.

Máš přímo MEGAVÍRU...

Ateista radši bude věřit, že je možné, aby někdo 1000000krát za sebou uhodl, která čísla padnou v loterii, než aby připustil existenci Stvořitele.

Tomu se ale pánové říká fanatismus.

nevěřím na náhodu.Nemusíš.
Na objektivní existenci náhody a náhodných dějů ovšem tvá víra/nevíra nemá vliv.

Když by tvůj soused...Tím, že vybereš nesmyslný příklad, počet pravděpodobnosti nevygumuješ.

nevěřím na náhodu.

Ja myslim, ze nejen ja jsem...Když by tvůj soused 100krát za sebou vyhrál v loterii hlavní výhru, věřil bys mu, že to je náhoda?

D: "...dosazeni...Ja myslim, ze nejen ja jsem tu jiz mnohokrat zduraznil, ze jak dosazeni celkoveho poctu N vyher, tak dosazeni N vyher V RADE (kde N je libovolne prirozene cislo - tedy napriklad 7, 10 000, nebo i 1 000 000 000 000 000 000 000), lze nazirat jako slozene jevy s vyssi nez nulovou pravdepodobnosti vyskytu. Je-li tato pravdepodobnost stabilni, a lze-li zajistit takovy pocet opakovani experimentu (tedy napriklad tahu sportky), ktery se limitne se blizici nekonecnu, pak pravdepodobnost nastani jakehokoli z vyse popsanych slozenych jevu se limitne blizi jedne (neboli 100 %).

To neni zadna vira - vyplyva to z kombinatoriky a teorie pravdepodobnosti, jejichz validita byla nescetnekrat prakticky overena.

Tvuj casty argument, ze neco - pro extremne nizkou pravdepodobnost samovolneho vyskytu - nemohlo "vzniknout nahodou", ale muselo byt poskladano nejakou inteligentni silou ci bytosti, tento tvuj argument je proto v takoveto forme a podani vzdy zcela lichy a nesmyslny.

Extremne nizka pravdepodobnost samovolneho vyskytu jakehokoli jevu musi byt vzdy vazena v souvislosti s poctem samovolnych udalosti, pri kterych k danemu jevu mohlo dojit. Jakmile tento referencni ramec neexistuje, nema smysl se v dane souvislosti o nicem bavit.

D: "...dosazeni celkoveho poctu 10, 100, 1 000, 1 000 000 vyher"

Já dva dny zdůrazňuju, že mi nejde o "dosazeni celkoveho poctu vyher", a ty mi znovu napíšeš: "dosazeni celkoveho poctu vyher".

Děláš to schválně?

možná, ale existenci Boha tím nepotvrdíš

Ano. Říká se tomu sluchové halucinace.

Není zákeřnější a nebezpečnější klam, než propracovaný a elegantní matematický postup opřený o nepodložené předpoklady.

Jak přesně tohle pasuje na snahu "vědecky" dokázat nepodložený předpoklad, tedy existenci Boha.

Ano. Bůh neni nic než stav mysli.

Není zákeřnější a...co se tváří důležitě, vždycky něco (někoho?) zakrývá