Reklama

Existuje Bůh?

Jehovisté nepat (Čt, 20. 6. 2013 - 20:06)

!!

Jehovisté nepat (Čt, 20. 6. 2013 - 19:06)

!

Pavel (Čt, 20. 6. 2013 - 19:06)

Pro D
Takže v 16:25 a v 16:27 jsi to nepsal ty.
To mohl napsat jedině jeden psychicky narušený pán, který se vydává za různé diskutující a snaží se je poštvat proti sobě. Dokonce vydíral i ženy, které mu dali svou mailovou adresu a mailem s ním komunikovali. Obhajoval se tím, že mu ty ženy pořád psali, a tím ho otravovali.
Nyní píše hlavně pod značkou "Jehovisté nepatří na doktorku" a používá i nové značky nebo těch co tady píšou.
Mělo mě dojít, že je to on.
Rád čtu tvoje příspěvky, které ukazují, že ovšem přemýšlíš do hloubky.
S E jsme se poškorpili, ale myslím si, že není špatný. Možná se ještě v něčem shodneme, vyměníme si také své názory v klidu bez ironizování. Nikdo nejsme dokonalí.

hm (Čt, 20. 6. 2013 - 18:06)

Vždyť píšu, že málo pije.

D (Čt, 20. 6. 2013 - 18:06)

D já reagoval na hm v 15:49,...Od 19.6.2013 22:05, kdy jsem zde az do tohoto okamziku naposledy psal, jsem na tomto vlaknu az do nynejska mlcel. Zadny "hm" nejsem.

Mou trvalou snahou je tu psat pouze veci, ktere maji hlavu a patu.

ve virtuálu (Čt, 20. 6. 2013 - 17:06)

D já reagoval na hm v 15:49,...jsou virtuální postavy a virtuální plky. Univerzitu tady nehledej

Pavel (Čt, 20. 6. 2013 - 17:06)

D já reagoval na hm v 15:49, nebo jsi také hm? Tak nevím kdo vlastně se za koho vydává.
Takže tu jsou jenom virtuální postavy, které vlastně fyzicky neexistují. Tohle nechápu. Je mi z toho smutno.

:E (Čt, 20. 6. 2013 - 17:06)

HELE A PITNÝ REŽIM JE...Já se bojím, že tady už pitný režim moc nepomůže :-(

Trochu mi to připomnělo scénku z Hospody na mýtince...
"Podívejte, vemte si příklad ze mě. Jednou jsem takhle seděl s kamarádem v hospodě a on mi něco povídá. A já mu povídám, že ne. A jindy zase přišel a zase mi něco říká a já mu povídám: To jo. Vidíte? Kdepak, na mě si nepřijdou."

Jehovisté nepat (Čt, 20. 6. 2013 - 16:06)

.

Jehovisté nepat (Čt, 20. 6. 2013 - 16:06)

.

Jehovisté nepat (Čt, 20. 6. 2013 - 16:06)

Je vidět, že vůbec nevíš....

Jehovisté nepat (Čt, 20. 6. 2013 - 16:06)

Je vidět, že vůbec nevíš....

:D (Čt, 20. 6. 2013 - 16:06)

Je vidět, že vůbec nevíš...HELE A PITNÝ REŽIM JE DOOPRAVDY DŮLEŽITÝ.

:D (Čt, 20. 6. 2013 - 16:06)

Nejsem provokatér, provokuješ mě ty s tou slepicí.
:D

Pavel (Čt, 20. 6. 2013 - 16:06)

To je horko, že?

NEBYLA...Ty jsi ale provokatér. Tak nám řekni co si se učil ty v biologii.

Pavel (Čt, 20. 6. 2013 - 15:06)

a nebylo to zbytečné...Je vidět, že vůbec nevíš o čem se hovoří.
Ty věříš, že máš pravdu, já zase věřím, že mám pravdu zase já. Kdo to rozsoudí? Každý má svoje argumenty pro tu svojí pravdu. Vymlouvat se na to, že tomu věří nějaká skupina, kterou já považuji za autoritativní, tak ty tu skupinu jako autoritu nebereš a proto ji nevěříš. Všechno je to založeno na víře. Když např. jím oběd tak věřím tomu, že mě ho neotrávili tak ho sním beze strachu. Ale když mi někdo řekne, že by ten oběd mohl být otráven, tak začnu o tom obědě pochybovat a tím ztratím víru, že ten oběd není otráven a rači ho nebudu jíst.

hm (Čt, 20. 6. 2013 - 15:06)

Ještě k tomu vejce nebo...To je horko, že?

NEBYLA TA SLEPICE NAKONEC SAVEC? CO PAVLÍKU?
A globálním oteplováním se jí prsní žlázy ztratily aaaaaa.... pomooooc... voduuuu....

Pavel (Čt, 20. 6. 2013 - 15:06)

Ještě k tomu vejce nebo slepice. V biologii se učilo, že nejdřív musí být slepice a ta potom snáší vejce. Jednou jsem slyšel názor, že akorát vědci s tím mají filozofický problém co bylo dřív slepice nebo vejce. Možná, že se teď učí jiná biologie, ale nevím o tom.

D (St, 19. 6. 2013 - 22:06)

> To ja bych si myslel, ze...Ono to ma vic aspektu, a je to dost zasmodrchane.

Poznani je kuprikladu nejen individualni, ale i socialni aktivita. A tam, kde ma vice lidi spolupracovat, je patrne treba, aby se aspon na necem dokazali jiz dopredu shodnout.

Velka komplikace pak nastava, kdyz lide zacinaji reflektovat a analyzovat svuj vlastni potencial neco kolem sebe (a v sobe) poznavat. Takovato refelexe sice na jedne strane veskere poznani relativizuje, ale na strane druhe lidi neosvobodi od nutnosti - aspon do jiste miry - dopredu na svoje poznavaci schopnosti spolehat, verit jim.

Kriticismus moderniho kritickeho rozumu tak tezko kdy muze byt absolutni, takze tento kriticismus pak vlastne ani nikdy nemuze byt zcela dokonalym protipolem tradicniho nabozenstvi a povery.

Tento paradox se da prirovnat ke koteti ci hadimu mladeti, ktera stihaji svuj vlastni ocas. Jiny primer pouzil Michel Foucault, kdyz se o cloveku vyjadril jako o empiricko-transcendentalni dublete.

E (St, 19. 6. 2013 - 18:06)

> Víra začíná mít...> To ja bych si myslel, ze chceme-li budovat stavbu nejakeho poznani, musime napred vychazet z nejakych zakladu, ktere nezpochybnujeme.

A proč je nezpochybňujeme? Protože nejsme schopni je hlouběji vysvětlit.
Stejně tak, když mi někdo něco slíbí, tak mi nezbývá než mu věřit nebo nevěřit. Protože vypočítat si jeho chování většinou neumím.

Reklama

Přidat komentář