Existuje Bůh?

Jediný na co se zmůžeš je...Ale odkud jinde může pocházet impuls než od sebe samotného?Jestliže nechci vidět a ani slyšet,tak mi fakt nepomůže už nic.Jinak to biblické ano a ne bylo myšleno jinak než jednoslabičné odpovídání.Inu velmi rády se vytrhávají z kontextu důležité souvislosti a vykládají se účelově,ale s tím já nic neudělám.

Děkuji za pěkný příklad...Jinými slovy,jen ten kdo umí používat rozum nebude věřit báchorkám o bohu.Obávám se že v bibli popisovaný Bůh Jahve je příliš zatížen lidskými představami a vlastnostmi které mu lidé sami vložili.Bůh nemůže jednat protichůdně,není bohem chaosu ale řádu.Jejda sorry,teda jen pro ty co v něj věří.

Druhý komentář v samém...Jediný na co se zmůžeš je další slovní průjem. V tý tvojí bibli prej někde je, že řeč tvá má bejt ano-ne. Moc fajn by bylo, kdybysise aspoň toho držel.

Tak sem ten důkaz kurvafix...Druhý komentář v samém počátku této diskuze mluví za vše,ovšem ta vůle tam nesmí chybět,touha po senzacích není dostatečná motivace k poznání Boha.

S tím bohem máte docela...> Jediná možnost, jak věřit na dokonalýho boha a zachovat si jakž takž rozum, je zavrhnout biblický žvásty. Dát mu co nejmíň vlastností a atributů, aby nebylo čeho se chytit při vyvracení.

Podobne se to i dela. Bible se v poslednich 100-150 letech casto interpretuje velmi volne, odvozene a abstraktne, a mnozi teologove a kazatele se navic tvari tak, ze tyto jejich liberalni vyklady, narozdil od vykladu doslovnych, vehementne masivnich, byly ve skutecnosti odjakziva tim, oc v krestnske vire "doopravdy slo".

Takovy Jezis dnes napriklad casto pouze "zije ve vire krestanu", spise nez aby byl nejakou myslici a jednajici bytosti v jakemsi alternativnim casoprostoru, a realne si brousil zuby na svuj fyzicky druhy prichod, a s nim spjaty posledni soud.

Podobne i velikonoce jiz casto nejsou o oslave jakehosi davneho "oziveni mrtvoly", nybrz spise jen pripominkou toho, ze "dobro vitezi nad zlem a laska nad nenavisti, a ze zivot prekonava smrt".

Nicmene, pokud podobni liberalove uciti, ze jejich - nejednou znacne prestarli - posluchaci chteji nejakou hutnejsi polivcicku, bez zabran zacnou znovu omilat stare dobre fraze o bohu, ktery vzkrisil Krista, ci o nadeji na vecny zivot v bozim kralovstvi.

V dnesnim Cesku jde aktualne o celkem slusny byznys - zrovna se vyplaci penize z uzakonenych restitucnich miliard pro cirkve, takze jiste kruhy absolventu teologickych fakult z dob dnesnich i minulych, podobne jako nekteri jejich laicti spouputnici, maji proc byt verbalne obratni. Jde jim o velmi slusna, a relativne snadna zivobyti, a mozna i o tezke prachy.

Možná dětská představa...Děkuji za pěkný příklad okecávání. Zůstává nesporný fakt, že bible vykresluje boha jako bytost plnou protichůdných a neslučitelných vlastností. Což jeho existenci jednoznačně (vlastně mnohoznačně) vyvrací v očích kohokoli, kdo umí používat rozum.

S tím bohem máte docela...Možná dětská představa vykresluje Boha jako dědu na obláčku,nikdo rozumný nic takového tvrdit nebude.Myslím si že když se oprostíme od tebou zmíněných "biblických žvástů",zjistíme kolik balastu a lidských výmyslů ulpívá na knihách starého Zákona,to ovšem vypovídá o tom že tehdejší lidé používali Boha jako zástěrku pro plnění svých politických a vojenských cílů.Ale nic to nemění na tom že otázka transcendentnosti Boha není a ani nemůže být ukončena,svědčí to o tom že tento problém není jednoznačně rozřešitelný a celá záležitost týkající se diskusí o samotné jeho existence jistě nepředpokládá automatické zamítnutí této otevřené otázky jako něčeho nepotřebného,či dokonce nesmyslu.

a vo tom to taky je. Konečně!
Takže až budeš příště kázat vo pánubohu, slušelo by tvý řeči víc slůvek jako domnívám se, mohlo by být a podle toho jak věřím.

Tak to sem naval, pokud teda nekecáš jak ten Dan.

Tak sem ten důkaz kurvafix už jednou plácni a vodpust si ten slovní průjem kolem.
Hned se uvidí zaco je v Pardubicích perník!
Je spousta lidí kteří tvrdí co by kdyby, ale většinou skutek utek, jak řikáš, ale ze všeho nejvíc to tu pasuje na tebe.

Ano,ale kde je uvedeno že ho...Mi taky říkali, že mě našli v kapustě.

Když je Ježíš syn Boha,...Ano,ale kde je uvedeno že ho zplodil pohlavním stykem?Mechanismus uskutečnění nám není známý,ale jistě byl odlišný od běžného způsobu.

S tím bohem máte docela potíž. Původně jste měli dědu na obláčku (co jiného je otec na nebesích), a když se začalo zjišťovat, že v mracích nikdo takovej nejspíš neni, nechali jste ho postupně utýct kamsi do transcendentna.
Zároveň musíte držet, že je to náš fotr (jinak by bible lhala), takže občas má antropomorfní vlastnosti a občas ne - jak se vám to hodí.
Dále musí bejt všemocnej a přitom nesmí bejt zvodpovědnej za zlo. Atd. atd. Dáváte mu spoustu protichůdných, logicky neslučitelných vlastností. Řešit se to dá jen vypnutím rozumu a vokecáváním, vokecáváním, vokecáváním.

Jediná možnost, jak věřit na dokonalýho boha a zachovat si jakž takž rozum, je zavrhnout biblický žvásty. Dát mu co nejmíň vlastností a atributů, aby nebylo čeho se chytit při vyvracení. Bohužel, samotný spojení "všemocná bytost" je logicky sporný...

Když je Ježíš syn Boha, tak Bůh musí mít pohlaví.To nás už učili o tom pohlavním orkánu. Jak to je?

Dane, je tolik pohledů na...Máš pravdu,těch pohledů na Boha je skutečně hodně,ale jsou to jen představy lidí jak si jej víceméně přiblížit,jelikož nikdo jej není schopen obsáhnout a ani pochopit jako celek.Možná jsi to nepochopila úplně správně,nedá se říct že by byl nějaký můj Bůh.On je pouze jeden a je zcela lhostejno jak mu které náboženství říká,ovšem mám na mysli monoteisticky smýšlející lidi,nikoliv ty kteří uctívají velké množství bůžků.No a ten překlad bible je pro některé věřící neustále zdrojem sporů o jediný správný výklad.Nejde tady ale o doslovný překlad místopisných názvů a nebo záměnu překladu některých slov,důležité a k zamyšlení je to samotné poselství bible a co chtěl Ježíš tím říct.

Je spousta lidí kteří...Dane, je tolik pohledů na Boha, tolik náboženství, jak můžeš vědět, že ten tvůj Bůh je ten pravý a jediný? Není to tak trochu pýcha a nedostatek pokory? Se stejným zápalem mluví i věřící v Aláha, jehovisti, různé sekty, Grálové...Nemáte mezi sebou ani ujasněno, který překlad, výklad Bible je ten pravý..no nevím hele..

A to pomíjím, jak jsi si naběhl a nechal jsi se vyprovokovat ke komentáři ohledně pohlaví boha a feministek...

Nikdo jeho existenci ještě nedokázal, nikdo ho neviděl, ale slyšet to ano. Tak sem s tou pravdou, ale dlouhé povídky tu nejsou vítány.

Kurvadoprčic, to je furt...Je spousta lidí kteří tvrdí co by kdyby,ale většinou skutek utek.Myslíš že po předložení nějakého potenciálně věrohodného důkazu si skeptici řeknou že tomu jako konečně uvěří?Byli tací co viděli nadpřirozené a lidsky nepochopitelné věci,ale přece to sami před sebou a taky před druhými popírají.Proč?Evidentně nemají zájem na poznání věcí z jiného spektra,nemohou se tutíž žádných důkazů Boží existence dožadovat.Nemluvě o tom že se každý musí přesvědčit na vlastní kůži co je pravda.Jinak když už někdo tvrdí že Bůh neexistuje,tak chápu že je to jeho názor,ale měl by taky nějak vysvětlit proč si to myslí.V opačném případě pokud to nevysvětlí,lze toto chápat jako setrvání na ničím nepodloženém stanovisku.Dokazovat existenci Boha je sice pěkné,ale za prvé takový jednoznačný důkaz neexistuje,a za druhé se obávám že někteří jedinci nejsou schopni příjmout pravdu,ani kdyby se jim to naservírovalo černé na bílém.

Nosí Franta adidasky nebo obuv nike?!Má kladný vztah k home erotickému videu?Má radši větší dudy v pohybu nebo statičtější jedničky.Franta Straka je forbalový Bůh.Já vím ,že to sem nepatří,ale nemohl jsem si pomoci.

Kurvadoprčic, to je furt dokola. Co má kdo dozazovat že něco nejni? Taky tu nikdo takovou věc netvrdí a nedokazuje. Ale ty furt meleš o tom, jakej že ten pámbu je a jak báječně s nim klábosíš. Abys ale nebyl pro srandu králíkům, tak ty taky musíš hodit do placu dobrej důkaz že ten tvůj pámbu je něco víc než výplod tvýho mozku.
Když ale takovej důkaz nedáš, maj tvý výlevy úplně stejnou hodnotu jako plky těch, co si vypráví co zažili s houbičkama nebo s durmanem. Šit.
Protože ty tu kafráš o tom, že bůh je takže ty to musíš něčím podložit. Ty tvrdíš že je, tak taky dokaž že je. Bez toho důkazu z tebe kapou leda prázdný kydy.
Ale to je jak mluvit do dutýho dubu. Jsou věci co ti prostě nedocvaknou.