Existuje Bůh?

Pleteš si milej drahej pojmy...Proč vlastně vznikl vesmír a kdo ho vymyslel?
Proč tady vlastně žijeme? To jsou základní otázky, na které si musíme odpovědět. Kvantová fyzika a "Nová fyzika" dochází k tomu, že všechny ty zázraky co jsou popsané v Bibli jsou realizovatelné, akorát mi k tomu nemáme vhodné prostředky, abychom to mohli realizovat. Bůh znamená v překladu "Mocný". Mnoho lidí si hraje na mocné, ale nakonec zemřou, takže jejich moc je nulová.
Bible naopak popisuje nejmocnější osobu, která vymyslela a vytvořila celý vesmír i z naší planetou zemí. Bůh Bible jehož jméno je hebrejsky JHVH (Jehova,Jahve) přeloženo do češtiny "Působí aby se stalo" můžeme vyjádřit jako "Rozumová energie, která vytvořila hmotu".
My lidé jsme na této planetě jen podnájemníci. Nic nám tady nepatří. Místo abychom si vážili, že tady můžeme žít a využívat tuto planetu, tak ji jenom ničíme.
Podnájemní pravidla, která nechal zapsat Bůh do Bible nedodržujeme. Tím hrozí úplný zánik veškerého života na planetě Zemi. Proto musí dojít k zásahu, aby tato planeta nebyla zničena.
Bůh v knize "Zjevení" říká, že zničí ty kdo ničí tuto zemi.
Zjevení 11:18
18?Ale národy se rozzlobily a přišla tvá vlastní zloba a ustanovený čas, aby byli souzeni mrtví a aby byla dána odměna tvým otrokům, prorokům, a svatým a těm, kdo se bojí tvého jména, malým i velkým, a aby byli zničeni ti, kdo ničí zemi.“

Jiné řešení neexistuje. V radiu hovořil nějaký chirurg, který jezdí na mezinárodní semináře a říkal, co vidí, tak mu to přijde jako "Římská říše těsně před rozpadem".

Lidé už vyzkoušeli všechny možnosti vládnutí, ale ani jedna nesplnila očekávání. Naopak situace se neustále zhoršuje. Morální rozklad v celém světě dosahuje vrcholu. Vždycky během dějin byla nějaká oblast, která nebyla tolik zasažena rozkladem morálky vyjma před potopou. Nyní neexistuje žádná oblast, která by nebyla morálním rozkladem zasažena. Je to stejné jako před potopou. Akorát jedinci se snaží o slušnou morálku. Ale ti co vládnou už žádnou morálku z absolutní většiny nemají. Korupce, cizoložství, lhaní, podvádění je pro ně už normální. Kdo se tomu nechce podřídit, tak je považován za nenormálního.
Proto jedině Boží Království, které bude vládnout na celé této planetě je jediným řešením.

D: "Evoluce zivota na...Pleteš si milej drahej pojmy hypotéza a teorie

Existence boha je pouhá hypotéza. Stejně tak celá idea kreace skrz pánaboha. Důkaz pro ni není a prediktivní schopnost nulová.

Teorie je popis reálně se vyskytujícího jevu.
Teorie relativity popisuje a vysvětluje reálně existující relativistické jevy.
Teorie množin popisuje příslušný matematický aparát.
Teorie evoluce popisuje reálný jev probíhajících i minulých evolučních procesů.
Teorie polí popisuje reálně se vyskytující fyzikální jevy.

Teorie je soubor tvrzení o nějakém předmětu nebo jevu. Požadavkem je, aby ten soubor tvrzení nebyl v rozporu s dosavadními zkušenostmi a výsledky experimentů a byl vnitřně konzistentní.

D: "Evoluce zivota na nasi planete je nesporny vedecky fakt."

Ve tvém světě fantazie to fakt je, ale reálném světě to není fakt. Proto se tomu říká: EVOLUČNÍ TEORIE.

D:"na adaptaci DNA na menici se prostredi skrze GENETICKOU VARIABILITU mooore casu."

O tomhle můžeme diskutovat, až se smíříš s tím co říkají evolucionisté, že: "Mutace jsou jediným zdrojem nové genetické informace."
http://www.vesmir.cz/clanek/geneticka-variabilita

Až budeš používat slovo MUTACE, místo velmi širokého pojmu GENETICKÁ VARIABILITA, potom můžeme diskutovat o tom, jestli je, nebo není možné, aby náhodné mutace v genetickém kódu, náhodným přidáváním, přehazováním a mazáním nukleotidů, dokázaly nepoškodit informaci, kterou určitým způsobem seřazené nukleotidy nesou.

V reálném světě to funguje tak, že když do nějakého textu pustíš mutace (náhodné přidávání, přehazování a mazání náhodně vybraných písmen), tak tím dojde vždy jenom k poškození informace.

----------------------------------------------

biolog Dr. J.Craig Venter, o absenci životaschopné teorie vzniku života řekl: "Je třeba přijít s nějakou skutečně testovatelnou představou. Jinak se to ničím neliší od víry."

D: "To je ovsem evidentni lez. Teorii, respektive hypotez, abiogeneze je cela rada."

Ty, evolucionista laik, jsi nazval takovou světovou kapacitu jako je evolucionista Venter lhářem?

V tom případě je podle tebe třeba i biochemik Prof. RNDr. Václav Pačes DrSc. z Ústavu molekulární genetiky Akademie věd ČR taky lhář.

Pro tebe jsou lháři ti, kteří s tebou nesdílí tvoji víru.

> Stále ZAMĚŇUJEŠ slovo TEORIE se slovem FAKT. Když diskutujeme o EVOLUČNÍ TEORII, tak používej výraz EVOLUČNÍ TEORIE.
Záměrně užíváš výrazy jako "evoluce zivota" nebo "fakt evoluce", čímž vytváříš sice omamný, ale falešný POCIT, u ostatních účastníků této diskuse.

To je prave hluboke nedorozumeni. Evoluce zivota na nasi planete je nesporny vedecky fakt. Ruzne teorie evoluce, se kterymi pracuje evolucni biologie, pak maji za ukol tento fakt vysvetlit.

> Například...> 2) Evolucionista Dr.Craig Venter nemluví o nějaké rekonstrukci, ale o tom, že po mnoha desetiletích vědeckého výzkumu (zda by mohl vzniknout život ze směsice chemikálií), neexistuje ani žádná PŘEDSTAVA, jak by mohl vzniknout život ze směsice chemikálií.

To je ovsem evidentni lez. Teorii, respektive hypotez, abiogeneze je cela rada. Staci se podivat do Wikipedie na heslo abiogeneze.

> Například...> D: "Tezko rekonstruovat neco, co se udalo pred miliardami let, a co v te dobe patrne nikdo nepopsal..." 1) To, že ty bez důkazů věříš tomu, že se něco událo, neznamená, že se něco událo i ve skutečnosti.

Pokud pozemsky zivot existuje, a lze jej ruznymi metodami vystopovat nekolik miliard let dozadu, pak lze predpokladat, ze bud pred temi nekolika miliardami let na nasi planete vznikl, nebo se sem nejakym zpusobem dostal odjinud. Na takovem zaveru nic zavadneho opravdu nevidim.

píšeš: On někdo tvrdil,...> Postupné kroky jsou v překladu postupné náhodné mutace v DNA. To znamená náhodné mutace v programu nějaké techniky lovu. To ale v reálném světě znamená smrt, protože dojde k poškození programu. Žádný text se nedá postupně přepsat na jinou informaci, náhodným přidáváním, přehazováním a mazáním písmen tak, aby stále nesl užitečnou informaci. Náhodné mutace v textu vždy způsobují poškození informace, a stále větší a větší ztrátu informace. Víš co, navštiv konstruktéry robota ASIMO a řekni jim, že věříš tomu, že ho je možné vylepšit o nové dovednosti zcela náhodným a bezmyšlenkovitým hrabáním se v jeho celém programu. Řekni jim, že když se to bude dělat postupně, tak dojde k vylepšení programu a přibudou nové dovednosti.

Zapominas na to, ze v prirode je DNA jednotlivych druhu v kazdy okamzik mnohonasobne zalohovane (v pripade druhu Homo sapiens dnes napriklad vice nez 7 000 000 000 x), a ze je na adaptaci DNA na menici se prostredi skrze GENETICKOU VARIABILITU mooore casu.

Ani jedna z techto podminek neni splnena ve tvem prikladu diletanta, ktery by se chtel neodborne vrtat v programu jakehokoli robota; krome toho, DNA neni programem robota.

No nevím, Marku, mám...Je pravda, že člověk dokáže být pyšný i na to, že není pyšný. :-,

Já jsem spíš rád, že jsem od toho všeho byl osvobozen.

No nevím, Marku, mám...Marek fakt už žije v úplně jiným světě. Přej mu, že aspoň tam je king.

No nevím, Marku, mám dojem:), že jsi pyšný, že nejsi pyšný

Na křestanství dolehly zlé...píšeš: :Na křestanství dolehly zlé časy. Věřici upřednostnují samostatny přistup k Bohu, bez cirkvi."

Tvoje věta nedává žádný smysl.
Ujasněme si pojmy:

CÍRKEV NENÍ KOSTEL ANI POSTEL ANI MÍSTNOST ANI FARÁŘ ANI PAPEŽ, A DOKONCE CÍRKEV NENÍ ANI TOTO VŠE DOHROMADY.

CÍRKEV (jsou podle Bible) LIDI, MAJÍCÍ OSOBNÍ VZTAH SE SVÝM STVOŘITELEM

píšeš: Nedovedu si představit, že cilem je Nic.

Bible říká: "Utíkají bezbožní, ač jich žádný nehoní."
(Slovo bezbožní označuje lidi, neznající Stvořitele. Slovo bezbožní neoznačuje lidi, mající nějakého svého boha. Slovo bezbožní označuje lidi, neznající Stvořitele. )

Někdo se stále žene za majetkem, někdo se stále žene za uznáním od druhých, někdo se stále žene za nějakým náboženstvím a nebo něčím duchovním...., a VŽDY JE SPOLEČNÝM JMENOVATELEM VŠECH TĚCHTO VĚCÍ - NĚCO SI ZA TO VYSLOUŽIT (jako v téhle písničce http://www.youtube.com/watch?v=keHZyhc3Un4), a když se za něčím stále žene, tak je odměňován POCITEM - Já jsem díky tomu lepší než ostatní.
Což je jenom PÝCHA.

Informace pro ty, kteří se namočili do nějakého druhu duchovna a náboženství:
PÝCHA=ZLO
PÝCHA=ZLO

(Pocit méněcennosti a sebelítost je také PÝCHA, protože staví lidské slovo NAD Boží Slovo.
Například: Boží Slovo říká: "Nepřihodí se tobě nic zlého...", člověk řekne: NE, JÁ se bojím, že se mi něco zlého přihodí. Bojím se, protože věřím více svému slovu.)

„Staň se ti podle tvé víry“

PÝCHA je ZLÁ vlastnost, a proto tam kde je nějaký druh PÝCHY, tam nikdy není Stvořitel. Velký pozor na to. Už první člověk se nechal nachytat na pýchu. Neopakujte stále stejnou chybu.
Například do Františkánů by nikdo na první pohled neřekl, že toto náboženství je také založeno na pýše, a pýcha je to, co je žene lidi k tomu, aby žili podle tvrdé řehole, tak jak nařídil pyšný František.
Františkáni jsou odměňováni POCITEM: Trpíme pro svého krista, ostatní to nedělají, jsme díky tomu lepší než ostatní. A to je stále žene žít podle tvrdé řehole. Někteří se dokonce ještě bičují, aby trpěli pro svého krista více než ostatní, jako například pyšná Anežka, které lítala slova Krista u zadní části těla, protože Kristus nikdy nic takového nechtěl a neříkal.

> Například nejznámější evolucionista současnosti, americký biolog Dr. J.Craig Venter, o absenci životaschopné teorie vzniku života řekl:
"Je třeba přijít s nějakou skutečně testovatelnou představou. Jinak se to ničím neliší od víry. Mohlo by to zrovna tak být náboženství, jestliže pro to není žádný důkaz."

D: "Tezko rekonstruovat neco, co se udalo pred miliardami let, a co v te dobe patrne nikdo nepopsal..."

1) To, že ty bez důkazů věříš tomu, že se něco událo, neznamená, že se něco událo i ve skutečnosti.

2) Evolucionista Dr.Craig Venter nemluví o nějaké rekonstrukci, ale o tom, že po mnoha desetiletích vědeckého výzkumu (zda by mohl vzniknout život ze směsice chemikálií), neexistuje ani žádná PŘEDSTAVA, jak by mohl vzniknout život ze směsice chemikálií.

Dokonce byly povolány i počítače na pomoc, které vyzkoušely všechny možné i nemožné kombinace různých chemických reakcí atd. ..., a výsledek je vždy stále stejný: Neexistuje ani žádná PŘEDSTAVA, jak by mohl vzniknout život ze směsice chemikálií.

Jelikož mnoha evolucionistům (kterým na rozdíl od zde přítomných laiků), došla víra v tuto teorii, tak vymysleli jinou teorii a říkají:
No dobře..., máte pravdu, že je čistý fanatismus věřit tomu, že život na naší planetě vznikl ze směsice chemikálií, ALE na jiné planetě (třeba na Marsu), určitě vznikl, a na nějakém kameni k nám doletěl.
MY tomu věříme!
Naše víra, budiž pro vás faktem!

Odsunuli jsme problém na jinou planetu, a je po problému!

NENÍ.

Evolucionisté těmto zcela volně puštěným pocitům a fantazii, říkají VĚDA.

-------------------------------------------

biolog Prof. RNDr. Emil Paleček DrSc, z Biofyzikálního ústavu akademie věd, řekl:
"To, co žene biologické vědy kupředu, není evolucionismus, ale výsledky experimentálních přístupů, které jsou sice založeny na hypotézách a teoriích, nikoli však na světových názorech. To evolucionisté jsou na tom jinak. Těm stačí stále dokola opakovat Velkou pravdu, bez ohledu na to, že se v některých ohledech stále více vzdaluje od nových poznatků molekulární biologie a biochemie“.

http://vargad.net/veda/odpovednaZrzaveho.pdf

D píše: Naprosty souhlas.

D píše: "Nazyvat nekoho, kdo akceptuje vedecky fakt evoluce, "evolucionistou", to je jako nazyvat "edisonistou" nekoho, kdo akceptuje holy fakt existence zarovek"

Stále ZAMĚŇUJEŠ slovo TEORIE se slovem FAKT.

Když diskutujeme o EVOLUČNÍ TEORII, tak používej výraz EVOLUČNÍ TEORIE.

Záměrně užíváš výrazy jako "evoluce zivota" nebo "fakt evoluce", čímž vytváříš sice omamný, ale falešný POCIT, u ostatních účastníků této diskuse.

A srovnávat Thomase Edisona se zastánci evoluční teorie je hrubá urážka nejen Thomase Edisona, ale všech vědců, protože on (na rozdíl od evolucionistů), když něco tvrdil, tak držel v ruce jasný důkaz a nepodváděl.

píšeš: On někdo tvrdil, že náhodné mutace v DNA mohou vytvořit HOTOVÝ A KOMPLETNÍ program v DNA na chytání můr do lasa?
Nalistuj si diskusi zpátky a zjistíš, že byla naznačena možnost POSTUPNÝCH KROKŮ.

Postupné kroky jsou v překladu postupné náhodné mutace v DNA.
To znamená náhodné mutace v programu nějaké techniky lovu.

To ale v reálném světě znamená smrt, protože dojde k poškození programu.

Žádný text se nedá postupně přepsat na jinou informaci, náhodným přidáváním, přehazováním a mazáním písmen tak, aby stále nesl užitečnou informaci.

Náhodné mutace v textu vždy způsobují poškození informace, a stále větší a větší ztrátu informace.

Víš co, navštiv konstruktéry robota ASIMO a řekni jim, že věříš tomu, že ho je možné vylepšit o nové dovednosti zcela náhodným a bezmyšlenkovitým hrabáním se v jeho celém programu.
Řekni jim, že když se to bude dělat postupně, tak dojde k vylepšení programu a přibudou nové dovednosti.

Až jim to řekneš, tak počítej s tím, že na tebe vyprsknou smíchy.

Koukni na http://www.youtube.com/watch?v=mmabKC1P51A

Píšeš : ODKAZ NA SEBEDŮSTOJNĚJŠÍ AUTORITU NENÍ DŮKAZEM.

To přeci nikdo netvrdil.

To je jenom informace od biologa, který na rozdíl od laiků, zná celou problematiku evoluční teorie.

Co s tou informací uděláš je jenom a jenom TVOJE věc.

Strawman!
On někdo tvrdil, že náhodné mutace v DNA mohou vytvořit HOTOVÝ A KOMPLETNÍ program v DNA na chytání můr do lasa?

Opakování matka moudrosti. Nalistuj si diskusi zpátky a zjistíš, že byla naznačena možnost POSTUPNÝCH KROKŮ.

Evoluční cestou to jinak než POSTUPNÝMI KROKY nejde. Nikdy nemůže zčistajasnazešpínytemnot vzniknout komplexní ucelený jednouprovždy hotový program/orgán/cokoliv.
Vždycky je to step by step se spoustou slepých odboček.
Jenomže evoluce/selekce má na své straně čas. Tolik času, že si to ani v nejbujnější fantazii neumíš představit. Tolik času, že čas biblický je proti tomu myší pšouk.

---Já jsem přešel na jinou diskusi, kde jsou lidé ochotní používat vlastí mozek, nefanaticky diskutovat a naslouchat argumentům..., a proto už tady budu jenom opravdu vyjímečně.
Na obě diskuse nemám čas.---

Jdi si za svými, tam, kde se navzájem budete utvrzovat ve své pravdě. Hned uvidíš svět takový, jak ho chceš vidět - co na tom, že ve skutečnosti je třeba docela jiný.
Úplně jiný než si představuješ ty a samozřejmě naprosto jiný, než si představuji já.
Protože v našem vesmíru není konečné poznání, není konečných pravd.
Ale ty si žij ve svém bájném světě neměnných pravd, žij tam blaze a nenech se znepokojovat agnostickými rejpaly.

Měj se fajn.

Prof. RNDr. Emil Paleček DrSc, byl v r. 2009 oceněn předsedou Akademie věd ČR udělením medaile DE SCIENTIA ET HUMANITATE OPTIME MERITIS.
Bioelectrochemical Society mu udělila své nejvyšší vyznamenání G. Milazzo Prize za jeho dílo v oblasti bioelektrochemie a jmenovala ho svým Čestným členem.

Což ještě neznamená, že VEŠKERÉ jeho výroky jsou postaveny na roveň slova božího.
Nebyl by prvým důstojným kmetem, který v něčem šlápl vedle.
Máš li ho za modlu, klidně se k němu můžeš začít modlit.
Ale nezapomínej přitom, že:

ODKAZ NA SEBEDŮSTOJNĚJŠÍ AUTORITU NENÍ DŮKAZEM.

Patří to do rejstříku standardních diskusních podpásovek.

Krleš!

D píše: "Kdyz dostane na p**el, vzdycky se na par tydnu odmlci"

:-D
Jóóó, vaše nekonečná víra bez hranic, mě vždy totálně odrovná... :-,
A na argument s pavoukem vrhající laso na můry, jsem se žádné evoluční teorie nedočkal.
Já se ti ani nedivím, že jsi nedokázal přijít s nějakou konkrétní teorií, protože ti je jistě také jasné, že náhodné mutace v DNA nemůžou vytvořit program v DNA na chytání můr do lasa.

Já jsem přešel na jinou diskusi, kde jsou lidé ochotní používat vlastí mozek, nefanaticky diskutovat a naslouchat argumentům..., a proto už tady budu jenom opravdu vyjímečně.
Na obě diskuse nemám čas.

--To evolucionisté jsou na...Nějaký neznaboh píše: "Pokud ten citát není hrubě zkreslen či vytržen z kontextu, pak se Emil Paleček mýlí či říká nepravdu."

Zkreslen není vis http://vargad.net/veda/odpovednaZrzaveho.pdf a TY tvrdíš, že podle TEBE říká nepravdu.

No vidím, že pocitem méněcennosti rozhodně netrpíš (což je dobře), ale nesmí se to zas moc přehánět do druhého extrému, protože se pak dostaneš mimo realitu, a začneš žít ve světě fantazie.

-----------------------------

Prof. RNDr. Emil Paleček DrSc, byl v r. 2009 oceněn předsedou Akademie věd ČR udělením medaile DE SCIENTIA ET HUMANITATE OPTIME MERITIS.
Bioelectrochemical Society mu udělila své nejvyšší vyznamenání G. Milazzo Prize za jeho dílo v oblasti bioelektrochemie a jmenovala ho svým Čestným členem.

--To evolucionisté jsou na...Presne tak. Krom toho musim podotknout, ze Markovy vzorce chovani na tomto vlaknu maji pravidelnost takrka zeleznou. Kdyz dostane na p**el, vzdycky se na par tydnu odmlci, a pak znovu vytahne Palecka.

V kazdem pripade, takova "moudra" jako ze "evoluci nelze stoprocentne vysvetlit evolucnimi mechanismy" jsou na podobne urovni, jako kdyby nekdo treba rekl ze "vlastnosti bananu nelze stoprocentne vysvetlit jejich bananovosti". Inu, opravdu nelze stoprocentne vyloucit, ze vyzkumem jineho ovoce nez bananu lze tu a tam dospet tez k nekterym zobecnenim, ktera je nasledne mozne aplikovat trebas i na zminene banany...

--To evolucionisté jsou na tom jinak. Těm stačí stále dokola opakovat Velkou pravdu, bez ohledu na to, že se v některých ohledech stále více vzdaluje od nových poznatků molekulární biologie a biochemie.--

Ani zástup titulů před i za jménem neudělá z č

biolog Prof. RNDr. Emil...> To, co žene biologické vědy kupředu, není evolucionismus, ale výsledky experimentálních přístupů, které jsou sice založeny na hypotézách a teoriích, nikoli však na světových názorech.

Naprosty souhlas. O zadnem "evolucionismu" nema smysl hovorit, jelikoz vedecky fakt evoluce byl jiz davno naprosto spolehlive vedecky prokazan, a akceptuje jej dnes kazdy, krome (pouze nekterych) nabozensky rozmanite zatizenych nebo dusevne nemocnych osob.

Nazyvat nekoho, kdo akceptuje vedecky fakt evoluce, "evolucionistou", to je jako nazyvat "edisonistou" nekoho, kdo akceptuje holy fakt existence zarovek a podobnych osvetlovacich teles.