Existuje Bůh?

Chyba. Umírajícímu stromu listí neopadá. Opadávání listí je naopak projev přetrvávajícího života, nikoliv umírání.

Jaro je jen zdánlivé zmrtvýchvstání. Podzimní opadávání listí a jarní vypučení listů nových je jen evoluční přizpůsobení se klimatickým poměrům, střídání ročních období. V pásmu tropickém jsou stromy stále zelené.

Skutečně mrtvý strom už na jaře znovu nevyrazí.
Zmrtvýchvstání je jen krásná pohádka.

Píšeš:
"Lidi...Vida, vločka sněhu je zase zpět:-)

Chceš li hlouběji proniknout do krásy i fyzikálních základů tohoto fenoménu, zkus třeba:
http://www.its.caltech.edu/~atomic/snowcrystals/

Ano, přesně to jsem měla na mysli. Je to tak i se semínkem pšenice. Nejdřív se dostane do země, musí to staré zemřít, aby se mohl zrodit nový život.

Můžeme to vidět teď kolem sebe, stromy umírají, listí opadá, život se schová do země. Všechno spí, ale pak přijde jaro, nový počátek, zmrtvýchvstání.

Ale nikdy už to nebude ta stejná vločka sněhu. Ta. která ti roztála na ruce byla jedinečná. Předtím nikdy ještě přesně taková nebyla a v budoucnu se už nikdy přesně taková nezrodí.

Píšeš:
"Lidi nejsou nic jiného než o trochu komplikovanější sněhová vločka."
=========================================================================================
Ano, ta sněhová vločka i kapička rosy... znovu ožije.
Je to koloběh vody, když se z povrchu vodních ploch, půdy a živých organismů vypařuje voda a vrátí se znovu
do atmosféry......

Je nesmrtelná, mění jen místo a skupenství.

Nesmysl. Tvé tvrzení není pravdivé.

Pavle, Komensky neuveril ze buh existuje, on byl v to vychovany v dobe kdy i ostatni lide byli v existenci boha vychovani a to je rozdil, on nemel moznost vyberu.

S tímto stylem argumentace mi polib prdel.

Ne není ani nikdy nebyl!

Píšeš: "U rady organismu (napriklad lidi) je velka vetsina DNA nekodujici. Uz jenom tohle presvedcive ilustruje fakt, ze DNA nelze prirovnavat k zadne knize ci mnohasvazkove encyklopedii."

Pozor.
To jsi špatně pochopil.
Nikdo nepřirovnával části genomu, která není součástí žádného genu, k encyklopedii.

Prof. genetiky RNDr. Jiřina Relichová CSc. říká:
"Jednotlivé geny jsou tvořeny množstvím základních stavebních kamenů, jejichž podstatnou částí v DNA pro zápis genetické informace jsou nukleotidy s bázemi adeninem, tyminem, cytozinem a guaninem. Zjednodušeně řečeno, různé kombinace tří z těchto bází tvoří genetický kód, „kód života“, nejmenší genetickou informační jednotku buňky. Každá funkční jednotka – gen – je tvořena průměrně asi 1000 bází. Z toho pohledu pak sada chromozomů člověka obsahuje asi 3,5 miliardy bází.
Je to tak velké množství, že by tištěný kompletní katalog genetické INFORMACE přítomné v jádře každé buňky člověka (zapsaný pomocí sledu nukleotidových bází) zabral 134 sad kompletních svazků encyklopedie světa Britannica."

(To znamená 4 288 knih.)

"Je např. nesmysl věřit, že stavební plán v DNA oběhové soustavy hmyzu, je možné přepracovat na stavební plán oběhové soustavy savců, pomocí zcela náhodného přehazování písmen, ve stavebním plánu oběhové soustavy hmyzu."

Píšeš: "Komu tohle podsouváš? On někdo něco takového tvrdil?"

Můj příspěvek:
"Je zcela absurdní věřit, že fyzikální zákonitosti dokáží vytvořit INFORMACE a PLÁN v DNA, jak vyrobit čerpadlo (srdce), se systémem zpětných klapek."

Reakce neznaboha:"Hmyzí srdce vypadá o dost jednodušeji,... příběh postupného vývoje už si dokonči sám."

Tak dobře.
Příběh postupného vývoje hmyzího srdce:
Bylo nebylo jedno hmyzí srdce, a to se rozhodlo jít do světa hledat Samoorganizaci. Přešlo přes devatero hor a devatero řek a devatero lesů, a v tom najednou uvidělo v dálce Samoorganizaci a tak se za ní rozběhlo. Když k ní doběhlo, tak Samoorganizace řekla: Co tu pohledáváš ty hmyzí červe. Hmyzí srdce odpovědělo: Já nejsem červ, ale srdce. Samoorganizace odvětila: No dobře, a oč mě žádáš?
Vytvoř informaci, abych mělo dvě komory a chlopně. (Řeklo hmyzí srdce.) To neumím, odvětila Samoorganizace. V tom najednou zazvonil zvonec a příběhu postupného vývoje je konec.

Píšeš: "INFORMACE a PLÁN jsou další oblíbené propagandistické rekvizity."

Informace a plán je realita.
http://cs.m.wikipedia.org/wiki/DNA
"DNA je nositelkou genetické informace. Informace nesená sekvencí nukleotidů v DNA se označuje jako genetická informace. Na každé nukleotidové pozici se nachází jedna ze čtyř bází (A, C, G, T). Pro DNA dlouhou pouhých 10 nukleotidů existuje tedy 1 048 576 kombinací."

Píšeš: "Samoorganizace je proces... Samoorganizace je rovněž relevantní v chemii, koncept samoorganizace..."

Žiješ v krásném světě fantazie, kde se vše samo organizuje.

V reálném světě to je ale "trochu" jinak.

http://cs.m.wikipedia.org/wiki/DNA
"DNA je nositelkou genetické informace. Informace nesená sekvencí nukleotidů v DNA se označuje jako genetická informace. Na každé nukleotidové pozici se nachází jedna ze čtyř bází (A, C, G, T). Pro DNA dlouhou pouhých 10 nukleotidů existuje tedy 1 048 576 kombinací."

Každá informace v DNA je tedy nesená určitou konkrétní sekvencí nukleotidů, na kterou nemá Samoorganizace žádný vliv.

A to ani ve světě evolučních pohádek.

Prof. genetiky RNDr. Jiřina Relichová CSc. říká:
"Sada chromozomů člověka obsahuje asi 3,5 miliardy bází. Je to tak velké množství, že by tištěný kompletní katalog genetické informace přítomné v jádře každé buňky člověka, zabral 134 sad kompletních svazků encyklopedie světa Britannica."

(To znamená 4 288 knih.)

Náhodná mutace ve 4 288 knihách znamená, že si zcela náhodně vybereš jednu knihu ze 4288 knih a zcela náhodně ji otevřeš na nějaké stránce a zcela náhodně si vybereš nějakou větu a v té větě zcela náhodně provedeš zcela náhodnou změnu původního pořadí písmen, která nesla informace.

Evolucionisté např. věří, že toto zcela náhodné přehazování písmen, může vytvořit INFORMACE a PLÁN v DNA, jak vyrobit čerpadlo (srdce), se systémem zpětných klapek.

Evolucionisté dokonce věří i tomu, že zcela náhodné přehazování písmen vytvořilo INFORMACE a PLÁN, jak zkonstruovat biochemický proces vidění, zrakové centrum v mozku vytvářející obraz, atd. atd. atd.

________________________________

Evolucionisté nežijí v reálném světě, protože v reálném světě se náhodným přehazováním písmen nedá vytvářet informace.

Každý se o tom může sám přesvědčit pokusem, kdy si vezme text nesoucí informace, a začne v tom textu dělat ZCELA náhodné změny.

Co se stane?

Ano, dojde ke ztrátě informace.

Informace se v reálném světě nevytváří ani samoorganizací písmen.

Samoorganizace písmen a nukleotidů v DNA v reálném světě neexistuje, což je jistě nepříjemná zpráva pro zdejšího zaslepeného bojovníka za dogma s názvem evoluční teorie, kterému se do reálného světa moc nechce.

http://cs.m.wikipedia.org/wiki/DNA
"DNA je nositelkou genetické informace. Informace nesená sekvencí nukleotidů v DNA se označuje jako genetická informace. Na každé nukleotidové pozici se nachází jedna ze čtyř bází (A, C, G, T). Pro DNA dlouhou pouhých 10 nukleotidů existuje tedy 1 048 576 kombinací."

Prof. genetiky RNDr. Jiřina Relichová CSc. říká:
"Sada chromozomů člověka obsahuje asi 3,5 miliardy bází. Je to tak velké množství, že by tištěný kompletní katalog genetické informace přítomné v jádře každé buňky člověka, zabral 134 sad kompletních svazků encyklopedie světa Britannica."

(To znamená 4 288 knih.)

Píšeš:
"Lidi nejsou nic jiného než o trochu komplikovanější sněhová vločka."

No......, hlavně tohle neříkej před někým v bílém plášti.

Tohle se ti bude líbit :

http://m.youtube.com/watch?v=-kyYj-IePkY

Píšeš:"Hovoris-li o...> Náhodná mutace ve 4 288 knihách znamená, že si zcela náhodně vybereš jednu knihu ze 4288 knih, zcela náhodně ji otevřeš na nějaké stránce a zcela náhodně si vybereš nějakou větu a v té větě zcela náhodně provedeš zcela náhodnou změnu původního pořadí písmen, která nesla informace.

Celkove celkem poctivy pokus.

Snad jenom par vyhrad:

U rady organismu (napriklad lidi) je velka vetsina DNA nekodujici. Uz jenom tohle presvedcive ilustruje fakt, ze DNA nelze prirovnavat k zadne knize ci mnohasvazkove encyklopedii. Proto ani nukleotidove baze v DNA nelze chapat jako entity jakkoli podobne pismenkam nejakeho lidskeho textu, byt jsou tyto baze trebas i podobne symbolizovany.

Nektere casti DNA se transkribuji do RNA a slouzi jako mustry k tvorbe konkretnich bilkovin, jine se pouze transkribuji do funkcnich RNA molekul, jine ani tohle ne. O zadnych "vetach" tvorenych nukleotidovymi bazemi jako pismenky tak nelze mluvit - nukleotidove baze, a sireji i nukleotidy, vytvareji rozmanite funkcni typy struktur, a nikoli pouze struktury jedineho funkcniho typu, jako jsou napr. prave vety lidskych textu.

Z vyse uvedenych duvodu je i teoreticky tezko predstavitelne rozdelit posloupnost nukleotidovych bazi DNA na jakekoli mensi useky stejneho taxonu, a pak tyto useky podrobovat nejakemu nahodnemu vyberu.

Mutaci je navic cela rada kategorii - mutace muze probihat na urovni jednotlivych genu, chromozomu i cele DNA, a jednotlive urovne techto mutaci maji ruznou sanci na realisaci, podobne jako jsou ruzne sance na realisaci mezi jednotlivymi mutacemi stejne kategorie, urovne ci typu.

Tva predstava nahodneho vyberu nejake vety v mnohasvazkove encyklopedii jako analogie nahodneho vyberu urcite casti DNA pro nasledne zmutovani, tato tva predstava, obavam se, znacne pokulhava za realitou samovolnych zmen v genetickem materialu.

Ma-li se jiz proto hovorit o "nahodnych mutacich", myslim, ze pro zvolene adjektivum "nahodne" v danem dvouslovnem spojeni je treba hledat opodstatneni jinde.

Teď jde o to, na kterého...jo, to máš pravdu

Podle některých zde...Pavle jediný hlupák jsi zde ty.

Borec píše: "Najít si smysl a řád v chaosu a nahodilosti, to je podle mě podstatou života."

Tak ti přeju, ať se ti řád v chaosu podaří najít.

Podle některých zde diskutujících byl Komenský hlupák, když věřil v Boha. On dobře znal Bibli a rozuměl jí.
Dodneška jeho metoda učení nebyla doceněna akorát v Holandsku se na některých školách učí jeho metodou. Nikdo takoví jako byl on nikdo po něm nebyl a ani v dnešní době není. Proto se mu říká učitel národů.
Vy jste snad chytřejší než Komenský?

Teď jde o to, na kterého boha to svádět. Každá kultura má svého a některé i několik s různou kompetencí.

Občas tady mám pocit, že stále platí, že to co si lidstvo neumí vysvětlit, svádí na Boha

Opět chybí slovo domnívám...Tak vidím že jsme celkem nikde nepokročili.Můj pohled na víru,a její užitečnost v rámci lidské psychologie,se sice dost shoduje s tím tvým,ale jinak jsi se v objektivním posouzení Boha jako statického objektu,velmi seknul.Jak můžeš tvrdit že Bůh v dynamickém vesmíru,kde jedním z rozměrů je čas,nemá místo?Pokud není omezený časoprostorově,tak jeho existence není vázaná na prostor ve vesmíru,a tím pádem ani časově není limitován.A proč by taky byl?Je tvůrcem a konstruktérem vesmíru a všeho v něm,a stvořitel času.Psal jsi také o zhmotnělých halucinacích,a tím jsi myslel pravděpodobně lidi podávající svědectví o čemsi nereálném,ale oi jsou o tom přesvědčeni.Záleží ovšem na tom jaký typ lidí máš na mysli,jestli fantastické snílky,a nebo duševně nemocné magory apod.Tomu chceš přikládat nějakou relevantnost ve smyslu svědecké výpovědi jedinců, majících dokázat údajnou pravdivost svých hypotéz?Když sami ani nevědí čí jsou?Ano,člověk dokáže být o lecčems přesvědčený,ale o reálné existenci halucinace může být přesvědčen jen člověk psychicky nemocný a vyšinutý.A protože se podle tebe prediktivní schopnost hypotézy existence boží limitně blíží nule,je to jen a jen tvá věc.Jelikož se na tom podle tvého mínění za celou historii existence lidstva nic nezměnilo,je to jednoznačný důkaz neexistence boha.Kde jsi na to přišel?A vůbec i celé tvé hodnocení boha jako vraha,ničitele Sodomy a Gomory apod.,je jaksi zmatečné.

takto je bomba,...On nejspíš měl na mysli čtyřrozměrný časoprostor, protože v pár příspěvcích o něm byla řeč. Pak asi někde v jakémsi populárním textu zakopnul o povídání o matematické konstrukci jedenáctirozměrného prostoru, vážícímu se ke strunové teorii. a tak to nějak smotal dohromady.

Ale 4D prostor je realita. Dva shodné 3D prostory se mohou lišit tím, že jeden byl včera a druhý dnes. Mimoběžné přímky se míjí v prostoru(3D). Mimoběžné roviny se nemohou míjet v prostoru(3D), ale mohou se míjet v čase(4D).