Existuje Bůh?

Někdy by si měl člověk taky od toho internetu,ďáblovy bedínky odpočinout,že jo.

> Tvoje deistická...Chceš říct, že deismus dává nám ateistům nějaký důvod ke znepokojení? Možná ho dává vám "mechanickým ateistům", kteří věříte na přírodní zákony a na vesmír jako mechanismus na těchto zákonech založený (ať deterministicky, nebo v kombinaci s božstvem náhody). Deismus věří víceméně na to samý, co vy, na přírodní zákony - jen k tomu přidává "drobný" předpoklad jejich oduševnění. Všichni máte stejný problém: Jaká je příčina všech přírodních zákonů? "Mechanickej ateista" tu otázku ingoruje, deista vítězoslavně odpoví "Bůůh", což je samozřejmě odpověď, která patří spíš do kravína. Nicméně oba máte základní problém: v určitý situaci nejste schopni odpovědět "proč".
No já vim, tenhle argument patří spíš do naší diskuse o chaosu a řádu.

Jinak naprosto souhlasím se zbytkem tvého příspěvku, jako takřka vždy. "Umění" křesťanovy argumentace spočívá především v mlžení, okecávání a odvádění pozornosti jinam. Kdyby bůh byl důsledný ve svý tvorbě, tak by všechno od počátku až do konce věků bylo předem determinováno a predestinováno a deismus by splýval s teismem. Proto se vymyslela tzv. svobodná vůle, kterou má prý jen člověk. Tady je kupodivu hůře napadnutelnej kreacionismus. Protože pámbíčkář, kterej připouští evoluci, by si měl položit otázku, ve který fázi vývoje lidstva to zazvonilo, člověku naskočila nesmrtelná duše a stal se "svobodným". Byl to homo sapiens? Homo erectus? Ramapyték?

Ámen

Díky ti Bože za jídlo které jíme.
Díy ti Bože,že je svět tak sladký.
Díky ti Bože za ptactvo,které zpívá.
Díky ti Bože za všechno.

Taky nám tady vysvětli...Peklo je vzřejmě v jiné dimenzi,Jako v jiné dimenzi jsou i Plejáďané,kteří se vyskytuj na orbitu kolem Země.

Stádní přístup? Ten...> Tvoje deistická představa boha jako hodináře všehomíra, kterej všechno nastavil, rozběhnul a od tý doby se jen dívá, je stejně směšná a stejně neopodstatněná jako teistická představa boha, kterej nejen vše stvořil, ale i stále o všem rozhoduje.

Ja bych se tomu zase az tak nesmal, nicmene je faktem, ze deismus je poplatny tak prelomu 17. a 18. stoleti (byt i mnozi vyznamni francouzsti osvicenci se pod tuto skatulku jeste vice ci mene radi).

Ruku v ruce s tim, jak prirodoveda ukazuje, ze i mnohe prirodni zakony, ktere se drive zdaly jako naprosto fundamentalni, univerzalni a z zadnych obecnejsich zakonu neodvozene, jsou ve skutecnosti specialnimi pripady ci implikacemi neceho obecnejsiho ci zasadnejsiho (z cehoz ovsem stale jeste zadny buh nelze citit), se vsak rozklizuje i deisticke nazirani na boha.

Pro soucasnou teologii, predevsim - i kdyz zdaleka ne vylucne - protestantskou, je proto typicke koncept boha co nejvice mlzit, co nejvice se babrat v nejakych "vztazich" mezi clovekem a bohem ci Kristem, v nejakych religioznich umeleckych formach, a predevsim v moralismu a socialni kritice. O pusobeni ci nepusobeni boha na prirodu v minulosti ci pritomnosti se ponejvice cudne mlci.

Z tohoto povsechneho trendu mlzeni a nenapadneho a nepriznaneho presazovani kontextu se vsak da vypozorovat rada vyjimek - jako jsou napriklad i ruzni fundamentalisticky ladeni kreacioniste na teto diskusi.

Jeste ze je tu mame - bez nich by tu chybela ta spravna sranda.

Tak tak,žádné...Stádní přístup? Ten spočívá už v tom, že uznáváš křesťanství jako jedinou pravdu o světě.

Tvoje deistická představa boha jako hodináře všehomíra, kterej všechno nastavil, rozběhnul a od tý doby se jen dívá, je stejně směšná a stejně neopodstatněná jako teistická představa boha, kterej nejen vše stvořil, ale i stále o všem rozhoduje.

Steve ty jsi muslim nebo...Dej pokoj z takovejma vírama :o)))

Myslím si že v žádném případě není dobré se spoléhat na nějakou Boží pomoc a sedět se založenýma rukama.Rozhodně bych si to nevysvětloval tak,že by Bůh na nás kašlal,ale spoléhat se na nějaký zásah "shůry" mi připadá dost naivní,zvlášt' když spoustu věcí si človek může ovlivnit sám.Jedno přísloví starých římanů praví,"bohové pomohou tomu kdo si pomůže sám".Samozřejmě to neznamená že by Bůh neexistoval,ale že se nemá nikdo spoléhat na žádné neskutečné fantastické zázraky.

Kdyz vy religiozni nevite...Tak tak,žádné náboženské představy, rituály a církevní farizejské zákonictví nikdy nemohou vést k normálnímu zdravému způsobu života,ani ke správnému pojetí Boha.Potom se ten obraz musí zákonitě křivit,a nejen že takhle smýšlející věřící jsou ve svém jednání nepraktičtí,mají nainí očekávání od života,ale taky naprosto falešnou představu o Bohu.Předpokládám ,že jsi myslel právě takovýhle styl chování a "víry"drtivé většiny členů katolické církve a taky mnohých jiných církví,kdy vlastně už nejde jen o uznání Boha jako takového,ale o kultůrní kolorit,se všemi nešvary,falešnými náboženskými bláboly,monopolem na pravdu která je mimochodem překroucená,a získání a udržení kontroly nad věřícími.Pokud se mám vyslovit k samotné víře v Boha,myslím si ,že věřit v Boha o kterém bych všechno věděl,a měl ho tzv."prokouknutého",tak v takového Boha bych věřit nemohl.Jestliže by se veškeré jeho tajemství vešlo do mé hlavy a já ho cele obsáhnul,pak bych žádnou víru nepotřeboval.Automaticky se objeví námitky lidí kteří říkají,že je nejprve třeba potvrdit existenci Boha,a až pak v něj uvěřit.Neřekl bych že je nutno něco vědecky dokazovat,protože v tomto případě to není jen víra v existenci čehokoliv vyššího,ale odevzdání se,důvěra v Boha.Dovolil bych si podotknout,že to zřejmě nefunguje tak jak tvrdí katolická církev,Bůh po nikom nevyžaduje stádní přístup,ani mechanické skutkaření.Myslím,že mnozí lidé si uvědomují že Bůh skutečně existuje,ale rozumní si odvodí že rozhodně neřídí každý náš krok,a taky není důvod se domnívat že by každá věc,každá událost která se nám v životě stane,byla v součinnosti s nějakým Božím řízením.Někteří bezvěrci rádi vypichují,že podle kreacionistických představ jsou principy a mechanismy na kterých stojí vesmír řízeny vyšší mocí, a že ke každému otočení vesmírných těles je třeba Boha.Tato představa je samozřejmě směšná,Bůh jako stvořitel vesmíru,maximálně dal vzniknout těmto mechanismům a zákonům podle kterých se vše řídí,dál už do ničeho nezasahuje.

Kdyby leceni "ve jmenu...Ty si myslíš, že můžeš být takto léčen, když věříš tomu, že to všechno samo?

http://www.tv7.cz/?vid=3152Kdyby leceni "ve jmenu Jezise" bylo az tak efektivni, moderni medicina by byla tezko tak dramaticky pozvedla vseobecny zdravotni stav obyvatelstva a stredni delku zivota v civilizovanych zemich.

Ockovani, sulfonamidy, antibiotika, rentgen - nic z toho nebylo zavedeno ve jmenu Jezise. Misto toho se to vse opiralo o solidni prirodovedne poznani.

"Ve jmenu Jezise" byla ve stredoveku bezna nadeje na doziti sotva nejakych 30-40 let (a to jeste v dobe miru a mimo morove rany).

Nejde o to jak to vidím já...mě zajímá odpověď/názor Dana.

http://www.tv7.cz/?vid=3152

Přestaň blbnout.Jsi to...takže dobrý skutek pro dnešní den navrhuješ jaký? Zatím je tu dnes akorát temno

Taky nám tady vysvětli...Steve ty jsi muslim nebo hinduista?

Taky nám tady vysvětli proč nevěříte v Peklo (neboli zavržení). To je taky úsměvné proč v něj nevěříte :-D

D: rada jevu a ukazu, kterymi nabozenstvi v minulosti radoby dokladalo bozi existenci a bozi pusobeni ve svete, se ukazalo byt prirozene vysvetlitelnymi skutecnostmi.

A proto se všem náboženstvím vyhýbej velkým obloukem.
Náboženství nevede k Bohu, ale k bohu, a klanění se špalku a drmolení zdrávasů a k dalším směšným nebiblickým věcem.

Jehovisto, nešiř tady ty svoje naučený a přepsaný bludy protože tomu tak vůbec není. Navíc v Bibli je psáno co hrozí tomu, který by změnil jen jedno písmenko. Doufám že znáš onen verš. Taky že znáš verše o Falešném prorokovi.

to vidíš ty. Ale Dan,...Nejde o to jak to vidím já a nebo Dan, ale jde o to, jak to je.

Bůh vždy člověka vydává jeho vlastní žádosti.