JHVH (Jahve,Jehova) - jediný živý Bůh

mě připadá,ikdyž se Ilony nechci dotknout,protože se snaží seč se dá,že Ilona vždy po nějakém argumentu zmlkne a pak se objeví nějaký pro ni pozitivní příspěvěk a jede dál v nějakých svých čteničkách.qui myslím,že každý zásah do organismu je risk,ale kdo by chtěl umřít? Já mám pro koho žít a jsem štastná na tomto světě,mám spoustu práce před sebou a akorát mě štve jak někdo chce manipulovat s ostatními lidmi

Milý SK výborně, opravdu je to tak, já skutečně mohu napsat dlouhý článek, proč Boží slovo pokládá život a krev za svaté. Ale ocení to někdo? Nebude to zase pro někoho důvod psát vulgarismy?

POZOR!!! Upozornění!
Toto je hutný duchovní pokrm, pro duchovní nemluvňata těžko strvitelný.

Kniha 3. Mojžíšova se vyznačuje tím, že zdůrazňuje svatost krve, nesmí se do těla přijímat v žádné formě. Krev se smí použít jedině ke smíření hříchů.
Krevní tranzfúzí se svatost krve porušuje.

Boží zákon, není možné upravovat tak, aby odpovídal měnícím se názorům.
Základní problematika je poměrně jednoduchá.
Jehova Bůh řekl našemu společnému předku Noemovi, že s krví se musí zacházet, jako s něčím zvláštním.
Svatost krve byla později patrná i ze zákonů, která Bůh dal Izraeli, "Pokud jde o kteréhokoli muže .... jenž jí jakýkoli druh krve, jistě zaměřím svůj obličej proti duši, která jí krev." Odmítavým postojem k Božímu zíkonu mohl Izraelita ovlivnit ostatní, a proto Bůh dodal, "vskutku ho odříznu z řad jeho lidu." (3. Moj. 17:10)

Později bylo na setkání apoštolů a starších mužů v Jeruzalémě rozhodnout, že se musíme, "zdržovat krve". Je to stejně zásadní jako zdržovat se sexuální nemravnosti a modlářství.(Skutky 15:28,29)

SK
Ještě by mě zajímalo, zda jde jen o krev nebo se to týká i transplantace orgánů /plíce, játra, srdce/ či jen DNA?
Vždyť i ta malinká částečka kostní dřeně má cizí DNA, ať ti pak vyrábí cokoliv.
Zákaz se týká jen krvinek, plné krve nebo i samotné plazmy bez krvinek?
Možná jsem zvědavá, ale mám ráda ve věcech jasno.

aha
Podobnou otázku jsem položila Iloně - nějak nám zapomíná odpovídat - ono je něco jiného teorie a něco jiného, jestliže se člověk opravdu v té kritické situaci octne.
Je jiné o tygrovi mluvit a něco jiného tygra potkat.

já mám svou potíž vyřešenou a nesouhlasím s tím,že mám řešit něco jinak.Krev se daruje hlavně pro ty,kteří ji potřebujou,já jsem byla ráda,že jsem přežila a nesouhlasím s postojem SJ,kteří mají prapodivné názory,jen bych chtěla vědět jestli by Ilona nechala zemřít své dítě a momentálně by nebylo jiné řešení a na jinou léčbu by nebyl čas.Ono se to dobře vykládá,pokud sám nezažil a bible mě zajímá do té míry,že ji někdo napsal a jsou tam ke čtení zajímavé statě.Pokud sám nezažijete hrůzu,tak bůh není pro mě přijatelný,když nechá trpět.

Je to jednoduchý. V Kostní dřeni se sice krvinky tvoří, ale celkově má jinou strukturu a je tvořena z jiných látek než krev. Když ti dám svou kostní dřeň, tak ti bude vyrábět tvojí krev s tvojí DNA. Ale když dostaneš cizí krev, tak ta krev má cizí DNA a je prostě jiná než ta tvoje. Jestli chceš přesně ten důvod, tak ti Ilona řekne že je to napsaný v Bibli a já ti řeknu že SJ se snaží chovat co nejvíc podle Bible.

L
Pokud mám možnost volby, zda transfuzi ano nebo ne, je to v pořádku.
Jen bych chtěla vědět, jaký další důvod k tomu mají SJ - opravdu je snadné založit nové učení, stačí pár zákazů a nové učení je na světě.
Nevím, kdy vznikli Svědci Jehovovi, ale jejich historie bude delší, než historie viru HIV. Z čeho tedy pramení ten zákaz transfuze? Chápu, že dochází k omylům, ale proč o tom za mne má rozhodovat Jehova?

SK - transplantace kostní dřeně - zdá se, že v kostní dřeni se krvinky tvoří - tak jak je to potom s tím zákazem?
Vysvětlí mně to někdo normálním způsobem, ne vypsáním citátů?

aha: Pokud ti cosi užírá červené krvinky, pak bych ti doporučil transplantaci kostní dřeně. Ta je přijatelná i pro SJ a dokáže obnovit produkci červených krvinek. Pokud vím, tak SJ mají v Bibli napsáno aby se zdržovali krve. Dnes se ukazuje, že tahle rada je velmi prospěšná. Věda jde kupředu, a proto chápu postoj SJ.

Mé děti.Přečtěte si pravdu o mě a o Vás na forech u pervers a bukkake.Stačí zadat požadavek HOSANNA a najdete na danné forum odkaz.Můj syn Ježíš Kristus je ta cesta,pravda i život pamatujte.NEBUDETE MÍT JINÉHO BOHA NEŽ JSEM JÁ.Nebojte se jsem s Vámi.Přichází Spravedlnost má neúprosná sestra a budou se dít věci,které jsou v mé BIBLI.Z večera ještě pláč a z rána radost.S pokorou a pokáráním Vašeho jediného Svatého Otce,já Hospodin.....................

Nedavno ve zpravach uvaděli statisku o tom jak často dochazí v nemocnicich k omylům při manipulaci s léky a krvi, statiska hovoří, že při manipulaci s léky dochazí v 15% k špatnému zachazení s léky, ale alarmující je, že s manipulaci s krvi k špatnému zachazení dochazí až v 67%

Chápu každého rozhodnutí jestli vezme transfuzi či ne. Jsem sám dárce krve, ale dělat s takovéto věci dogma a nařízení boha, což s ním nemá absolutně nic společného to nechápu.

Sj aby se nějak odlošili mají toto. Každá kdo založí nějakou církev se chce odlišit někteří mu na to skočí a on rejžuje a rejžuje. Je na čase založit něco dalšího lidi jdete do toho se mnou?:-)))

pro Kláru,namále je to ,že ti jde o život.Jsem ona ne on a další věc je,že ne jen autohavárie tě může připravit o život,ale někdy skrytá nemoc ti užírá červené krvinky a tím pádem kolabuješ ani nevíš jak,dál se nechci rozepisovat,ale už je vše dobré.Naštěsti věda je ohromná a jde dopředu,proto nechápu postoj SJ

Klara
To je jediný důvod, proč se bránit transfuzi?
Já myslím, že toto je všeobecně známo, mně jde o to, jaké důvody mimo tyto mají SJ.

Zkus si přečíst toto:
http://www.watchtower.org/b/hb/index.htm?article=article_02.htm

V Kanadě zemřelo přes tři tisíce lidí, kteří v osmdesátých let dostali transfúzi krve nakažené viry HIV a hepatitidy C. Na vině je kanadský Červený kříž. Předseda Kanadského červeného kříže Pierre Duplessis se omluvil postiženým i jejich rodinám.
31. 5. 2005 14:30 - MONTREAL

Na videozáznamu, který byl předložen soudu Duplessis uvedl, že Červený kříž přijímá svou odpovědnost ze šíření krve, která ohrožovala zdraví pacientů. Přiznání odpovědnosti přichází po letech právních bojů.

Více než tisíc lidí bylo při transfúzích krve a krevních derivátů infikováno virem HIV a dalších 20 tisíc virem hepatitidy C. Většinu obětí tvoří hemofilikové. Jde o největší skandál v dějinách zdravotnictví v Kanadě.

Červený kříž byl soudem za tuto roli kritizován už od roku 1997. Výsledkem bylo, že Červený kříž nadále nemohl distribuovat krev. Červený kříž čelí kvůli tomu případu několika dalším procesům.

Novinky, BBC

SK
Nemám na mysli plánované operace, ale to, že se mohou i při plánované operaci vyskytnout nepředvídané okolnosti.
Sanita sice veze náhražku, ale co dál? Tam jde jen o převoz.
Nejsem si zcela jistá statistikami, že nikdo, kdo nepřijal krev nezemřel. Ono se v tisku mluví jen o těch případech, které dopadly dobře.
Ono se všechno dá naplánovat, vypsat, co se bude dělat a co ne, ale člověk není stroj a najednou se to vymkne z rukou.
Jen bych chtěla, aby mně někdo napsal, jak to řeší rodiče, když odmítnou krev pro dítě. Jde mně o to, zda jsou schiopni převzít odpovědnost.
A proč vlastně SJ odmítají transfuzi?

Nedávno jsem na jedné lékařské přednášce slyšel že ročně zemře 10 000 lidí proto že si vzali krev. Navíc při použití alternativní medicíny se tělo dříve vzpamatuje, a pacient se zotaví asi o polovinu rychleji. Každopádně bych si krev taky nevzal.

qui:přečti si nějaké stránky o té bezkrevní transfůzi,a sama pochopíš.Možná,že příště než krev budeš chtít radši náhražku krve.Zatím se nestalo,že by někdo ze SJ zemřel,že nepřijal krev a obvzlášť dítě,ale je miliony případů kdy se lidí nakazili,nebo jiné nemoci....a zemřeli.

Takže když je nehoda tak senitka veze náhražku, a krev není nutná. Pokud jde o plánované operace, tak na ně se dá připravit. Může se použít laserová metoda, při níž nejsou téměř žádné ztráty krve, lze použít filtr který uniklou krev okamžitě vrací do těla a může se podat eritropoetin který podnítí výrobu krve zněkolikanásobí. Zkrátka, krev není nikdy úplně nutná.

Iloně
Pohanství je velmi obecný název mého vyznání. Jistě, křesťani si je často spojují s potupou a opovržením. Mnozí křesťani nedokážou chápat a přijímat lidi jiného vyznání a vymýšlejí pro ně různé hanlivé názvy. TO je smutné.

Já nemám zapotřebí cizopasit na smrti nějakého Ježíše. Přijde mi to jako hyenismus. Podle mně si každý člověk ručí za sebe svým vlastním životem a svou vlastní smrtí, odpovídají tomu všechny mé životní zkušenosti.

Zamysli se, pokud to dokážeš, nad tím, proč už se dnes žádné zázraky nedějí. Proč se právě my musíme spokojit jen s nějakými starými záznamy. Pročpak to dnes najednou nejde, když tenkrát to údajně šlo? Co když to ani tenkrát nešlo, co když se to prostě a jednoduše vymyslelo? Nebo zařídilo podvodem, který by dnes už každý prohlédl?
A k čemu je vůbec dobré věřit v nějaké staré zázraky? Aby člověk splnil nějakého bobříka víry?

Klaro, namále můžeš mít i na operačním a -co je horší - i na porodním sále, nemusí tě zrovna odvážet RZP, tam ti opravdu krev nedávají, protože i kdyby znali krevní skupinu, musí před podáním transfuze udělat několik testů, zda jde o vhodnou krev / i když má stejnou skupinu/a to chce nějaký čas a v "polních" podmínkách by to byl poněkud problém, za tu dobu je sanita v nemocnici.
Řekla bych, že je trochu nezodpovědné tvrdit, že by si lékař nikdy žádnou transfuzi nevzal. Pokud se sám neocitl v podobné situaci, nemůže říkat nikdy. Snad jsou to více obavy z možného nákazu virem HIV než z ostatního.
Víc mně vadí, že se zodpovědnost přesouvá z člověka na Jehovu, zvláště u dětí.