Ježíš Kristus, Boží Syn

Podle Nouveau Dictionnaire...Ale vždyť se to nevylučuje. Jaké tři osoby pořád?Bůh je samozřejmě jen jeden, ale dal se lidem poznat ve třech projevech, to neznámená, že jsou tři. Ty texty cos opsala už jen dokazují, že i předbiblická filozofie ho takto chápala v jeho projevech. Představ si obyčejnou vodu a její složení. Bude buď v pevném, kapalném nebo v plynném stavu. A budou to tři různé substance? Ne, bude to stále voda, jen její skupenství jiné, ale to jí nijak nezbavuje identity. A teď si vem, že když je takto proměnlivá voda, jak proměnlivý asi umí být Bůh.

a Jezis pokracoval, budte I...rose:To je nesmysl co píšeš, protože schizofrenik by si odporoval svými slovy a činy. Ale jelikož Bůh, Ježíš, Boží duch jsou jedno, nemůžou jednat protichůdně.Jestliže tvrdíš, že mi říkáme, že Bůh je schizofrenik, tak mi můžeme tvrdit, že ty říkáš, že Bůh je bezduchý.Jednotou myšleno zřejmě tak, že ve skutečnosti je s Bohem spojeno vše co stvořil, jen to většina tvorů (nebo spíš lidí) ještě neví. Cílem je zřejmě dosáhnout uvědomění všech.V alternativních výkladech se hovoří o jisté Velké jednotě společenství všehomíra, které v podstatě říkají totéž, až na to, že decentralizují Stvořitele a tedy neposkytují odpověď na stvoření života, jako tomu je např. u zmíněného budhismu nebo hinduismu. Stačí to tedy spojit s větou "Bůh stvořil člověka k obrazu svému" a víme, že s ním můžeme být jedno jako Ježíš, v Jednotě. Jazykem kvantové fyziky jsou spolu všechny částice ve vesmíru propojeny, což je doloženo okamžitou změnou spinu bez ohledu na vzdálenost a čas, což následně i dokazuje, že čas a prostor jak ho známé, je jen iluzí.A z toho plyne co jsem už psal, že Bible a věda tvrdí to samé, akorát jinýma jazyky.

Podle Nouveau Dictionnaire Universel (Nový univerzální slovník) „platónská trojice, sama o sobě pouhé nové uspořádání starších trojic, které se datují od dřívějších národů, se jeví jako racionální filozofická trojice přívlastků, jež daly zrod třem hypostazím neboli božským osobám, o nichž učí křesťanské církve. . . Pojetí božské trojice tohoto řeckého filozofa [Platóna ze 4. století př. n. l.]. . . se dá najít ve všech starověkých [pohanských] náboženstvích.“ — vyd. M. Lachâtre, Paříž, 1865–1870, Sv. 2, s. 1467.John L. McKenzie, S. J., ve svém Dictionary of the Bible (Biblický slovník) říká: „Trojice osob uvnitř jednoty přirozenosti je definována výrazy ‚osoba‘ a ‚přirozenost‘, jež jsou ř[eckými] filozofickými výrazy; tyto výrazy se v Bibli nevyskytují. Definice trojice vyplynuly z dlouhých rozepří, v nichž někteří teologové tyto pojmy a jiné jim podobné, jako třeba ‚esence‘ a ‚substance‘, chybně uplatňovali na Boha.“ — New York, 1965, s. 899.

ALE NE krestanstvi

New Catholic Encyclopedia prohlašuje: „Formulace ‚jeden Bůh ve třech Osobách‘ nebyla pevně stanovena, rozhodně nebyla plně vtělena do křesťanského života a do křesťanského vyznání víry dříve než na konci 4. století. Ale právě tato formulace má první nárok na titul dogma o Trojici. U apoštolských Otců nebylo nic, co by se jen zdaleka blížilo takovému způsobu myšlení nebo stanovisku.“ — 1967, Sv. XIV, s. 299.The Encyclopedia Americana říká: „Křesťanství je odvozeno z judaismu a judaismus byl přísně unitářský [věřil, že Bůh je jedna osoba]. Cesta vedoucí z Jeruzaléma do Nikaje nebyla právě přímá. Trinitářství čtvrtého století nezrcadlilo přesně rané křesťanské učení o povaze Boha; bylo naopak odchylkou od tohoto učení.“ — 1956, Sv. XXVII, s. 294 L.

Jaký je původ nauky o trojici?The New Encyclopaedia Britannica říká: „Ani slovo trojice, ani vyslovená nauka jako taková se v Novém zákoně nevyskytuje, ani Ježíš a jeho následovníci nezamýšleli odporovat starozákonní šemě: ‚Naslouchej, Izraeli: Pán náš Bůh je jeden Pán.‘ (5. Mojž. 6:4). . . Nauka se vyvíjela postupně několik staletí a za mnoha rozepří. . . Koncem 4. století. . . nabyla nauka o trojici v podstatě podoby, kterou si od té doby zachovala.“ — 1976, Micropaedia, Sv. X, s. 126.

28 Slyšeli jste, že jsem...rose:Že je otec větší než on řekl, protože to řekl z pozice člověka. Nemohl jim říct v těle, že je Bůh. On jim to musel říct jako sobě rovným, aby to pochopili, asi musel počítat s tím, že stavěli tělo nad ducha.Jestliže jej pojímáte jako archanděla, jde u o modlářství, a to už je dost blízko pohanství a potažmo tedy rouhačství :-)

a Jezis pokracoval, budte I Vy jedno, jako ja s Otcem. Takze 3+12, to uz je patnastice a ne trojice. Pocitej. Pokud se podivas dp reckeho textu, JK mluvil o jednote, jinak by nikdy nerekl, ze o konci nevi ani On, jenom Otec, Jak by 1 bytost neco vedela va zaroven nevedela? nauka o trojici dela s vaseho boha schyzofrenika. Pravy Buh to neni!

Milý JirkoUž jsem sem...A ještě abych nezapomněl. Nemůžu nezmínit, že jsi se sám nachytal do pasti argumentu, když na jednu stranu tvrdíš, že v dávné minulosti neměli vzdělání a věřili blábolům a na druhou je ti najednou dobrý Karl Marx z konce 19.století.Nemůžeme přece posuzovat pravdivost věcí podle toho jak jsou nové či staré. To bysme už o ničem nemuseli přemýšlet. To je především ta lenost o které se v Bibli píše. Jde především o duchovní, intelektuální lenost. Ne o to, že někdo musí nutně vykazovat bezůčelně fyzickou činnost jen aby se pohyboval :-)

A Já a Otec jedno jsme jsi nikdy v Bibli neviděl? Jednou Ježíš mluví jako pravý Bůh a podruhé jako pravý člověk. Představa, že je to metamorfovaný archanděl Michael je okultní. To patří do kategorie hinduistických báchorek.

kdyz je otec vetsi, nejsou 1 bytost, to je ciry nesmysl

28 Slyšeli jste, že jsem vám řekl: Odcházím, a přijdu k vám [zpět]. Kdybyste mě milovali, radovali byste se, že jdu k Otci, protože Otec je větší než já.

Milý JirkoUž jsem sem...Vždyť já na tebe nekřičel, co se ti zdálo? :-)Ale k tomu co píšeš.Z velké neprozřetelnosti světského myšlení jsi napsal nesmysl. Lidé měli tenkrát vzdělání nebo znalosti na mnohem vyšší úrovni než teď. Dnes pouze vzdělání kvantitou převyšuje kvalitu a to vede k mylným závěrům, že jsme na vyšší úrovni, ale opak je pravdou, protože dnes neumíme efektivně vyhodnocovat a zpracovávat informace. Dnešní technikou je nemožné např. postavit pyramidy a také je vědcům záhadou jak dávné civilizace znali lidé astronomii lépe než dnes, třeba už tehdy Hopiové znali B složku Síria (Alpha canis majoris), kterou je nemožné vidět na vzdálenost 10 ly, ne proto že je v zákrytu, nebo protože je velká jen jako Země a pohlcená magnitudou složky A, která je nejjasnější stálicí naší viditelné části oblohy.Je tedy jasné, že měli techniku či metody minimálně na naší úrovni.Dnes se méně vzdělaný člověk sice může opíjet v libozvučně znějících odborných termínech, ale za tyto termíny jsou skryté celkem obyčejné věci, jenom znějí honosněji. Představ si, že kdyby Bible byla napsána odborným jazykem, a taky by to šlo, dnes by jí četl každý povinně. Jelikož ale četba Písma má probouzet rozum srdce a ne rozum rozumu, je psaná tak, aby neztratila meditativní účel původně pronesených slov proroků a jednak aby jí rozuměl každý bez ohledu na vzdělání. To není tím, že byla psaná ve starověku. Kdyby ji Bůh diktoval dnes, zněla by stejně. Je na času nezávislý, protože naše lineární vyjádření věků pojímá vcelku. Směr jsme si určili sami, stejně tak to, že píšeme zleva doprava.Pokud jsi pochopil, vidíš tedy dobře, že vše je trochu jinak než si dnešní lidé myslí. Stejně tak vidíš, že falešná naděje je v této dnešní "vědě" (nikoliv víře), která není schopná vypořádat se i jednoduchými věcmi jen proto, že jí v tom brání neví(ra) lidského faktoru. Toliko k vysvětlení.Tvůj Jiří

chlapy, chovejte se slusne!!!

Milý JirkoUž jsem sem nechtěl psát, ale slušnost je odpovědět. Nekřič na mne, drogy neberu, alkohol nepiji. Boží slovo nesleduji. To už Kája Marxů říkával ve svém manifestu, že náboženství je opium lidstva. Dává naději, ale. Falešná naděje je horší, než žádná. A co mi dává boží slovo? Nic. Neznám ho. A i to, co znám, mi bohatě stačí k tomu, abych si o něm udělal obrázek. Jsou to bláboly. Ve své době mělo smysl, protože lidé neměli vzdělání a bylo to jediné slovo, kterému rozuměli a na které slyšeli. No, dalo by se o tom ještě chvilku psát, ale v nejlepším přestat.Tvůj Eduard

Pro Křesťana - kostely , ty staré navštěvuji , ale z důvodů ryze estetických.

Já nevím, co na tom pivu...Slovy starýho Škopka : To víš , že jo . Já Ti to řeknu a budeš chlastat taky !

Jirko, když jsi šel za tím...Kvůli závislostem jsem k němu nešel, protože už jsem je neměl. Jenom mě zajímalo co mi řekne na tu mojí proměnu. Chtěl jsem vědět kam to doktor zařadí.Když jsem ještě pil tak nejvíc pivo, trochu víno a tvrdej opravdu výjimečně, snad jenom když mě někdo přemluvil. Co mi říkal jeden doktor tak velký počet piv je nejhorší na srdce a na ledviny.Na srdce proto, že když vypiješ za den třeba deset piv, srdce má kromě pumpování krve ještě navíc práci s pěti litry tekutiny navíc a představuje to pro něj nadměrnou zátěž, protože přece jen, než to vymočíš, je to v oběhu. Po flámu mi často bolelo srdce a občas i játra.A pro ledviny proto, že když vypiješ rychle více piva (v podstatě čehokoli i nealko), třeba pět za hodinu, tak to ledviny nestačí filtrovat a jsou s tou tekutinou v neustálém kontaktu, aniž by si odpočaly. Pochopitelně čím tvrdší alkohol, tím horší.Na játra je nejhorší pití tvrdšího alkoholu na lačno. Jaterní tkáň je pak náchylější k poškození a dlouhodobě může vést k cirhóze a ta později i k rakovině jater.Ale toto říká medicína a ty sám dobře víš, že vše záleží hlavně na Pánu a ten má rozhodující slovo. Jako když se semtam stane zázrak, pro který doktoři nemají vysvětlení, že ze dne na den zmizí nádor velký jako pomeranč, zatímco lékaři už rezignovali operovat a dávali nemocnému pár týdnů života.Udělals dobře, žes Pánu otevřel srdce a mysli.

Jirko, když jsi šel za tím psychiatrem s tolika závislostmi, nechtěl tě poslat do protialkoholní léčebny, nebo adiktologické kliniky??? Přece jen, cigarety, marihuana, alkohol, a to každý den! Mně tam poslala doktorka, páč jsem měl opakovaně zvýšené jaterky a přetrvávající potíže. Mně hned psychiatr nabídl protialkoholní ústavní léčbu. Já jsem jí odmítl. Musel jsem podepsat tzv. negativní reverz. Naštěstí jsem si uvědomoval, že bych si dál zničil život. Ten alkohol byl na mně i následuící den vidět, když jsem pil denně. Psychiatr mi naměřil 4 promile. Předtím jsem do sebe, ten večer, obrátil 8 piv v hospodě. Možná mi tam někdo nalil i toho frťana. Šel jsem se pomodlit do kostela a poprosit kněze o modlitbu za mne. Kdoví, jak by to se mnou dopadlo! Téměř rok jsem zcela bez alkoholu. Když byly svátky-Vánoce, Silvestr, Nový rok, konec masopustu, tak jenom výjimečně- nealko pivo Birell. Jinak ani ň! Teď, v době půstu, nehodlám ani ten jeden Birell vypít. Piji pouze čaj, vodu, občas džus. Samozřejmě, bez alkoholu!

Lidé jsou různé a...Tyhle pokřivené normy přesně svědčí o tom jak už je společnost nemocná. Davová slepota lidí ve fázi pre-zombie stavu, kdy už nechápou potřebu základních mravních hodnot. Jednou jsem se tak náhodu bavil s četníkem (jak říkam policajtům) a řekl jsem mu- vy jste asi ateista, že jo. A on se na mě podíval, jako bych se ho zeptal jestli už někoho zabil, a hrdě až rozlobeně odpověděl - no samozřejmě! :-)Jako kdyby ten co věří trpěl malomocenstvím.