Ježíš Kristus, Boží Syn

Ovšem není to tak turbo hyper evoluce,cituji:Protože konkrétně s tou kůží je to tak, že už tady na našem území za několik generací populace Romů zesvětlala. :-)))-------------------------------------------------Ano ta kůže zesvětlala v důsledku nižšího slunečního osvitu. Ale budou tam už i nepatrné změny na úrovni dědičné informace. A ty změny jsou tak drobné, že to ukazuje na vývoj lidských ras v řádů tisíců let, nebo spíše desetitisíců let. A to souhlasí s tím, jak lidské rasy migrovaly po zeměkouli. Tedy není možné, aby se z Noeho a jeho rodiny stali asiaté a černoši v průběhu několika staletí. Páč už několik století před naším letopočtem byli černoši známí a zobrazování na egyptských malbách. Tedy podle vaší fantasy knížky vznikli černoši během několik století. To není možné. Na to je skutečně třeba více času.

Je zajímavé že při spánku se mozková aktivita značně snižuje, ale "vědomí vlastního já" zůstává ..Dost možná zůstává i v kómatu ..--------------------------Při spánku záleží v jaké fázi, ale čím hlubší útlum CNS, tím slabší vědomí. V narkóze není vědomí žádné.

Ale jinak OK. Konečně přízpěvky k věci ..

Ovšem není to tak turbo hyper evoluce,cituji:Protože konkrétně s tou kůží je to tak, že už tady na našem území za několik generací populace Romů zesvětlala. :-)))

Protože konkrétně s tou kůží je to tak, že už tady na našem území za několik generací populace Romů zesvětlala. I ti, co se nekříží s bílými. Jasně. to je opravdu "hodně populární Darwin". Nicméně bod za zzmínku o Lamarckovi, toho "starého (pobožného?) okultistovi".

Vědomí mimo mozek neexistuje. Vědomí je jen slovní obrat pro mozkovou aktivitu. Nepřesnost. N má zřejmě na mysli "vědomí vlastního já", ne pouhý "stav při vědomí" - tedy opak "bezvědomí".Je zajímavé že při spánku se mozková aktivita značně snižuje, ale "vědomí vlastního já" zůstává ..Dost možná zůstává i v kómatu ..

Typickým adaptačním znakem je třeba barva kůže. Čím blíže k rovníku, tedy čím je více slunce, tím tmavší kůže. Čím blíže k polárním pásům, tím světlejší kůže. A nejsou to jen náhodné mutace. Příčinou je plasticita živých organismů. Na úrovni epigenetiky také. Je docela možné, že existuje převodní mechanismus, jak si změna prostředí vyžádá změnu na úrovni genů. Tedy že my v současnosti mnohé změny vykládáme jako náhodné, páč ještě neznáme přesně převodní mechanismus. Ale časem se může objevit a je to velmi pravděpodobné. Protože konkrétně s tou kůží je to tak, že už tady na našem území za několik generací populace Romů zesvětlala. I ti, co se nekříží s bílými. Takže je jasné, že tu jsou silné tlaky na adaptaci organismus. V tomto případě pokožky. A opačně, inverzně by se dalo zjistit, za jak dlouhou dobu by se bílá populace v tropech stala tmavší a o kolik. Jsem si jist, že už za několik generací jisté drobné odchylky směrem k z ztmavení kůže jsou a nedá se to vykládat jen náhodnými mutacemi, nýbřž mutacemi "řízenými". Ale nikoli řízenými nadpřirozenem, ale vynucenými adaptačními tlaky. Ovšem není to tak turbo hyper evoluce, kterou si představují pobožní, jak z Noeho a jeho rodiny před 4 ticíci lety v průběhu několika generací (tedy desítky, stovky let) vznikly všechny lidské rasy včetně asiatů a černochů atd. To je samozřejmě nesmysl. Trvá to určitě déle. minimálně tisíce, spíše desítky tisíc let, nebo ještě déle.

Co se týká evoluce, tak dneska se teorie zpřesňují a stále více se připouští vliv epigenetiky. Stačí si dát slovo epigenetika do vyhledávače. Je to fascinující. I Lamarck měl částečně pravdu. Hlavní hybnou silou evoluce je jak ta darwinská, tedy že nějaký organismus má náhodně znak, který mu přináší konkurenční výhodu, lépe se nakrmí, lépe se páří, má potomstvo s geny pro ten znak se šíří dál v populaci, ale taky evoluce vynucená. Tedy že organismy v průběhu života jsou schopny vývoje, adaptací a jsou schopny i přenášet informace dál. Jakmile je jednou něco živé, je to elastické, plastické, tvárné. Živé organismy nejsou jako stroje. Sněžný skútr bude sněžným skútrem i v tropech nebo na poušti a nikdy se nezmění. Ale lední medvěd buď zdechne nebo se v průměru generací jeho populace adaptuje na jiné podmínky, promění se. Ale ono to tak brutálními změnami nefunguje, spíše postupně po maličkých krůčcích po velmi dlouhé časové období.

N,,Rastlina nemysli, ale...teraz neviem, stojis si len kabli, alebo veris tomu, ze to, co si sa namemoroval na statniciach je konecne a nemenne poznanie? Este raz, NEEXISTUJE ZIADNY VEDECKY DOKAZ, ZE MOZOK JE PRICINOU VEDOMIA! Ak taky dokaz mas, sem s nim. Zasluzil by si si Nobelovu cenu. Jedine co veda dokazala je, ze mozok a vedomie spolu interaguju.-------------------------------------------------------řekl bych, že trollíš. Hádat se s tebou nebudu, Ok. U vás na Slovensku myslí i rostliny a k myšlení není třeba mít mozek, ani centrální nervovou soustavu. Mně je jedno, co si slovenský esoteriku myslíš. Na můj život nemají tvé víry vliv. Samozřejmě že to, co píše N, je totální nesmysl. Není pravda, že vědomí a mozek spolu interagují. On chce neustále vnutit představu dvou oddělených věcí. Není to nic odděleného. Vědomí je jen aktivita miliard neuronů a stačilo by, abych tomuto slovenskému esoterikovi postupně odebírat jednotlivé neurony a o kolik by přišel, o tolik by se mu snížilo vědomí. A dalo by se to prokázat třeba i testy IQ. Až bych mu odebral tolik mozkové tkáně, že by se stal retardovaným a nesvéprávným. Pak by se dalo pokračovat dál. Čím další úbytek mozkové tkáně, tím slabší zbytky osobnosti, tím slabší vědomí, až se dostane na úroveň nižších živočichů. Někdy se to stává při nehodách, úrazech. Někdy to způsobují nemoce mozku. Vědomí mimo mozek neexistuje. Vědomí je jen slovní obrat pro mozkovou aktivitu. Co si jaký slovenský esoterik myslí, je jedno. Je příznačné, že esoterikové a pobožní mají k sobě tak blízko a nesnášejí vědu. Protože věda a realita jim krade prostor pro jejich ezo žvásty, v kterých se chtějí topit...

wiki to neuvádí, ale Lamarck pracoval s teoorií "Božího prstu" a tzv. "Božích zahrádek" (tak mimo jiné vysvětloval vznik zkamenělin). Je zajímavé, že inet o tom mlčí..nicméně "Lamarck a Boží prst" je uveden zde, str.81, odstavec "Progressive Evolution" ..https://books.google.cz/books?id=FaCjDgAAQBAJ&pg=PA81&lpg=PA81&dq=lamarck++creation+god&source=bl&ots=NUupiG0CRJ&sig=z3f8KCZJpCk937frbmdjwrLNCns&hl=cs&sa=X&ved=0ahUKEwi1w4fMxZjaAhWKZ1AKHXRZAy8Q6AEIXTAG#v=onepage&q=lamarck%20%20creation%20god&f=false

Mobbs říká, že hodně lidí, kteří říkají, že prožili blízkou smrt, vlastně nikdy nebyli mrtví."je jasné, že "zakopaný pes" bude i v "definici, kdy je vlastně člověk už mrtvý". Obávám se, že tak, jak se budou vršit "mezní zážitky", tak se bude zároveň u skeptiků posouvat "hranice smrti".Nicméně tohle asi musíme Dekonvertitovi uznat jako "oprávněné"a jen tiše doufat, že "nezajde až ad absurdum".

"Myslím, že se zde...No vidíš Draku, to je jinačí kafe !!Ale všimni si: Věřím, že naše mozky nemohou takže "víra" nebo "věda" ?? :-)Těžko můžu fyzikálníí axiiom (zákon) uvest slovy: "věřím, že .." - tato slova jsou vyhrazena (a adekvátní) v případě definice (předkládání) teorií .. Ano, teorie je o "věření" ale fyzikální zákon je o "je prokázáno/potvrzeno" a to "100%", fyzikální zákony neznají vyjímky ..

teďto zas blokoval tvuj nick ..ale vyřešeno:-)No nic Draci, samozřejmě dnes gratulace všem !!A "materialistům" - je to sice trochu(dost..) za hranou, ale přečtěte si něco o tom Lamarckovi .. i za komárů se o tom dalo dočíst a to celkem poutavě .. (ale už mě název té knihy vypadl z hlavy.. - ale třeba wiki něco pustila ..)

Mile studovane, co ma..."Myslím, že se zde nejedná o nějaký paranormální jev. Manifestace normálních mozkových funkcí se nezdařila. Věřím, že naše mozky nemohou konstruovat živé zkušenosti zejména v situacích zmatku a traumatu. Mozek se snaží reinterpretovat svět a co se děje,“ řekl v interview o Alexanderově kómatickém zážitku psycholog Dean Mobbs z Kolumbijské univerzity v New Yorku. Mobbs, který se specializuje na neurobiologii, citoval výzkum švýcarského neurovědce Olafa Blankeho. Ten vyvolal zážitky vystoupení z těla (OOE) stimulováním určitého bodu v mozku. Připomněl, že tělo dokáže v nebezpečné situaci uvolnit „velkou dávku opiodů“, které vyvolávají pocity euforie, podobné jako popisují lidé, kteří prošli NDE. Mobbs říká, že hodně lidí, kteří říkají, že prožili blízkou smrt, vlastně nikdy nebyli mrtví."

Ale zjistil jsem, že mu není co závidět, ty jeho texty pak většinou nejsou ke čtení.No, navíc když se k tomu přidá cenzura zde a třeba kromě T.ony musím napsat .ony nebo ke slovům hledat nářečové ekvivalenty či srozumitelné zkratky .. :-)Jenže teď na Dekonvertitovi vidím jedinou reakci - prostě mu došli argumenty. Takže si a)"zlobně odplivne"b) bude následovat tsunami "obviňovaček" ..navíc já si s ním vůbec psát nechci!! Jen tady reaguji na tu jeho "pseudovědu".No jinak že jsi se tu zjevil - to sem chtěl ještě podotknout - o vědecký přístup se pokoušeli autoři onoho "vědeckého okultismu" - jak jsi kdysi postoval. Je to sice "morálně a věroučně za hranou", ale čistě teoreticky to je "vědecké", kdežto Dekonvertitovi s takovou "suchostí" zde kladené teze jsou jen ideologie. Byť snažící se tvářit jako "mučedníci proti ideologii". Ale je to normální ("řádná") ideologie.No jinak k Prozovi - Deko - "nekecej "krávo", víc se snaž argumentovat a nenapadat osobně" :-)Jako jo, "blbej nejseš", o tom žádná, ale "jsi spíš Mozart"(muzikus), ne "Einstein" (či jiný "silospytec"), tak se drž svého řemesla a nefušuj do "silospytu". Voni hudebnííci bejvaj máklí.. to zas jo .. :-)

Naše milá humorná paní...Jenom obecné kecy o vědcích. Nepotřebuju být vědec, abych měl informaci o rychlosti rozkladu těla.

,,Rastlina nemysli, ale...teraz neviem, stojis si len kabli, alebo veris tomu, ze to, co si sa namemoroval na statniciach je konecne a nemenne poznanie? Este raz, NEEXISTUJE ZIADNY VEDECKY DOKAZ, ZE MOZOK JE PRICINOU VEDOMIA! Ak taky dokaz mas, sem s nim. Zasluzil by si si Nobelovu cenu. Jedine co veda dokazala je, ze mozok a vedomie spolu interaguju. Pocul si neco o panpsychizme? Preco myslis, ze vedci vytvaraju stale nove teorie o podstate vedomia, ked podla teba uz veda dokazala, ze vedomie je tvorene mozgom? Pocul si, ze by niekto povedal, ze napriklad pytagorova veta je hlupost a neplati a vymyslal by inu teoriu, ktorou by sa dala nahradit? Tipujem ze nie. A vies preco? Lebo jej platnost je dokazana a teda nie je dovod vymyslat alternativu. Preco pri vedomi vedci vytvaraju stale nove teorie? Pravda he taka, ze sucasna veda nema sajnu, co je pricina vedomia, tak postupuje stylom pokus-omyl a dufa, ze raz to hadam trafi.

A Didusi, ty máš údajně...Já znám diduse osobně přes 30 let. On má hlavu v naprostém pořádku. Když se s ním bavím, nebo si voláme, tak je srozumitelný. Běda ale, jak jak SMS kuje, nebo si sedne ke kompu. Já mu záviděl, jak dovede superrychle SMSkovat nebo psát na kompu. Ale zjistil jsem, že mu není co závidět, ty jeho texty pak většinou nejsou ke čtení.

A Didusi, ty máš údajně...Já znám diduse osobně přes 30 let. On má hlavu v naprostém pořádku. Když se s ním bavím, nebo si voláme, tak je srozumitelný. Běda ale, jak jak SMS kuje, nebo si sedne ke kompu. Já mu záviděl, jak dovede superrychle SMSkovat nebo psát na kompu. Ale zjistil jsem, že mu není co závidět, ty jeho texty pak většinou nejsou ke čtení.

A Didusi, ty máš údajně něco s hlavu, nějaké postižení, snad úraz něco něco vrozeného. A z tvého projevu je jasné, že se střídají světlejší chvilky s těmi horšími. Z grafiky to je patrné. Hlava ti funguje jako pračka, kde se ti mele všecko dokupy. Jestli si chceš se mnou psát, tak vem jednu věc, a tu řeš. Mně je jedno, co to bude, ale musí to mít řád a strukturu. Tvoje patláma patláma je pro mě zatím bez komentáře.