Reklama

Imigranti

Tony (Po, 2. 5. 2016 - 02:05)

: Ty jeptišky složily slib,...Opustit muslimové na Západě mohou, ale nevědí, kdy na nich bude v temné uličce provedena fatva. Pokud by v Evropě převládli, tak bude zaveden trest smrti a právo šaría, a pak by byli popraveni "zákonně".

Dřív to bylo běžné, že rodiče rozhodli a dospívající byli strčeni do kláštera proti své vůli, dnes to možné není. Jasně, i dnes může být osoba ze strany rodičů manipulovaná, že se stane i když vlastně nechce, knězem, mnichem nebo jeptiškou, současné církevní právo však považuje takové sliby a taková kněžská svěcení za neplatná. Jinak v západní společnosti může kněz, mnich a jeptiška své povolání opustit, upadá však do církevního trestu. Vyjímka je u kněží, kteří byli řádně církevní autoritou laicizováni, tedy propuštěni z duchovního stavu. (Viz ministr Herman)

D (Po, 2. 5. 2016 - 02:05)

Bible, tedy SZ, my jsme však...: Ty jeptišky složily slib, burku však nosí málokterá dobrovolně.

Není na tobě, abys to posuzoval.

I řeholní sliby lidé skládají pod nátlakem, zatímco i vlastní muslimskou rodinu a komunitu mohou muslimové na Západě opustit, a konvertovat k jinému náboženství nebo zůstat bez vyznání.

D (Po, 2. 5. 2016 - 02:05)

Bible, tedy SZ, my jsme však...: Bible, tedy SZ, my jsme však pod NZ. Mimoto má Bile mnoho autorů, Korán však jediného.

Vztah mezi SZ a NZ je, podobně jako jakékoli jiné doktrinální otázky, interpretován různě.

Krom toho, jak můžeš vědět, kolik má korán autorů? Vždyť ani Mohamedova historicita, podobně jako historicita Ježíšova, není vůbec spolehlivě doložena.

Navíc významnější než počet autorů je počet interpretátorů. A ten je úctyhodný.

d. (Po, 2. 5. 2016 - 01:05)

To prosím ne. I bible je...Souhlasím.... jenže Bible - SZ je či byla... - územně omezena na Svatou Zemi, Erec Israel. Kdežto Korán je univerzální ...

Kromě toho Bible zná i kritiku "vlastních lidí". Kdežto Korán je nenáročný a muslimy podle něj moc kritizovat nelze... A nebo třeba trochu jo... - že pijou, hulej atd... - ale náprava je jednoduchá - prostě uříznou hlavu "horšímu muslimovi" a hned jsou Boží bojovníci... Specialitou "super" muslimů je totiž schopnost dívat se i na ostatní muslimy jako "bezvěrce".

To se projevilo třeba v Sýrii... ty bandy co tu zemi zcela paralizovali.. byly zpočátku údajně propuštění saudští vězni... mohli si vybrat ...
Že se ale okamžitě etablovali mezi "vzorné příkladné muslimy" svědčí i oezva, jakou tam měli... - Sýrii de fakto rozvrátili... založili IS .. - místní souvěrci se hojně přidali...

Prostě islám je dost nenáročný.. a šíření víry i mečem omlouvá vše ..

Samozřejmě, že je třeba ocenit klidné, přátelské "normální" muslimy... - jenže oni toho proti svým vlastním radikálům ideově mnoho nezmůžou... Korán je v tom proti nim... (radikálové z IS dokonce se nechali slyšet, že zničí i Mekku.. - je to pro ně modlářství, co se tam děje ...)

Tady je problém v tom, že hordy mladíků, jdoucí do Evropy zdaleka nemusí být jen klidní, spořádaní a poslušní "tichošlápkové". Jakýkoliv konflikt - i ryze ekonomický... s pomocí islámu okamžitě promění v náboženský, "světodějně-apokalyptický" konflikt.. - pokud na to budou mít "chuť". Aradikálové doma či v SA jim nemohou upřít podporu... skrze Korán a Alláha to bude bleskově i jejich boj...

Tony (Po, 2. 5. 2016 - 00:05)

Jinak, to co nosí jeptišky se nazývá habitus neboli hábit.

Tony (Po, 2. 5. 2016 - 00:05)

To prosím ne. I bible je...Bible, tedy SZ, my jsme však pod NZ. Mimoto má Bile mnoho autorů, Korán však jediného.

Ty jeptišky složily slib, burku však nosí málokterá dobrovolně. Mne z marxismu obviňovat nelze,. dokonce tvrdě odmétám marxistický pojem třída (teď nám ho neomarxisti chtějí nacpat do náhubkového zákona). Vycházím ze zcela jiných východisek. Nemám nic proti šátkům, ty katolické závojnatky nosí také. Burka je však něco jiného.

D (Ne, 1. 5. 2016 - 23:05)

Tak ortodoxní islám je...To prosím ne. I bible je plná příkazů k brutálnímu násilí. Jak korán, tak bible se ovšem vždycky různě interpretovaly. Mnohé z těchto interpretací si ovšem kladou nárok na všobecnou závaznost v rámci svého náboženství, a jako takové se samy považují za jedině pravověrné.

Buď jak buď, převážná většina muslimů, stejně jako převážná většina křesťanů, nemá o nějaké násilí vůči jinověrcům či bezvěrcům žádný zájem.

D (Ne, 1. 5. 2016 - 23:05)

Máš to celé dokřivené,...Pravý opak je pravdou. Naopak tvá argumentace je přímo leninská. Podle stejné logiky by šlo zakázat i tuniky jeptišek.

Nemůžeš muslimkám, které svoje hidžáby, čádory či burky chtějí nosit, vnucovat evropské "dobro" moderního ženského odívání.

Kdo takové věci zakazuje či něco jiného vnucuje, je netolerantní k cizím kulturním tradicím, a koleduje si o terorismus.

Jinou věcí je nošení podobných oděvů či oděvních doplňků například při letištní kontrole nebo při pořizování fotek na pas. S výjimkou takových či podobných situací však nechme lidi, ať si nosí, co sami uznají za vhodné.

d. (Ne, 1. 5. 2016 - 23:05)

Máš to celé dokřivené,...Starý dobrý fór o postavení ženy v -fundamentalistickém - islámu.

Kábul: Přiletí delegace ohledně lidských práv z EU a hned si všimne, že muži chodí ve předu,a jejich ženy až daleko za nimi... Tak hučí do Karzáího: "to se musí změnit"..

Uplyne rok delegace EU přiletí doKábulu znova... - a hle - úplný opak!! ženy chodí pěkně první vepředu a muži se loudají nesměle za nima... A předsedkyně té delegace se hned ptá Karzáího: "za co vděčíte takovému pokroku v lidských (či ženských..) právech? - A Karzájí suše odpoví: "nášlapným minám"... :-)

d. (Ne, 1. 5. 2016 - 23:05)

Máš to celé dokřivené,...Jako že Lenina nemusím... tak jeho termín "užiteční idioti" je prostě - jakto říct jinak - výstižný.... opravdu výstižný. A hned se neurážet... - i génius může být v podstatě idiot ....

Další Leninův výrok je asi méně stravitelný... ale ion má lehkou paralelu..
něo v tom smyslu: "kapitalista nám prodá i provaz, na kterém ho oběsíme.... a ještě nám ho donese na stříbrném podnose".
Zkusme tam chvilku nevidět kapitalista x Lenin... ale třeba Brussel (či Angela..) x islamisti ...
Opět paralela...

ještě d. (Ne, 1. 5. 2016 - 23:05)

Jednak tam není vysvětleno,...Tak ortodoxní islám je především Korán... "vyhlaďte své (a tedy i Boží..) nepřátele. Vyhlaďte je všechny... Bijte je všude, kam vstoupíte" ...

Takhle - dokud Korán s Mohamedem zůstane "izolován" v poštích SA je to "zajímavé čtení" a "celkem napínavý horor". Asi něco jako hrdinové Karla Maye ..
Pokud ale to ale "Mohamed vezme hákem do Bundestágu či na Ellysejská pole" - neříkám, že "propadnu panice a roztřesu se nezřízenou paranoiou" - ale prostě "zastříhám ušima" a silně zostražitím.... ono s Německa to k nám není až tak daleko...

Tony (Ne, 1. 5. 2016 - 23:05)

Jednak tam není vysvětleno,...Máš to celé dokřivené, což u tebe nepřekvapuje. To je svoboda k potelačení humanity, svoboda k tomu, aby se ženy stal pouhý stín lidské bytosti.

Viz:

www.quranicpath.com/misconception/hijab_niqab.html

Tvé neomarxistické pokřiveniny jsou neskutečné.

didus (Ne, 1. 5. 2016 - 23:05)

Jednak tam není vysvětleno,...Jenže je třeba si uvědomit, že ideologie islámu je souměřitelná s ideologií NSDAP ...
Je zajímavé, že povolení NSDAP - pokud by jako fiktivně existovala.. - na stavbu "svých mešit" a možná i "oblékat se po svém" - asi nikdo nedal... a to i bez AfD ...
Jenže pokud si něco za své vezmou Saudi... - tak i Neomarxistům v Brusselu najednou měkne... pardon: "jihne" mozek a úkápne slza.. :-) (sice krokodílí... ale to už případný divák nepozná...)

D (Ne, 1. 5. 2016 - 22:05)

„Ortodoxní islám, který...Jednak tam není vysvětleno, co je to "ortodoxní islám", jednak AfD toho v různých svých dokumentech tvrdí nebo požaduje více. Chce třeba zakázat burky nebo minarety. A svoboda ošacení, svoboda stavební či shromažďovací, jsou dost významné západní svobody. Dívat se na ně jako na něco, co není nutno respektovat a co lze arbitrárně omezovat z vůle nějaké většiny občanů či voličů, je podle mého dosti povážlivé.

D (Ne, 1. 5. 2016 - 22:05)

Husiti, bylo v té době...Na čí správnou stranu se husité podle tebe postavili? A proti jakému zlu vlastně bojovali?

D (Ne, 1. 5. 2016 - 22:05)

Nestačil sem dodat :
Proč...Pokud chceš uctívat památku husitů, kdo ti v tom vlastně brání?

Nebo bys chtěl, aby uctívání husitů bylo povinné?

Každopádně si myslím, že jak bruselská byrokracie, tak západní kapitál, Babiš i Putin mají celkem husity na háku. Pokud vůbec vědí, že nějací existovali.

Steve (Ne, 1. 5. 2016 - 22:05)

Byli to teroristi ... a chtěli aby všechno bylo všech - no říkám, Komančů příbuzní. A dnes mám e co .... cca polovina památek je díky nim v prdeli vypálena, zničena. Takže nakonec to ani není všech protože to ve výsledku a závisti vždycky zlikvidovali.

Pak takový parchanty oslavujte ... :-(

To co dělali (Ne, 1. 5. 2016 - 22:05)

Husiti např vymlátili v ČR...Husiti, bylo v té době zcela běžné, a dělali to obě strany... Jde o to , že se postavili na správnou stranu a bojovali proti zlu. Pak se to trochu zvrhlo ale tak ti bohužel bývá.

má s tímto někd (Ne, 1. 5. 2016 - 21:05)

„Ortodoxní islám, který nerespektuje náš právní řád či dokonce proti němu bojuje a který si činí nárok na nadřazenost nad ostatními náboženstvími, není slučitelný s naším právním pořádkem a kulturou,“ praví se ve schváleném stranickém programu AfD.

Tony (Ne, 1. 5. 2016 - 21:05)

Husitskou chátru oslavují pouze jí podobní.

Reklama

Přidat komentář