Harašení na pracovišti

Ještě dodatek,sexuální osvobození žen v těchto tebou uvedených souvislostech je nějaký zvrácený ideologický pojem,používaný dnešními neomarxisty.Pokud vím,tak všechny tyto činnosti si přece ženy a dívky vybírají samy dobrovolně,že?A to že je někdy některá někým obtěžována?Samozřejmě,nemělo by to být.Ovšem nemělo by být ani to,že já,ty,my všichni jsme často obtěžováni věcmi,které nechceme a přesto se nám neustále vnucují.A můžeme si jít stěžovat leda na lampárnu.Zmíněné sexuální obtěžování sice bývá často problémem,ale pokud v individuálních případech bývají tyto události vůbec pravdivé,aniž by šlo o lživé vykonstruované obvinění,tak tyto věci jsou otázkou prošetření orgány činnými v trestním řízení.V tom případě nechápu,jaký smysl by dávalo zrušení všech veřejných aktivit pro ženy.Absolutně žádný.Žijeme přece v demokratické společnosti a nikoliv v totalitě.Já úplně miluju všechny ty bojovníky za údajné sexuální osvobození žen.Proč nejdou bojovat za jejich práva do Afriky a nebo zemí s ustaveným tvrdým islámským právem?Tam by to totiž mělo mnohem větší opodstatnění.

V demokratické společnosti už dávno nežijeme, každý se ohání demokracií, ale ta není a byla tady někdy? Jedině tvrdý Islám a Právo Šaría zaručí pořádek a návrat společnosti o 1400 let zpět, kdy průmysl nebude a nebude produkovat CO2, nebudou průmyslová hnojiva a další nesmysly ničící planetu. Ženy budou pod dohledem a ve správném oblečení, aby neprovokovaly a tak je nebude možné obtěžovat a mnoho dalších skvělých věcí nám ten systém přinese. Vždyť ženy samy radostně na západě ve volbách volí ty správné strany, které podporují Islám.

Dobrá,ale alespoň papírově demokracii máme.Nevidím tedy důvod proč bychom měli u nás zavádět nějaké právo Šaría,když toto pochází ze zcela jiného civilizačního a náboženského okruhu,nemá tady žádné opodstatnění a ani tradici.Na to aby byl pořádek přece nepotřebujeme nějaké extrémistické islámské zákony.A vlastně ani žádný jiný extrémismus,který nikdy neslouží ničemu dobrému.Ženy v muslimských zemích se podřizují zákonům své domoviny,svému náboženství,svým komunitám.To ale nemá co dělat s tím,že by to podobně mělo být i u nás.A co se týká západní Evropy?Mají tam bordel,multikulti společnost a spoustu dalších negativních vzorců.To snad nemůže být bráno jako něco pozitivního ani omylem.Proto je mi zcela jedno,co ženy na Západě volí.

Ale jedině Islám ženám přinese uklidnění a pohodu. Nikdo ji neznásilní a kdyby ano, tak ji ukamenují, že to dopustila a šla někam bez doprovodu a nebo že toho dotyčného pustila do domu, nebudou se nikde ukazovat polonahé a tím muže provokovat. A pro muže zase výhoda, že bude fungovat jako manželka bez neustálé bolesti hlavy a dalších výmluv a bude makat u plotny. Ráno ji manžel seřeže, aby pochopila, kde je její místo, když bude vzpurná. A nějaké udávání a trestní oznámení, zapomeň, muž má vždy pravdu. Tento systém už brzy na západ a jih od nás a nahoře nad Polskem. A kdy tady? Možná taky brzy. A koho volí tady? Zatím jen takové lehké výtače, ale přituhne.

Jenomže to by snad mohlo fungovat jen v situaci,kdyby byl takovýto model společnosti jediný správný a přijatelný,hodný zařazení do současného sociálního nastavení.Nevím o co by takové společenské přenastavení,mělo být lepší než třeba přijetí kultury australských domorodců,jihoamerických indiánů či Eskymáků apod.Vždyť kulturu a způsob života těchto mnou jmenovaných kultur také nepřijímáme.Tak o co by mělo být lepší přijímat náboženství a kulturní pohled nějakých starověkých beduínů,navíc v extrémní podobě?Existuje snad nějaká zlatá střední cesta.Nevydáme se přece tou,která je neudržitelná a vede do pekel.Nevydáme se ani takovou,kterou představují náboženští i jiní extrémisté a bloudi.Islám je ok tam odkud pochází,kde je doma.My jeho vyznavače můžeme tolerovat v malém počtu jako spiluobčany,nebo jako návštěvníky a turisty,ale přistupovat na jejich víru a způsob zivota by bylo nepřijatelné.Oni snad přistupují na křesťanství?Ani omylem.

Jenže Islám musíme přijmout, jiné cesty není a nebude dovolena. Islám si nenechá nic poroučet a diktovat a samozřejmě je pro ně nepřípustné přestoupit třeba na křesťanství a nebo ho jen tolerovat jako nebudou tolerovat i jiné víry, neboť je jen jeden bůh a jedno náboženství. Ale to jsme se dostali úplně jinam. Tím samozřejmě odpadne problém s jakýmkoliv harašením. Ženy pouze v doprovodu v Burce, jinak doma u plotny, žádné zaměstnání, školy jen omezeně a odděleně atd.

V normální a zdravé společnosti opravdu není potřeba nic z toho rušit.Jiná věc je třeba otázka vkusu,ale to je individuální a není třeba to rozebírat.Svět takhle černobíle prostě nefunguje.Uvědom si,že pokud by to bylo nastaveno tak jak ty říkáš,že je něco sakra špatně?To bychom ani už nežili na světě,ale spíše v pekle.

Ano, a to vše nám umožňuje splnit přechod z tohoto veřejného bordelu na tvrdý Islám jako v Afghánistánu. Sice ještě musíme nějaký čas vydržet, ale ten den se blíží.

Karle,na jedné straně je to možná pravda,že se může jednat o ochranu mužů před falešným obviněním ze znásilnění,na straně druhé to ovšem lze vnímat jako velmi nenormální a pošahanou záležitost,jelikož zdravá společnost takovým způsobem fungovat skutečně nemůže.Udílení souhlasu k sexu takovou formou povede jen k dalšímu rozdělení lidí a narušení vztahů.Ta tam zmizí sexuální spontánnost a chuť na sex.Neboť takový naprogramovaný a technický akt,valné většině lidí žádné opravdové uspokojení přinášet nemůže.Takhle se normální vztahy prostě nebudují.

Je potřeba jít tvrdě proti sexu, který narušuje vše pracně budované a umožňuje plození dětí, které způsobují navyšování CO2 a mrhání surovinami, těch plen a toho oblečení, ze kterého rychle vyrostou.

To je opravdu podivná logika.Stejně by se dalo říct,že když se půjde proti lidské konzumaci jakéhokoliv jídla,všechno bude mnohem lepší,protože nebude ubývat surovin a zdrojů,může se tvrdě vystupovat proti dýchání,jelikož se tím ušetří vzduch apod.Uvědomuješ si,že to co jsi napsal(a) nedává žádný smysl?Řešením je samozřejmě nastavit udržitelně věci tak,aby je bylo možno provozovat i třeba za 100 let stejně jako dnes.Lidé i kdysi pracně budovali,často v potu a krvi,a přitom měli normálně sex a plodili děti.Žádné jejich dílo se jim při tom nenarušilo.Navyšování CO2 v důsledku lidské činnosti je však velmi diskutabilní téma,protože už kdysi dávno v podstatě periodicky,a to žádní lidé na světě ještě nebyli,docházelo k navyšování CO 2 a oteplování planety.Proto tvrzení,že za tento problém mohou jen lidé,nepokládám za nějak validní.

Ano, někdo zveřejnil, že za dinosaurů bylo několikanásobně víc CO2 a příroda tak trpěla, že ty nenažrané obludy v pohodě uživila. Kdo ví o co jde ve skutečnosti?

Vojto, samozřejmě, že to je nenormální a pošahaná záležitost. Ale doba si to žádá. Ta doba je také nenormální a pošahaná. Co si myslet o tom, že pomalu každý den se najde chlap, který prohlásí, že se včera stal buzerantem. Nebo, že máme 69 pohlaví. Předělávání chlapů na ženské a podobné nechutnosti. A stát to ještě podporuje. Sám znám jednu 15 letou holku, která se chce nechat předělat na chlapa. A její matka ji v tom ještě podporuje. Místo toho, aby ji vzala na psychiatrii s podezřením na schizofrenii.

Za chvili už budem šukat jenom přes telefon, všechno bude v elektronické podobě.

To je zbytečně komplikované. Já míval nepřímé (někdy i přímé) svědkyně, že sex byl chtěný a dobrovolný. Ony se totiž holky rády svěřovaly. A pak, sbírku písemných toužebných výzev a dopisů, jen na památku, protože mne žádná neohrožovala jako strůjce harašení.