Oprátka za osm mrtvých - Olga Hepnarová

Jako úplný laik bych se též zeptal: nemají i náboje do pistole své nábojnice a nějaký explozivní obsah, který projektil nakonec z nábojnice i hlavně pistole nakonec vypudí? Nevyžaduje proto jistou odbornost bezpečně vyjmout projektil z nábojnice, napilovat jej, a pak jej vrátit zpátky?

Nač jsou ti takové detaily? Nábojnice tak snadno neexploduje a není třeba jí rozebírat. Napilovávání kulek je zakázáno, ale pro vlastní potřebu.....

Tak větší část projektilu vlastně zůstává odkrytá nad (respektive před) nábojnicí. Nicméně dát si celý náboj do svěráku a pilovat projektil bych se asi spíše obával.

Stačí dát do svěráku zásobník a můžeš pilovat.

A na způsobu pilování nezáleží? Aby ta kulka spolehlivě zničila mozek, může být zpilovaná do jehlanu s trojúhelníkovou i čtvercovou podstavou?

A je jisté, že Kozák věděl o možnosti napilovat kulku do pistole, a že si věděl rady, jak to udělat? Byl to přecejen student historie, takže lze předpokládat, že ve střelných zbraních viděl jen prostředek pro zabíjení lidí, ale jako takové je nemiloval, a s nimi spjaté vychytávky a jiné technikality v něm nevyvolávaly žádné velké zanícení či vzrušení.

A co hledisko délky hlavně? Míříme-li zbraň na vlastní hlavu, a ovládáme-li spoušť prstem, nemůžeme potřebovat, aby byla hlaveň příliš dlouhá. To by nám totiž ztížilo manipulaci se zbraní.

tomu pak odpovídá i jejich častý "slavnostně soudcovský" úsměv v době vykonání činu nebo bezprostředně po něm. (Ono hepnarovské "proč se usmíváte?" - "myslím, že se neusmívám".)

Běda, ach běda!!!

Někdo potřebuje válečnou smrt? Tím se mentálně rovná Kozákovi. 

"Někdo potřebuje válečnou smrt? Tím se mentálně rovná Kozákovi." To je ale hrubé nepochopení toho komentu. Občasný výskyt válek je sice krutý, ale jako lidstvo se mu nedovedeme vyhnout. A potřebná není ta válečná smrt - potřebné je ale lidem říkat, že válečná smrt dříve nebo později přijde, ať již si to přejeme, nebo ne. (Nicméně pokud si válečnou smrt nepřejeme - a my si ji samozřejmě z drtivé většiny nepřejeme - a pokud se chceme pokusit její příchod oddálit, musíme intenzivně zbrojit a připravovat se na válku. Jen pokud budeme my, Poláci, Baltové a další silní, ruSSák si dobře rozmyslí, zda nás bude chtít napadnout. Budeme-li však slabí, napadne nás bez jakéhokoli rozmýšlení.)

Na žádné válce není nic pochopitelného, ani omluvitelného.

Nikoli. Zase je to to obvyklé o nás bez nás. Rus si nic rozmýšlet nebude. Udělá, jako obvykle, co se mu zachce. My totiž zatím pod tlakem nejsme. Pod tlakem je Rus, a to vždy mělo stejný konec.

"Nikoli. Zase je to to obvyklé o nás bez nás. Rus si nic rozmýšlet nebude. Udělá, jako obvykle, co se mu zachce. My totiž zatím pod tlakem nejsme. Pod tlakem je Rus, a to vždy mělo stejný konec."
Kdyby to fungovalo podle této "logiky", rus by už dávno napadl i Británii nebo USA. Pokud tak ještě neučinil, je to jenom proto, že jsou tyto země silné, a rus ví, že by za útok na ně draze zaplatil. Pokud si ovšem nebude myslet, že draze zaplatí i za útok na Polsko, Slovensko či Česko, tak tento útok dříve či později určitě uskuteční.

Podle tvé logiky určitě ano.Jenže Rus má logiku jinou. Podle mého usiluje o návrat původního území SSSR maximálně. O území EU, tedy i naše zájem nemá, protože mu to za to nestojí. Natáhli jsme si totiž tolik vlastních poblémů, ve kterých se uvaříme sami a pak dáme zavděk ruskými surovinami. Rus to ví, a čeká.

"Podle tvé logiky určitě ano.Jenže Rus má logiku jinou. Podle mého usiluje o návrat původního území SSSR maximálně. O území EU, tedy i naše zájem nemá, protože mu to za to nestojí. Natáhli jsme si totiž tolik vlastních poblémů, ve kterých se uvaříme sami a pak dáme zavděk ruskými surovinami. Rus to ví, a čeká."

Inu, ruSSko je asi naprosto bezproblémová země, a o svou bezproblémovost se může dělit jen s ostatními zeměmi bývalého Svazu. Nebo ještě tak s nějakou Sýrií, Balkánem a dalšími a dalšími a dalšími. Prostě нет человека – нет проблем.

Nemusíš opisovat, co již psáno bylo. Navíc neumíš napsat správně ani název státu, což tě řadí do kategorie fanatiků, s kterými se nediskutuje. Rusko je největší stát Evropy i světa, s nedozírným přírodním bohatstvím. Nemusím mít Rusy rád, ale objektivně musím vzít na vědomí, že je to velmoc, a s velmocí je třeba zacházet opatrně, protože chyby se mohou vymstít.

"Nemusím mít Rusy rád, ale objektivně musím vzít na vědomí, že je to velmoc, a s velmocí je třeba zacházet opatrně, protože chyby se mohou vymstít." 
Zejména slabost a předposranost vůči ruSSku se určitě vymstí. Stejně jako zbabělost, sobectví a nedostatek solidarity vůči Ukrajině. Historie se opakuje. Chamberlain a Daladier si taky mysleli, že s velmocí, kterou byla Třetí říše, je nutno zacházet "opatrně", a není nutno pomáhat jakési "malé vzdálené zemi, o které víme tak málo".