Cinkali byste znovu klíčema?

Nejprve cituji z analýzy MAP 2532, poté něco málo k burcování Uršuly Šílené, následují koncesionářské poplatky.

Jdeme na to:

Včera parlament EU schválil další tzv. “nevratnou půjčku” Ukrajině v hodnotě 90 miliard EUR. Evropská Unie tak zvýšila svůj dluh už skoro na 1 bilion EUR, přičemž jen do Ukrajiny od roku 2022 nalila 283 miliard EUR. Včera také prasklo, že prestižní německý ekonomický institut IW spočítal, že ztráty německé ekonomiky způsobené válkou na Ukrajině už dosáhly astronomické sumy 445 miliard EUR, ztráty z celé pandemie COVID přitom byly pouze 280 miliard EUR, a ztráty způsobené Německu Trumpovými cly už dosáhly 235 miliard EUR. Jen ztráty způsobené Ukrajinci válčícími nyní proti Rusům už přišly každou německou ekonomicky činnou fyzickou osobu na  9270 EUR, (224 890 CZK). Vzhledem k přepočtené ekonomické síle Německa vůči Česku tak lze předpokládat, že válka na Ukrajině už stála každého českého zaměstnance, nebo podnikatele lehce přes 100 000 CZK, neboli 25 000 CZK ročně. Slováky pak zřejmě stojí 90% české částky. Kolik bude za tyto nejnovější miliardové dárky od Eurokratů pro Kyjevské korupčníky vyrobeno na Ukrajině nových zlatých záchodů se určitě brzy dozvíme. Pravdu má Robert Fico, když tvrdí, že bruselská politika, která Slovensko nutí “si nakupovat elektřinu za 100 EUR na 1MWh, když ji samo vyrábí za 50 EUR vede do ekonomické propasti. Když k tomu připočítáme politiku subvencující miliardami EUR válku na Ukrajině, jde o nejhlubší propast na světě. 

Opakem marasmu, do něhož se řítí Evropa řízená šílenými bruselskými Komisaři, je Rusko. Putin včera přiznal, že jen na zvýšeném exportu ruských zbraní do světa v roce 2025 vydělalo Rusko čistých 15 miliard USD. A Putin se může těšit na další obrovský nárůst svých zbrojních vývozů. 

https://1url.cz/zezGb 

Včera Indie předložila ke schválení svoji novou strategickou obrannou doktrínu, tzv. plán zadávání akvizic “DAP-26, a z něj je zřejmé, že Indie hodlá s Ruskem uzavřít zbrojní konglomerát, a vyrábět naprostou většinu svých moderních zbraní na základě transferů ruských technologií. Mezi analytiky se hovoří se až 250 nejnovějších ruských stíhačkách SU-57, stovkách protiletadlových raket, a o pronájmu ruských jaderných ponorek. Indie hodlá prudce rozvinou svoji domácí výrobu nejmodernějších zbraní, a Putin nemá nic, proti společné  výrobě ruských zbraní v Indii. Při cenových nákladech na indickou pracovní sílu, a množství Indů hledajících lépe placenou práci, se tak na světovém zbrojním trhu může zrodit gigant, který všechny konkurenty rychle zašlape do země. I nejnovější hlášení o nákupech ruské ropy Indií naznačují, že Indie bude dále tuto ropu nakupovat. Podle analytiků mazaný indický premiér Módí, sice vyslal své druhořadé úředníky, aby promluvili do srdce ředitelů indických státních rafinerií, aby nakupovali více Trumpovy americké, a Trumpovy americké venezuelské ropy, ale ti úředníkům sdělili, že mohou nakupovat denně jen 400 000 barelů americké ropy, (dosud nakupovali 225 000), a 13 000 venezuelské, (dosud nenakupovali), protože nedovolí technické rafinační parametry jejich rafinerií. Z čehož jim vychází, že import ruské ropy musí činit nejméně 1 000 000 barelů ruské ropy denně, nebo musí být nahrazena za ropu arabskou nebo iránskou. 

https://1url.cz/zezGb 

Krátce po těchto indických sděleních oznámil včera americký ministr financí Scott Bessent, že sankce proti ruské energetice by mohly být rychle zrušeny, pokud se rychle vyřeší mír na Ukrajině, protože by to velmi pomohlo snížit světové ceny ropy. Protože podle shody většiny analytiků je trh s ropu ve fázi trvale dlouhodobě sestupných cen, a její cena by měla v letech 2026 až 2027 trvale klesat, protože na trhu je stálý přebytek 2 miliony barelů denně, a protože americká ropa má nejvyšší náklady na těžbu, jsou Bessentova slova, že světový trh nyní potřebuje více barelů vytěžené ropy denně, poněkud zvláštní.

Kam přesně tyto Bessentovy včerejší úvahy míří, je zatím těžké odhadnout. Nicméně vešlo včera ve známost, že Rusko, které má přebytek ropy, pro níž nemá už několik let kupce, včera oznámilo, že bude ropou zadarmo zásobovat kubánský režim v rámci humanitární pomoci, a že vysílá své tankery, aby na Kubu tuto ropu dopravily. To je nepříjemný šťouchanec do Trump-Rubiových plánů na svržení kubánských komunistů. Jejich režim se sice potácí, a předpokládá se, že padne. Ale také se předpokládá, že bude-li mít režim dostatek ropy, padnout nemusí, protože zatím tomu vždy tak bylo. Černého koně v této rovnici, která historicky ukazuje, že dostatek ropy na Kubě vždy znamená uklidnění všech domácích protestů, představuje současná kubánská mládež. Ta prý pošilhává po americkém způsobu života mnohem více, než její rodiče, i prarodiče, šilhali. Protože současně Kreml žádá Rusy, aby zvážili rizika není cestovat na Kubu, nemusí Putin možnosti udržet Kubu v protiamerickém táboře až úplně věřit. Donald Trump vyhrožoval všem, kdo dodají Kubě ropu drtivými sankcemi, tak uvidíme, zda se odváží poměřit síly s Vladimírem. 

https://1url.cz/zezGb 

Evropa skutečnou mocností? Vsaďme na konkurenceschopnost, burcuje Leyenová

Evropa musí odstranit překážky bránící její konkurenceschopnosti, pokud se chce stát skutečnou světovou mocností, řekla europoslancům ve Štrasburku šéfka Evropské komise (EK) Ursula von der Leyenová. Ekonomickou sílu unie označilo za jeden z hlavních cílů také kyperské předsednictví Rady EU zastupující členské státy.

https://1url.cz/nezGf

Uršula Šílená burcuje?

Ta Uršula, která s kamarilou svých věrných v uplynulých letech devastovala Evropskou socialistickou unii idiociemi, které stály unijní obyvatelstvo bilióny eur?

Idiocie v podobě grýndýlu...

Idiocie v podobě ilegální imigrace...

Idiocie v podání protiruské politiky a sankcí, devastujících především Evropskou socialistickou unii...

Evropa musí odstranit překážky bránící její konkurenceschopnosti, pokud se chce stát skutečnou světovou mocností, zvěstovala Uršula šílená...

To jistě, ale vždyť ty překážky zaváděla právě Uršula Šílená a její přisluhovači, s nesmazatelnou stopou vlády fialového kolaboranta, nýmanda a blábolila.

Cože to vlastně nejvrchnější eurosoudružka vymýšlí?

Něco jako přestavbu, kterou zkoušel hroutící se socialistický režim?

Aktuálně z výsledků jednání ohledně zelené politiky je zcela zjevné, že jde jen o kosmetické úpravy ve snaze získat čas, a nepochybuji, že eurosoudruzi, pokud jim to Evropa umožní, jsou náležitě připraveni opět přitvrdit.

Starého psa novým kouskům nenaučíš.

Starou fenu rovněž ne... 

My, pracovníci České televize a Českého rozhlasu,

máme obavu ze snahy o ovládnutí médií veřejné služby. Cestou k tomu může být vládní plán na zrušení televizních a rozhlasových poplatků a převedení obou institucí pod státní rozpočet, a tedy i vládní kontrolu. Politické útoky na obě veřejnoprávní instituce naše obavy jen prohlubují.

Chceme být i nadále odpovědní veřejnosti, nikoliv politikům, ať už vládním, nebo opozičním. Současný model financování zaručuje nezávislost a stabilitu ČT a ČRo.

Naše znepokojení vyvolávají i okolnosti přípravy návrhu na zásadní změnu statutu veřejnoprávních médií bez dostatečné veřejné a odborné debaty. A bez přesvědčivých argumentů pro změnu současného osvědčeného modelu.

Jsme odhodlaní chránit principy, na kterých média veřejné služby – jeden z pilířů demokracie – stojí už desítky let.

Pro vás. Ne pro politiky.

https://www.verejnopravne.cz/

Snůška žalostných a farizejských keců, zastírající skutečnou příčinu - a tou jsou obavy zaměstnanců veřejnoprávních médií z hrozící možnosti kontroly hospodaření, která by zjevně mohla ukázat nadbytečnost mnohých z těch, kteří nyní vehementně povykují a podepisují petici.

Pro vás. Ne pro politiky, těmito slovy končí petice...

Přesnější a odpovídající skutečnosti by byla slova 

Pro nás, zaměstnance  médií veřejné služby, pro naše prachy, pro náš klid, pro možnost lhát divákům ve zpravodajství, pro možnost podporovat bývalou pětislepenou pakáž (a s ní též agenta Pávka)  nejen tehdy, když byla u žlabů a koryt, ale i dnes, když je v opozici, pro možnost držet se zuby nehty svých jistě dobře placených koryt a korýtek, jejichž počet by nejspíš soukromé médium přivedl na buben, u médií, živených penězi obyvatelstva (a mnohdy pracujících proti skutečným zájmům těch, kteří si je platí), se to však tak nebere... 

Politické útoky na obě veřejnoprávní instituce naše obavy jen prohlubují, stojí v petici.

Skutečně?

Nemělo tam být uvedeno Politické útoky obou veřejnoprávních institucí se prohlubují? Čím jiným je neurvalé počínání mluvících hlav, údajně moderátorů, snažících se procpávat své vlastní postoje , snažících se skokem do řeči nepouštět k delšímu slovu ty, kteří byli a jsou oprávněně kritičtí k tomu, co za uplynulé volební období předvedla vláda fialového nýmanda, kolaboranta a blábolila? Čím jiným byl a stále ještě "kvalitní" výběr do veřejnoprávních médií vpuštěných pečlivě prověřených soudruhů a soudružek, jejichž hlavní kvalifikací je protiruské vyšilování a neschopnost vyváženého pohledu, nemluvě o sebestředném mudrlantovi, který v OVM již léta předvádí naprostý opak nestranných a vyvážených debat?

Nikoho jistě nemůže překvapit, že modroptactvo, a samozřejmě též ostatní tlupy bývalého pětislepence, vydávají protestní ryk proti změně financování veřejnoprávních médií.

Na modroptačích stránkách nalezneme:

Martin Baxa pro ČRo Plus: Koncesionářské poplatky není důvod rušit. Lidé je platí ochotně a vláda neví, čím je nahradit

11. února 2026

https://www.ods.cz/clanek/28070-martin-baxa-pro-cro-plus-koncesionarske-poplatky-neni-duvod-rusit-lide-je-plati-ochotne-a-vlada-nevi-cim-je-nahradit

Lidé je platí ochotně, žvanile?

Vláda neví, čím je nahradit, žvanile? Vždyť právě o tom se vede jednání, žvanile.

To ovšem neřeší skutečný problém: K čemu a proč potřebujeme veřejnoprávní média?

Proč a v čem jsou zcela nezbytná a nezastupitelná?

Co z jimi nabízeného nelze nalézt jinde?

Tohle je skutečný problém, zakrývaným žvaněním o podobě změny sprosté daně, zvané koncesionářské poplatky.

Jak je pro modroptactvo a další z původně pětislepené tlupy zcela obvyklé, dnes povykují zcela opačně, než před časem:
 

📌 Ano, v roce 2009 ODS skutečně navrhovala zrušit koncesionářské poplatky za Českou televizi a Český rozhlas a místo nich financovat veřejnoprávní média ze státního rozpočtu. Tento návrh byl součástí volebního programu ODS a opíral se i o senátorský návrh zákona. 

🔎 Co to přesně znamenalo:

• ODS zvažovala zrušení poplatků (tzv. „licence fee“) a financování veřejnoprávní televize a rozhlasu přímo ze státního rozpočtu.
• Senátor ODS Richard Svoboda (a další člen ODS) předložili návrh zákona v Senátu, který by místo poplatků zavedl financování prostřednictvím části výnosu daně z přidané hodnoty nebo státního rozpočtu.
• Některé články tuhle změnu popisovaly jako „ekonomické zestátnění“ veřejnoprávních médií, protože by jejich financování přešlo pod státní kontrolu.

❗ Důležité doplnění: tento návrh neprošel jako zákon; koncesionářské poplatky zůstaly zachovány a ODS v Senátu nepřesvědčila většinu, aby je zrušila. 

👉 Stručně: Výrok je pravdivý jako popis návrhu, který ODS v roce 2009 skutečně učinila. Ale v praxi k zrušení poplatků a úplnému zestátnění veřejnoprávních médií tehdy nedošlo. 

(Zpracoval https://chatgpt.com/).

Co budeme poslouchat, až bude blackout? říká Daniel Stach z ČT k poplatkům,
https://1url.cz/TezGD

No, třeba zpěvné ptactvo v okolí našich bydlišť...

Či snad, až bude blackout, bude obyvatelstvo bez hlesu a se zatajeným dechem zírat na obrazovky mobilů, tabletů a noťasů zírat na ČT... než dojde "šťáva v baterkách"?

Poplatky za ČT nezaručují vůbec nic … natož vyváženost!

1800 zaměstnanců ČT podepsalo podle Událostí z 10.2.2026 petici na podporu koncesionářských poplatků. To má být důkazem čeho? Že je veřejnoprávní televize svatá?

https://1url.cz/sezGU 

Rozeberme si ale zejména „otázku“ toho, jaký systém financování by pro „veřejnoprávnost“ byl ten optimální. Nabízejí se v zásadě dva modely – koncesionářské poplatky a platby ze státního rozpočtu, pokud by ČT byla z cela zbavena možnosti uvádět na svých kanálech reklamy. Ovšem, realita je taková, že „sponzoři“ fungují i na ČT, takže je to vždycky jakýsi mix. Nedávná úprava poplatků za ČT se vyznačuje jednou „zvláštností“. Platí i firmy s více zaměstnanci a nejsou to malé částky.

Zastánci poplatků se ohánějí tím, že tím existuje „provázanost“ mezi diváky, kteří si za „kvalitní“ program přece platí pár set korun měsíčně. Kdyby ČT platil „stát“, mohla by tím podle nich veřejnoprávnost „utrpět“, protože by to aktuální politickou reprezentaci „vybízelo“ k vyvíjení tlaku na to, jakým způsobem by měla referovat o vládě a opozici,

Takže si uveďme „příklad ze života“. Jsem pravidelným divákem Událostí na ČT , NOVA ani PRIMA mě nezajímají. Za vlády Petra Fialy se zpravodajství odvíjelo v tom smyslu, že v různých sporných záležitostech nejprve zazněl názor opozice (hlavně ANO) a pak „zásadní“ názor vlády. Nyní máme sice vládu ANO, SPD a Motoristů. Na způsobu publikování sporných témat se vlastně nezměnilo nic. Nejprve dostane slovo vláda (Andrej Babiš a spol.) a pak svůj zásadní komentář sdělí dnešní opozice a basta. Takže vláda uvažuje o snížení podpory programu Nová zelená úsporám, což mimochodem zastavila ještě vláda minulá v listopadu 2025 (došly „prachy“), aby bývalý bezmocný ministr životní prostředí obvinil stávajícího ministra Petra Macinku z toho, že je „slabý“.

https://1url.cz/sezGU 

A komentáře kolem nového rozpočtu vlády – zda tento rozpočet odporuje či neodporuje zákonu o rozpočtové odpovědnosti – jsou dalším „krásným“ příkladem toho, jak veřejnoprávní medium (ne)funguje.

Co je tedy opravdovou zárukou veřejnoprávnosti ČT? Podle mého názoru je to otázka naprosto zásadní a jednoznačná – tím jsou „správní lidé na správných místech“ a systém jejich výběru, který takový postup zaručí. Otázka způsobu financování je dle mého soudu zcela podružná. Ostatně, položil jsem ChatGPT otázku, které státy financují veřejnoprávní media z rozpočtu a zde je odpověď:

Co z výše uvedeného plyne? Jedno jediné – boj za „poplatky“ je naprostý nesmysl, který nemá na kvalitu veřejnoprávního média žádný vliv. Je to zástupný problém těch, kteří „za nás“ bojují svůj boj za naše „lepší zítřky“.

https://1url.cz/sezGU 

Tak já nevim... A vo tom to je... Jo, jo jo. Chtěl bych vidět Paříž, ale radši ne, přišel bych o peněženku a nejsem Janda, abych měl zlatou kartu.

Ovšem kdo si nechce zdemolovat psychiku, tak tu asi nediskutuje.

proto ti potkani Každý v sobě máme dva vlky. Dobrého a zlého. s hezkým úsměvem

Zde je model ideální současné Rusko a Putin, ale nějak si neuvědomuje, že v případě Navalného to dopadlo zcela zákonitě tak, že by byl taky umlčen zdejší kverulant, ale s tím asi počítá, protože ví, že kdyby je v ČR opravdu kdyby a režim nepadne..Takže pragmatismus.

Ono zajímavé v USA, že třeba Amišové mají 11, ale nebo taky 16 dětí. Pak si vemte, že na tom prdelákově je najednou polovina Amišů, protože to tam vymírá, jediní, kteří se množí gemetricky jsou Amišové.Nevím zda je to normální v Evropě, kde máme třeba příspěvky na děti, tady by se měli královsky...

Matky by měli ještě čtyřicet a už by začly rodit jejich dcery atd. , to by asi v ČR nebylo moc normální.

Dále to přistěhovalectví v USA problém neni, ale USA není země jako taková, je to USA prostě.

Úvodní poznámka patří mainstreamu. Těžko tomu uvěřit, ale v celkem pozitivním slova smyslu. Že i v mainstreamu se pohybují lidé schopní napsat relativně dobrý materiál, svědčí článek Petra Kolmana na stránkách Lidových novin.

„Česká opozice objevila nový politický svatý grál: sousloví „nejslabší premiér“. Od té chvíle ho s železnou pravidelností kolovrátku opakuje všude a ke všemu, jako by šlo o argument sám o sobě. Možná jim ho poradila umělá inteligence nebo nějaký přeplácený psychologický kouč. Těžko se ubránit dojmu, že tento výraz nevznikl v mozkovém trustu opozice, ale byl jim něžně, avšak nekompromisně vnuknut jakousi umělou inteligencí. Zadání bylo zřejmě prosté: „Vymysli jednoduchou nálepku, kterou zvládne opakovat každý, i poslankyně ve flanelové košili jdoucí někam pozpátku.“ Pozoruhodné je, že ono magické zaklínadlo funguje jako univerzální vysvětlení všeho. Když se něco nepovede – nejslabší premiér. Když se něco povede… děláme si samozřejmě lacinou legraci, nové vládě se, alespoň dle dnešní opozice, nic nepovedlo, a vsaďte se o všechny góly brněnského fotbalového ostrostřelce Petra Fialy a cestovní náhrady poslankyně Šebelové, že se ani nikdy nepovede.

Dovolím si proto na závěr malou, zcela nezištnou radu. Možná by opozice mohla zvážit přikoupení pokročilejší verze té umělé inteligence nebo více investovat do poradců. Ti by jim totiž mohli diskrétně napovědět i druhou polovinu rovnice: že prohrát s „nejslabším premiérem“ dokáže už jen úplný nýmand a ubožák.“

https://vlkovobloguje.wordpress.com/2026/02/09/co-tyden-dal-76/