Obřízka

vysvětluji napsal

Ale i...Tema obřizky neni vubec obehrané, protože už se hraje přes 4000 let...možná u vás v chomutově mezi přeplozenou populací nepřizpůsobivých, odjakživa barbarů, která jen šuk? a šuk?... A nic neprodukuje, na rozdíl od obřezaných kultur... A to je na zvážení ....prostě je to tak, že královšti potomci a "rockefellerové" byli vždy obřezaní, ale lúza z chomutova, lumpenproletarát z Jirkově ten to nepotřebuje, proto bylo za komoušů obřezávání tabu, protože to je vždy výsada bohatých a chytrých, převážně židovského původu... Teđkonc mluv ty představiteli osvěta mezi lúzou... Lúza ať se přemnozuje, může se i nakazit vždyť je to jedné co jim zbyde... Na lođ v podpalubí se tahat za předkožky...

vypatlaná, nech si nejdřív obřezat svoji pí.ču

Otázka je, jestli to chce on. Pokud zjistí, že takto přijde o 70% svých erotogenních zakončení a citlivost penisu se mu sníží na čtvrtinu, tak to chtít nebude. V Německu zákon obřezat takto starého kluka z rozmaru matky nedovoluje.

vysvětluji napsal

Ale i na nějakých diskuzích, tam se často objeví řada mužů či žen, kteří si obřízku pochvalují. Pak i někdo, kdo je silně proti, ale zpravidla to jsou lidi bez zkušenosti, jen co někde přečetli. Myslím tím spíš široce čtené www stránky, kde občas redakce hodí téma obřízky, protože je svým způsobem moderní a přitáhne čtenáře. Pokud někde je nějaká skupina odpůrců obřízky, tak nepochybuji, že na jejich diskuzním fóru bude plno lidí, kterým obřízka "zničila život", plno různých příběhů atd. V Česku mi ale chybí ti obřezaní lidé s negativní zkušeností, kterou se neanonymně sdílí, tedy s nižším rizikem, že tu někdo si příběh jen nevymyslel podle nějakého zahraničního mustru a jen nevyměnil jména, kontekt ale jinak stejné.

Odpovídám

Téma obřízky bylo moderní ještě před pár roky. Dnes už je to téma obehrané. Je to vidět na tom, že dříve velmi četné diskuze o obřízce asi tak před třemi buď zcela zmizely, nebo alespoň uvadly. Pokud to někde přežilo, tak jedině formou ostré disputace, jako tady na doktorce.

Pokud umíš německy, tak se...To je to forum cuttingclub.de ?

Pokud umíš německy, tak se zaregistruj na komunitní fórum postižených obřízkou a tam se to dočteš. Já o tom fóru vím díky Alexandru Bachlovi, jehož video jsem tu dal. Já tu nic popisovat nebudu, jako intaktní mít osobní zkušenost nemůžu.

přetáhnul předkozku již v pětatřiceti létech

již vyléčil lodního kocoura od škrkavek a komidelníkovu rýmu!

Obřízku bez zdravotní... GINE čeho že se to držíš? ...já se v tomto držím profesora Maxmiliána Stehra, přednosty dětské urologické kliniky v Norimberku a předsedy Německé pediatrické asociace
...ty se pasuješ do role lékařů? V zivote jsi toho cloveka nevidel, co to tady meles za nesmysly. Ani by te na tu kliniku nepustili! Po pul roce cteni na netu...jenom chybi aby sis dal v chomutove na dvere stitek...Mgr MUDr, Antonin VLAS urolog pediatr.hahaha a zval si maminky na prohlidky chlapeckych ohanbi a pretahoval je tam , vid to by ti slo...
Ty by ses mel drzet sexulogu se specializaci na pomatene pedofily ...Lodnik ? Nejsi snad lodní lékař, a nejses taky letadlo bzzzzzzz?

vysvětluji napsal:

Židé mají ustanoveno v Tóře obřízku myslím 8 den po narození. Ta se provádí tradičně bez anesteze, v tomto věku není třeba ani šití. V Tóře není nic o tradicích, kdy obřezávač má v ústech víno a pak do úst vloží obřezaný penis chlapce. Tohle považuji za perverzní, tuto tradici, nevím, jestli se to ještě dělá. Když už někde má být obřízka provedena, jak u židů či muslimů, tak čím dříve, tím lépe. Že je penis přilepený k žaludu nevadí, předtím provedou odlepení.

Obřízky ze zdravotních důvodů se do 3 let moc neprovádí. Důvodem bývají potíže s močením, které nejdou vyřešit roztažením předkožky na konci. Tj velmi těsná fimóza, co brání močení, nejde řešit jinak a způsobila by poškození ledvin. Stahování předkožky se doporučuje různě, ale do 3 let se nepovažuje za nutné. Stažitelnost předkožky by měla být ve 3. roce, tj. do 4 let, dle některých do 5 let, tady se názory mírně liší. Pokud je potřeba předkožku stáhnout kvůli katetrizaci, tak to lékař či sestra provede dřív. Toto ovšem není obřízka. Takže ve dvou letech se neprovádí obřízka proto, že není stažitelná, ale jen kvůli omezenému odtoku moči.

Odpovídám:

Původní biblická obřízka milah, je zcela něco jiného, než co dnes provádějí rabanitští židé. Jednalo se pouze o odříznutí přečnívajícího chobůtku. Dodnes to tak provádějí karaitští židé, kterých je však na světě pouze 30000. Zásada je, že se pouze odřezává to, co je před ýaludem a vůbec se neodstraňuje to, co je na žaludu. Rabanitští židé zevedli periah, tedy úplné odstranění předkožky až kolem roku 140, tedy až 100 let po Ježíšově ukřižování, aby zabránili jejímu restaurování. To oddělení předkožky od žaludu je velmi bolestivé, bolestivější než stržení nehtu, což bolest při novorozenecké obřízce mnohem zhoršuje proti pozdějšímu věku.

To že má být pžedkožka přetažitelná do 5 let, je takzvaná Gaidnerova chyba, které se mnozí čeští urologové drží a tak obřezávají nesmyslně a zbytečně. Průměrný věk, kdy je předkožka stažitelná je až 10,4 roku, mnohdy až v 17 letech. Proto je na 95% obřízek provedenách z takzvaných zdravotních důvodů naprosto zbytečných. Jó, na Gaidnerově chybě se velice lehko hrabou body.

Obřízku bez zdravotní indikace dřív nebylo vůbec možné provést, za totality. Krom výjimek jako u Židů, asi i u dětí Arabů, co se tu usídlili. V Německu to nyní možné není, legálně. Jen zdravotní či náboženský důvod.

V USA obřezávali dřív automaticky každého, nevím, jestli i dnes nemusí rodiče předem říci, že si to nepřejou. Nejsem zastánce hromadných obřízek. Asi je v pořádku, když u dítěte v 11 letech bez indikace na přání rodičů se bude chtít i souhlas toho dítěte.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Odpovídám:

V USA se na to do roku 1970 porodnice rodičů vůbec neptaly a děti byly hned po porodu obřezány. Unikly tomu pouze ty, co se narodily doma. Po roce 1970 však porodnice začly čelit mnoha žalobám takto obřezaných, tak nyní vyžadujou souhlas alespoň jedenoho z rodičů, aby byly krytí před žalobama. V Německu a prý i u nás je nutný souhlas obou rodičů. V Německu však takto mohou rodiče rozhodovat za dítě pouze do jeho 12 let,
Souhlas dítěte v 11 letech? V 11 letech je dítě ještě manipulovatelné, ve 14 letech už z drtivé většiny ne.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Vysvětlení napsal

U zcela malých dětí nevím, jestli bych to rodičům zcela zakázal. Zákazy mi blízké nejsou, navíc má-li být dítě obřezané, tak provést to v útlém dětství je daleko výhodnější než to provést třeba na začátku puberty a to zas je lepší než to provést třeba v 16 nebo 18 letech. Já ale tohle vůbec neřeším. Obřízku vidím jako oprávněnou, když je zdravotní důvod. Je chyba ji dělat zbytečně a je chyba se jí chtít za každou cenu chtít vyhnout, jaksi z principu. V tomhle názor mám jasný. Kdyby tu delší dobu žili Američané, co by si chtěli nechat obřezat zde narozeného syna, tak bych nic nerozmlouval. Když by se mě nějaká česká žena ptala na názor, tak bych jí to nedoporučil. Ale zákazy mi blízké nejsou.

Odpovídám

U zákazů si myslím, že by to bylo ze jako ze zákazem potratů. Buď by se rozmohla obřízková turistika, nebo by to vedlo ke korupci doktorů, aby to udělali jakoby ze zdravotních důvodů.
Proto sázím na osvětu.

Podle toho, co píšou maminy...

Takže obřízky na přání minimálně. Obřízky se zdravotní indikací indikované špatně? To je dosti odvážné tvrzení. To nemůže tvrdit ani lékař, který pacient sám neviděl, že kolega provedl zákrok zbytečně. Jistě, v určitém procentu by jeden navrhl zákrok a jiný ne, v hraničních případech. Jak u každého zákroku či operace.

Odpovídám:

To tvrzení se opírá zas o to, co tvrdí jiní lékaři. Zvláště tato oblast je hodně kontroverzní, protože renomovaní odborníci na to mají zcela odlišné názory, já se v tomto držím profesora Maxmiliána Stehra, přednosty dětské urologické kliniky v Norimberku a předsedy Německé pediatrické asociace. Převzali jsme po "plyšáku" německý zdravotnický systém a s ním i jeho nešvary. Podvody kvůli bodům se nedějí jen na urologii, ale i všude možně. V Německu nedávno pojišťovny začaly kvůli zbytečným obřízkám po doktorech šlapat, u nás jsem o něčem takovém nečetl sebemenší zmínku.

řekla jistá paní J...á...Slovo Cikán není urážka, ale řádné označení nůárodnosti, to by měli Němci mnohem větší důvod pro urážku, protože němí vůbec nejsou. To bychom jim museli říkat Dojčové, což mi připadá otřesné. Pokud Cikána pohoršuje po tiséciletí používaný byzantský název Ciganos, tak je to jeho problém a ne můj. Na dětské obřízce vidím jako zcela neetické, že je odstraňována zdravá nejcitlivější tkáň z jeho těla bez jeho souhlasu. Že je ten zákrok proveden "lege artis", to ho nedělá etickým. Naopak, je to jedno z nejhorších pokrytectví.

Ano, lékaři u obřízky skutečně řeší jiné věci. Krom vyřešení problému jde o estetický výsledek. Jizvy pod žaludem není vidět, při odstranění téměř celé vnitřní předkožky je navíc pryč ta část, která je málo pevná. Vnější list předkožky je pevnější.

Pokud si mnozí radikálně obřezaní zákrok pochvalují a současně udávají, že nyní to je jiné, tak změny tu jistě jsou.

Odpovídám

Chápu, že low&tight vypadá esteticky pěkně, kdežto high&tight s jizvou bůhví až kde, pro mne vypadá příšerně. Mnohdy je pak penis jak trikolóra, Jenže znám opravdu mnoho případů, co ten stal, který vypadá esteticky pěkně, jeho majitelům zničil sexuální život. To je dle mne příliš vysoká cena za estetiku.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Vysvětluji napsal:

Nejde o to, jestli někdo v malém procentu udává nějaké potíže. Aby šlo o vědecký fakt, tak by se to muselo vědecky vyhodnotit. U někoho může jít čistě o pocit, který mu někdo vsugeroval. Asi jako plno lidí si myslí, že nebudou šťastní, když si nekoupí nějakou věc. Pak si to koupí a zjistí, že na štěstí jim to nepřidalo, i když nějakou funkci ta věc má. Stejně tak řada zmanipulovaných lidí si může myslet, že jsou poškození, přitom jde čistě o sugesci a psychickou záležitost. Pak tu můžou být obtíže, ale z jiné příčiny a dotyčný to nesprávně přičte obřízce atd. atd. Než by takový případ mohl být dán do statistiky jako případ, kde obřízka někoho poškodila, tak by to zkrátka musel posoudit lékař, pohovorem s pacientem i jeho vyšetřením. Věda je o kontrolovaných datech, kontrolních skupinách, má to svá pravidla. Naproti tomu manipulace typu prodej Herbalifu je o prezentaci něčí zkušenosti, jak někdo zázračně zhubl po "buněčné výživě". Vědecké termíny a dryáčnická manipulace. Zkušenost je mnohdy jen fikce, někdy tu může být objektivní změna, ale ze zcela jiných příčin. Zkrátka musí to někdo přísně vědecky sledovat, pak tu jsou vědecká fakta, z nich jde něco vyvozovat.

Odpovídám

Taylorovy výzkumy prkázaly o co přesně jde. Mikroskop nelže. Chápu, že cirkumfetišisté, kteří by nejraději viděli obřezaný celý svět, to vše svalují na psychiku. Srovnání s okultním Herbalifem je zcela zcestné. U obřízky to bylo exaktně dokázáno, při radikální obřízce muž přijde o přes 70% svých senzorických zakončení.

vysvětluji napsal:

Lékaři samozřejmě berou v potaz i věci, které nejdou dát do vědecké statistiky. Např. po břišní operaci sledují, jaké potíže potom pacienti v jaké míře udávají. Porovnají s tím, co jde vysledovat, ale i pocit pacienta je pro ně významný, i když pro statistický závěr použitelný není z nějakých důvodů.

Sestřenice po porudu málem zemřela, o dítě přišla, děti už mít nemůže. Lékaři to mohli zvrzat, což není chyba medicíny, ale selhání lékařů. Nebo prostě udělali to nejlepší, ale prostě stav byl takový, že víc udělat nešlo. Laik to neposoudí a i lékař, který by měl dokumentaci by to nemusel být schopen posoudit, prostě u toho v té době nebyl. No a někdo by vzal takový skutečný případ a začal by buď varovat před takovým zákrokem, daným špitálem apod. Aniž by byl schopen to nějak objektivně posoudit.

Horší statistiky určitých operací, např. vyšší mortalita, ta je leckdy daná jen tím, že v daném zařízení operují víc beznadějných či těžkých případů, kdežto jinde se jim vyhnout.

Odpovídám

Jde o to, že novorozenecké obřízky jsou zcela zbytečné operace a když tam doktor něco zvrtá, tak tíha padá na to, že kdyby nedošlo ke zbytečné operaci, tak by zákonitě nemohlo dojít ani k tomu zvrtání. Též 95% těchto operací ze zdravotních důvodů v dětském věku je zcela zbytečných, takže platí to samé.

vysvětluji napsal:

Subjektivně by o obřízce mohl mluvit asi ten, kdo ji má, porovnat se stavem předtím atd. Pokud někdo prezentuje cizí zkušenost, tak to pro mě není vědecký fakt, ale pouze subjektivní zkušenost z druhé ruky. Ale i z první ruky. Jsem skeptický vůči básnění chvály na obřízky, co někteří píšou. Zkrátka lidí umí leckdy nafukovat, mezi lidma se dosti lže. A naopak, udávané potíže nemusí nutně odpovídat realitě. Mám známé, kteří umí skvěle básnit, dokážou popisovat něco jako "úžasné" apod. Prostě někdo má hysterickou povahu, teatrální chování, není moc pravdivý, v lepším případě věci výrazně nafukuje, v horším silně zkresluje a nebo vyloženě lže.

Odpovídám

Nemám důvod nevěřit tomu, že obřízka někomu skutečně zlepšila sexuální život, například Martinovi.

Také však důvod nevěřit tomu, že někomu ho totálně pohoršila, jako například Novelovi2007, jehož příspěvky z www.lide.cz jsem tu okopčil.

Naštěstí jsme v ČR k...řekla jistá paní J...á jednomu chlapci "ty Cikáne" a musela se mu pak omluvit na národním výboru, kam si jeho babička šla stěžovat. Šlo o adoptovaného chlapce. Pochybuju, že dnes by to posuzovali mírněji.

Naštěstí nejsme v USA. U...Přesněji nezajímá, že někdo hrubě uráží a pak bude u soudu tvrdit, že neměl úmysl urážet. Rozhodující nejsou úmysly, ale činy, tedy to, co skutečně řeknu. Když někdo hrubě uráží, údajně bez úmyslu urážet, tak prostě hrubě uráží a tzv. úmysl nikoho nezajímá a nikdo mu to nebude věřit.
Tady jsou výrazy pro různý skupiny, rasy, národnosti a etnika a ty označení se užívat nesmí. Pokud použiju výraz "neg." nebo "černá h..." apod., tak to můžu údajně dělat bez "úmyslu urážet", ale ty slova jsem užil a jsem za to zodpovědný. Podobně nesmím užívat urážlivý výrazy, co se týče sexuální orirentace nebo náboženský víry. Na tohle je zákon. U těchto urážek neurážím jen jednu osobu, ale všechny v daný skupině, pokud užiju nepřijatelný označení, urážlivý výraz.

Tady jsme na diskuzi, pouze jsem upozornil, že tu jsou urážené celé skupiny lidí. Jestli víš, že někdo někoho zmrzačil, tak ze zákona jsi povinen to dát k soudu. Musí jít ovšem o skutečný mrzačení, ne že ty něco pokládáš za mrzačení a nikoli soudní znalci. Standardní lékařský zákrok mrzačením není. Já tě pouze upozorňuju, aby ses vyjadřoval v mezích zákonů, když ti pravidla slušnosti nic neříkají.

Dle mého názoru není nevinný verbální delikt druhé hrubě urážet do "buzerantů", "cikánů", "negrů" apod. Nakonec za násilí s rasovým podtextem kdosi dostal podstatně tvrdší trest, než se běžně dává za vraždu. Tyhle "nevinné" delikty, to je vyvolání nenávisti, vyjadřuje to méněcennost těch lidí a logicky to je zákonem zakázané. Jistě, za bolševika se mluvilo o Cikánech, dnes se tak mluvit nesmí, podobně se nesmí urážet homosexuální spoluobčané.

4.9.2015 11:19 - dodatek
Prokazatelné potíže mají muži s úzkou předkožkou, i řada těch, kde lékař váhá, jestli provést obřízku či ne. Mnohdy se řídí pocity pacienta. Jsou spokojení ženatí muži s úzkou předkožkou, jiní zas udávají, že jim úzká předkožka dosti vadí, udávají řadu potíží. Někdy tací masí si nají jiného lékaře, aby jim obřízku provedl, původní ji třeba dělat nechce. Tito muži pak udávají vesměs výrazné zlepšení. Nemluvě o těch, kde je zúžení větší, např. jde přetáhnout, ale viditelné zaškrcení vzadu, jde špatně zpět atd.

Naproti tomu potíže se stavem po obřízce udává minimum lidí, jestli vůbec nějací. Jestli je na svět 3 miliardy obřezaných, kde to mnohdy obřezával šaman v buši, tak se jistě najdou i lidi s potížema. Na potíže bych se neptal lidí z Egypta či Turecka, kde obřízky provádí na výrazně nižším standardu než lékaři u nás. Potíže s užší předkožkou má plno českých mužů, řeší to mnohdy nejen v ranné dospělosti, ale i třeba ve třiceti, kdy už dávno mají partnerk. Proti tomu těžko hledat Čecha, který si bude stěžovat, jak byl obřízkou poškozen.

Odpovídám

Dle mého by měl mít muž problém se zúženou předkožkou do svých 19 let vyřešen. Jenže v tom věku má potíže pouze tak 1 - 2 mužů ze 100.

Těch Čechů co si stěžovalo už znám dost. Ale chápu to, sám jsem před léty, nevím jak je to možné, takové příspěvky zcela přehlédl.

ty slova jsou stejný. Pro tu...Naštěstí jsme v ČR k takto pokřivenému právu zatím ještě nedospěli. Například používání slova Cikán, pišu schválně s velkým C, mi nikdo zakazovat nebude.

ty slova jsou stejný. Pro tu...Naštěstí jsme v ČR k takto pokřivenému právu zatím ještě nedospěli. Například používání slova Cikán, pišu schválně s velkým C, mi nikdo zakazovat nebude.

4.9.2015 11:09 - vysvětluji
Tobě ne, a ale pro mnohé je...

Vnitřní list předkožky je skutečně nejcitlivější. To platí i u radikálně obřezaných Američanů, kde místo jizvy je velmi citlivé, případně místo, kde byla uzdička. Při souloži ale dochází k stimulaci žaludu, ať pohybující se předkožkou a nebo přímým třením o vaginální stěnu. Citlivé místo vnitřní předkožky, to dodá jen něco navíc. Někdy k rychlé ejakulaci je naopak žádoucí tato místa znecitlivět. Ale znecitlivujícím krémem se natírá zejména žalud. Krém někdy funguje, že muž nic moc necítí, jenže to je kupodivu cílem, aby mohl souložit déle. I tak mu soulož vyhovuje.

Citlivé místo na vnitřní předkožce a uzdičce, tak to má význam zejména pro masturbaci. Jde se hladit jen zde a dojde k rychlému vyvrcholení. Ovšem i lidi radikálně obřezaní pak mají tu citlivost v mísě jizvy pod žaludem i kde byla uzdička. Víc omezí spíš vypnutá kůže při erekci, která nejde přetahovat než ztráta určitých citlivých míst.

Odpovídám:

To tvrdíš ty, ale já z nám z fóra postižených lidi, pro které se stala ztráta těchto citlivých míst naprosto fatální a to bezprostředně po obřízce. Takže s tvým vysvětlením naprosto nesouhlasím.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

vysvětluji napsal:

Shrnutí: ztráta určitých citlivých míst při obrízce je. I při nejradikálnější verzi tu pak zůstane citlivost v místě jizvy. Při styku je ovšem drážděn zejména žalud, zejména korunka. Stimulaci nejcitlivějších míst žádoucí naopak není, vedla by k předčasnému vyvrcholení. Je tu spíš určitá podobnost s užitím kondomu. U řady lidí při pohybech dochází k přetahování předkožky, která stimuluje zejména žalud, sebe jen málo. U některých či obřezaných je předkožka stále vzadu. Podobně při nasazení kondomu se taky nepohybuje. Větší ztrátu citlivosti tak znamená užití kondomu než to, má-li někdo kompletní obřízku. Právě ten kondom někdo ale i užívá, ale si citlivost snížil a dobu soulože prodloužil. Nakonec i při masturbci se snaží mnozí spíš dobu prodloužit než urychlit.

Mnozí radikálně obřezaní Češi si pochvalují. Píšou, že stimulace je skutečně jiná, ale změnu vnímají k lepšímu. Tohle je vždy subjektivní, ale objektivní měřítko tu neexistuje. Pokud bude mít někdo dojem, že obřízkou o něco přišel, tak by se to těžko vyvracelo. Nebo skutečná menší citlivost může být dána něčím jiným. Z pohledu lékařů tedy i radikální obřízka neznamená žádnou újmu, proto tolik zas tak s pacientem neřeší styl a provedení obřízky. Což by určitě měli, osobně důvod víc vidím třeba v estetickém hledisku, nebo-li co se pacientovi víc líbí.

Odpovídám:

Také jsem před lety, nevím jak se to mohlo stát, přehlédl příspěvky těch, kteří si na obřízku stěžovali a viděl pouze ty, kteří si ji chválili. Takže se tvému postoji vůbec nedivím.

Z pohledu lékařů:
Je to opravdu z pohledu všech lékařů? Neznám podrobně názory všech českých lékařů. Co znám z německého fóra, tak zhruba polovina lékařů vehementně popírá, že by obřízka mohla mít negativní vliv na sexualitu, kdežto druhá polovina to přiznává.

Styl obřízky se liší na každém pracovišti, např. někde udětí preferují částečnou, snaží se zachovat co nejvíc, např. žalud pak je celý kryt krom špičky. Někdy je ovšem užší místo tak, že žalud je krytý jen do poloviny či třetiny nebo jen čtvrtiny. Částečná obřízka ovšem víc bolí, zvl. po ní, kdy se musí přetahovat. Někdy je pak nutná kompletní, vzhledem k zjivení při hojení. Jinde aby se tomu vyhnuli, tak rovnou udělají kompletní obřízku. Tu lze provést volněji s ponecháním uzdičky. Ovšem záleží na stylu obřízky pracoviště. Někde ji provedou dosti radikálně, uzdička pryč. Styl obřízky je možné někdy si vybrat, z toho, co dotyčný lékař/pracoviště nabízí. Nebo vybrat tím, že půjdu tam, kde provádí mě vyhovující styl. Pokud někdo ovšem nezná, že jsou různé možnosti provedení, tak je fakt, že doktoři to lecdky s pacientem neprobírají. Jen někde mu to podrobně vysvětlí a dají pak na výběr. I pokud je na pojištění, tak by výběr měli nabídnou.

reagovat
4.9.2015 10:48 - rada
o uzdičku jsem přišel v 25...

Každé pracoviště má svůj styl obřízky, případně několik variant, které provádí. Nikde a nikdo neovládá stovky možných variant. Bohužel poučení pacienta je leckde nedostatečné, na výběr max. dají, co poskytujou sami, neřeknou, že jde udělat jinak, ovšem na jiném pracovišti.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

ODPOVÍDÁM:

To je velká chyba doktorů a na to pak mnozí chlapi nadávají, zváště ti, kteří pak mají kvůli stylu low&tight potíže v sexu. Naštěstí v době internetu si každý může opatřit informace dopředu. Zvláště mladí kluci umí s netem lépe než mi staří.

Proto mám na svých osvětových webovkách článek o obřízkových stylech a už dvakrát jsem tu vážnému zájemci napsal mail na Martina, který má on na svých webovkých. I když jsem s Martinem na kordy, tak jsem si vědom toho, že on v tomto dokáže poradit lépe, zvláště ohledně výběru chirurga. Nemám totiž nic proti obřízce dospělých ze svého vlastního rozhodnutí. Původně jsem zastával stejný názor jako Edvard Roy, který měl stěžejní vliv na to, že jsem se stal intaktivistou : žádná obřízka pod 18 let" jenže jsem časem slevil a tak už se nestavím proti obřízce na vlastní přání i u mladistvých. Nevidím žádný důvod, aby se kluk po dva až tři roky trápil s předkožkou, která mu nevyhovuje. Na změnu mého postoje měly stěžejní příspěvky Franka na www.netdoktor.at