Existuje Bůh?

Dobrá otázka Suei.
Vědci se potí už hromadu let a snaží se vytvořit život v laboratoři a dokázat tak, že život mohl vzniknou náhodou a pořád nic.
I přesto, že vytvořili dokonalé prostředí pořád nic. Nechápou, co to ten život vlastně je, co to tu buňku oživuje ? Pořád platí, že ze sterilního prostředí nevznikne ani bakterie natož ČLOVĚK.

když se na chvilku přestane řešit, jak vznikl život - ale přejde se k otázce "co je to život?" - by mě zajímaly ty závěry... :-) To zas bude něco jako "život je chemická reakce"

O aminokyselinách jsem už...K točivosti aminokyselin: Já to znám jinak. Původně byly aminokyseliny levotočivé i pravotočivé, ale levotočivost převládla. To máš podobné jako s hmotou a antihmotou ve vesmíru. Byly obě, převládla hmota.
Je výborné tvrdit, že byly vytvořeny jen levotočivé kyseliny a z toho odvodit, že život nemohl evolucí vzniknout. To se to pak párádně dokazuje!

Já nejsem vědec, na to nemám mozek :-) Z vědy nevím skoro nic. Vždyť je těch oborů plno. Ale nechápu, proč se pořád tak násilně cpeš do jakéhosi imaginárního boje s větrnými mlýny - s jakýmsi církevním výkladem vzniku světa. To je mytologie - a jestli někdo doopravdy věří na to, že Bůh stvořil zemi za 7 dní... no tak pak doopravdy popírá veškeré poznatky. Ale kolik takových lidí je? A když se zeptáš vzdělaného křesťana, tak ti asi taky řekne, že to vidí trochu složitěji.

Nechápu ten boj duchovno versus věda. Mě se nevylučují poznatky vědy s duchovním poznáváním. Už mě to popravdě i trochu znechucuje, že v tom pořád někdo vidí konflikt a "víra" je pro něj strašák na zdi, synonymum pro hloupost a zaslepenost. Všichni racionalistický materialisti pořád chtějí, aby ten věřící pochopil většinou jejich úzce specializované oborové vysvětlení toho, proč je to duchovno blbost... přitom pořád mluví o hmotě a o ničem jiném! Ale duchovno je právě "svět" psychiky, odehrává se na jemnohmotné úrovni. Je to svět člověka - hlavně ten vnitřní svět. Někdy mám pocit, že racionalisti ani nerozumí pojmům jako je vnitřní prožívání, léčba vírou atd. Má to spíš blíž k psychologii.
Jestli si někdo neuvědomuje, že na všechno jenom nestačí říct "stvořil to bůh" - tak je to úplně stejná hloupost a arogance, jako říct na všechny metafyzické otázky "to je blbost, to neexistuje".

Zlo je jen lidská kategorie,...Aztékové propadli satanismu.
-běda těm,kterí si pletou dobro se zlem!
(o)

Boha si vymysleli lidé....Zlo je jen lidská kategorie, označující to, co je člověku proti srsti. V přírodě zlo neexistuje, je tam jen přírodní řád věcí. Přírodovědec nepovažuje za zlo, že levhard zabil antilopu, nebo hospodský Palivec, že zabil mouchu na obrazu císaře pána, nebo řezník, že zabil bezbranné telátko.
Lidé jsou řízeni evolučním vývojem? Evolučně se sice stále naše tělo vyvíjí, a války jsou opravdu něco jako "silnější přežije", ale víme, že co je člověku nepříjemné, to označujeme za zlo a trestáme zákony.
Proč existuje zlo? To je tedy otázka! Aztékové byli z našeho pohledu krvelačné hovada, ale z jejich pohledu byly lidské oběti nutné, aby svět mohl dále existovat. Staří Kanánci i Hebrejci přinášeli lidské oběti, aby si naklonili bohy - zase to z jejich pohledu nebylo nic zlého. Zlo je jen lidský pojem a v každé době měl trochu jiný obsah. Není to nic absolutního, dané Jehovou nebo co já nevím kým. Je zabití člověka zlé? Bylo zabití Hitlera zlé?

Největší "sranda" bude,když se Pravda samotná fyzicky zjeví a bude brát na odpovědnost všech,kterí dnes vytvárejí rúzne teorie,učení a zakládají organizace a vedou je a ty,kterí se s oblibou podřizujou rúzním bludním teoriím a organizaciím-na to si rád počkám...
a že to bude rošambo-vidět je všechny jak se poskrývají aby je snad nesoudil,ale budou předvedeny před soudní stolici-tehdy ať hájí své učění,ukazujou svou moc a konexie,ale oni se budou zpovídat za to co a jak přizpívali do společné kasy ohavného Babylonu (ne,já je nelituji).
Těším se na soud politikú,vúdcú (i náboženských),gangstrú,darebákú a moudrých co se jim z té moudrosti hlava popletla a všech milovníkú neprávostí a lží.
...a hlavně s radostí čekám,když bude naplněno proroctví:
-vyjděte z Babylonu,aby ste i vy nedostali odplatu určenou pro ohavnou nevěstku!
(o)

Nepouštějte se do debaty se...Kdo mne miluje, bude milován mým Otcem. ?

Rakato, ta tvoje otázka za...Suei, dvě poznámky k tomu, jak to všechno vzniklo.

a) Zatímco věda de facto neodmítá ani křesťanskou verzi (ale říká, že bůh mohl být mimozemšťan), ale má i další teorie, a funguje tak, že teorie ověřuje, nepotvrzené odmítá, lépe se hodící přijímá, naproti tomu křesťané troubí do světa jen "Byl to Shane.", sorry - překlep, "Byl to bůh."

Tvůj názor se vyvíjí, ale v této chvíli jsi na tom s poctivostí v přístupu k realitě jako křesťané. (To co říkáš, je jen jedno vědecké vysvětlení. To není kritika, vědci také zastávají jen jednu teorii. Ale když se dají dohromady, dokáží se někdy přesvědčit a přijmou teorii lepší.)

To je přece obrovský rozdíl mezi vědou a křesťany v kvalitě uvažování, k přístupu k předmětu poznání. Tohle si uvědomme, než začneme zamítat vědu a preferovat bibli.

b) Některé otázky nemají smysl. Nechme stranou, zda bylo dřív vejce nebo slepice, to je pro prvňáčky. Staří Řekové takovým neřešitelným problémům říkali aporie, a zde je jedna z nich:
Zajíc a želva soutěží, kdo dřív uběhne nějakou vzdálenost, a zajíc dá želvě metr náskoku. Uvažujme teď logicky - když zajíc uběhne metr, želva o kousek povyleze. Když zajíc uběhne tento kousek, želva mezitím zase o kousek povyleze atd. Takže tak jsme logickým rozborem dokázali, že zajíc želvu nikdy nedohoní.
(Samozřejmě když se na závody podíváme z jiného úhlu pohledu, řešení najdeme. Takže spíše nemá smysl ne otázka samotná, ale cesta, jakou ji odpovídáme.)

Nevím, zda jsi slyšela o Fermatově rovnici. Fermat ji dal dohromady v roce 1637. (Je to vlastně prostorová Phytagorova věta - místo mocnění dvěma si tam dej mocnění třemi. Takže zní "x na třetí + y na třetí = z na třetí".) No a její platnost dokázal až v roce 1994 John Wallis, a to se o to tři staletí snažilo mnoho geniálních matematiků. Tak funguje věda, nejlepší mozky se honí za odpověďmi. A většinou je najdou, nebo aspoň najdou přijatelnou teorii.
Je fakt, že na téhle stránce se najde jen málo lidí, kteří se obtěžují seznámit se se základy vědy.

O aminokyselinách jsem už mluvil, že se NEpodařilo vytvořit pravotočivé i levotočivé aminokyseliny. Takto se podařilo vytvořit jen jeden druh. A pro vznik života jsou potřeba OBA druhy. To se ale nehodí do krámu a tak se to tají, a lže se lidem do očí.

Nepouštějte se do debaty se Supermanem. Je to fanatik a tenhle příspěvek nade mnou vám tady bude omýlat do zblbnutí. Nenechte se vyprovokovat, byla by to škoda, protože vedete velice zajímavou diskuzi

Proč existuje zlo jsem už...Třeba proto, aby o něm všichni věděli a nemuseli se pořád hloupě vyptávat jestli existuje Bůh. ? Mimochodem je zajímavé, že SJ se ten Bůh ozývá úplně jinak než ostatním. Tady asi něco nehraje. Bible totiž popisuje, že panovníkem tohoto světa je ďábel, kterého všichni poslouchají. Jenom SJ poslouchají pravého Boha. ?

Proč existuje zlo jsem už podrobně vysvětloval.
A proč se Bůh neozývá ?
Věřícím lidem se ozývá. Proč by se Bůh ozýval někomu, kdo zaujal postoj pýchy a vzdoru ?

Vysvětlete mi prosím to,...Jak vznikl život? Je toho plno na internetu (ale možná v menším množství, než historky o stvoření života bohem):
http://abc.blesk.cz/clanek/casopis-abc/4257/pocatek-zivota-na-zemi.html

--------------
DRAMA ZAČÍNÁ...

Země je stará 4,54 miliardy let. Přitom už z hornin o 800 milionů let mladších máme chemické důkazy o přítomnosti mikroorganismů. A protože od neživých molekul je ik těm nejjednodušším buňkám dlouhá cesta, existuje život zřejmě ještě mnohem déle. Na počátku Země vypadala zcela jinak než dnes. V atmosféře chyběl kyslík, mladou zemskou kůrou zmítala vulkanická činnost, dopady meteoritů byly zcela běžné. Z našeho pohledu učiněné peklo. Roku 1953 uspořádal tehdejší student biochemie Stanley Miller jednoduchý pokus, v němž podmínky panující na mladé Zemi napodobil. Překvapivě snadno se mu podařilo získat řadu organických látek včetně několika aminokyselin, základních součástí všech bílkovin. Naše představy o složení pradávné atmosféry se sice od té doby trochu změnily, nicméně bezpočet dalších pokusů potvrdil, že stavební kameny života mohly vznikat velmi lehce.

SLEPICE, NEBO VEJCE?

Veškeré životně důležité děje v dnešních organismech jsou závislé na pomoci enzymů (specializovaných bílkovin). Neobejde se bez nich ani kopírování a čtení DNA, nositelky dědičné informace. Háček je v tom, že enzymy jsou v buňkách vyráběny právě podle návodu zapsaného v DNA. Stojíme tedy před klasickou otázkou: Co bylo dřív? Slepice (enzymy), nebo vejce (DNA)? A jak se mohlo jedno obejít bez druhého? Možné řešení se objevilo roku 1983, kdy Sydney Altman a Thomas Cech nezávisle na sobě objevili, že RNA (méně známá sestřička DNA) může za jistých okolností plnit jak roli nositelky dědičné informace, tak roli vykonavatele genetických příkazů. O šest let později za to oba obdrželi Nobelovu cenu.
--------------
Takhle nějak se to nejčastěji vysvětluje.

Kdo stvořil Boha ?...Boha si vymysleli lidé. Anebo se za něj prohlašuje mimozemšťan. Proč třeba existuje zlo ? Protože lidé jsou řízení evolučním vývojem. Uplatňují právo silnějšího. Je to pravý opak toho, co říká Bible, že byl člověk stvořen k obrazu Božímu. Proč se třeba Bůh neozve z nebe, aby jsme o něm věděli ? Asi protože tady ještě není. ?

Kdo stvořil Boha ?
Odpověď je velmi jednoduchá.
Odpověď je podrobně popsána na internetu.

A fanatický sekty nejsou "ti všichni co na něco věří"

Suei, věda nepopírá boha,...Rakato, ta tvoje otázka za sto bodů je fakt vtipná :-) Kdo stvořil boha, kdo stvořil vesmír, kdo stvořil tu první kuličku energie, ze které údajně vznikl vesmír velkým třeskem? To jsou pro lidstvo podle mě neodpověditelné otázky.
Všechno to předpokládá prapůvodní nic - a i kdybych si ruku upsala, tak je jedno, jestli tu stokrát napíšu, že absolutní nic je v experimentálních podmínkách dokázáno. I s tím, že v absolutním nic vznikají první smyčky, či jak se to nazývá, které se jako informace přenášejí do dalších stavů jemnohmotného světa (torzních polí) a vrcholí zhmotněním těles a života.
Zkus pochopit, že pro tebe Bůh neexistuje, protože ho prostě odmítáš jako ideu. Pro jiného existuje a přijímá ho jako ideu. Je to idea - je to informace. Není to nic fyzického - je to na úrovni vědomí - čili se to bude projevovat vždycky neviditelně na úrovni vědomí - ryze subjektivně. Pro věřícího je celý svět a vesmír projevem informace - inteligence - boha. Pro tebe je celý svět a vesmír projevem přírodních zákonů. Nikdy sis nepoložil otázku, kde se ty přírodná zákony vzaly? vždyť je to úplně stejná otázka, jako kdo stvořil Boha, akorát místo boha máš přírodní zákon.

Neházej všechny věřící do jednoho pytle - ani věda se nedá zbagatelizovat, protože je příliš rozvětvená. Tvoji kritiku zastaralého církevního dogmatismu beru - ale podle mě je tahle věc už celá trochu věc minulosti. Nejen věda, ale i duchověda se vyvíjí a je na úrovni 21. století.

Náhody neexistují?...naštěstí to, jestli s tím souhlasíš nebo ne na věci nic nemění.

Jo tohle - Cris Angel - viděla jsem to asi 5 minut. Nevím, co si o tom mám myslet - tehdy předváděl, že si dokáže zastavit tep - stály u něj sestřičky, valily bulvy a říkaly, že to ještě neviděly... tak u toho si říkám, že tohle se dá nafilmovat bez problémů. Moc na takovou estrádu nevěřím. To mi ale nevymluví, že reálná magie a paranormální schopnosti jsou.