Existuje Bůh?

Podle mně žádný...Supermany, můžeš mi osvětlit svoji pozici? Jsi jehovista, křešťan, ateista nebo vyznavač Harryho Křišny? Z toho, co píšeš, mi to jasně nevyplývá.

Pozor, přichází další...Příroda nezná pojmy jako krása, dobro, zlo, štěstí...
Začalo to tak, že se hmota začala organizovat, chaos poněkud ustoupil a z kvarků začaly vznikat atom, molekuly sloučeniny, aminokyseliny, bilkoviny a byl tady život. Pokud by na Zemi dopadl asteriod, podle tebe by to byla katastrofa nejen pro lidstvo, ale i pro přírodu. Pro přírodu ne, té by to bylo jedno - zase se by se časem vytvořila přírodní rovnováha (možná už bez života), povrch Země a ovzduší by se za pár stovek let stabilizovaly a zavládl by zase klid.

Jak říkáš, včele růže nepřipadá krásná, ale jen přitažlivá, protože její květ obsahuje pyl a nektar. To jen lidé vedou složitější duševní život a tvrdí, že něco je krásné. Krása je přitom relativní.Je Guernica od Piccasa krásný obraz? někdo říká ani, někdo že ne. Arbští šejková mají rádi obézní ženy, Evropané štíhlé atd.
No jak říkám, lidem se zdá něco pěkné nebo škaredé, protože mají složitý mozek a složitejší duševní život. (Ikdyž něco jako krásu vyznávají i paví samičky - to je důvod, proč pávům narostl krásný ocas, aby se před samičkami mohli nakrucovat.)

Pleteš si dva pojmy : mutace a genetika.

Rakáto a Foxy, Já jsem...Moc diskusi tady nečteš. Ústavní činitel se ptal na to samé, jen na rozdíl od tebe přišel s okem. Tohle jsem mu napsal:

Činiteli, tvrdíš, že každému živému organizmu je nějaké nefunkční oko na nic. Buďto vidí nebo ne. Buďto ten orgán plní svou funkci nebo neplní. Takhle se to píše v biblických brožurách, že?
To se to pak argumentuje! Máš ale jeden problém - že tvrzení o tom, že buď vidíš, nebo ne, sis vymyslel a je to hluboký omyl.
Pokud bys oslepl, několik let se potácel jen ve tmě za svým vodicím psem, tak byl uvítal i elektrody na záda a kameru na čelo, takže by se ti pár bodů z kamerou viděného obrazu přeneslo na kůži a ty bys obraz ucítil pomocí čidel tlaku a hmatu. Kdyby na světě existovali jen samí slepci, byl bys s takovým primitivním okem mezi nimi king. Podobným kingem byl mezi červy červ, kterému pár buněk zmutovalo a on začal rozlišovat aspoň světlo a tmu. Tím získal evoluční výhodu a jeho potomci (protože měli stejnou výhodou) prosperovali, kdežto červi bez zárodku oka postupně vymírali.
Vědců, kteří by evoluci připisovali inteligenci, moc není. Je to jen zkouška omylem - když na ty zkoušky máš miliardu let, tak se to lepšího řešení trefíš bez problémů. V matematice bych to přirovnal k aproximaci - postupně se přibližuješ z různých stran k ideálnímu stavu.

Že nevěříš na mutace? No, kněz Mendel na ně věřil.

Jak jsem psal kráse květin, tak jsem měl samozřejmě na mysli květy bez šlechtění. (aby mě někdo nenapad)
Supermane máš pravdu v tom, že si můžeme vybrat to jestli budeme dělat dobro nebo zlo. Na satana to házet opravdu nejde.

Pozor, přichází další...Podle mně žádný Stvořitel neexistuje. Chybí na to důkazy. Jednoduché vysvětlení. Když všechno dokonalé stvoření, které obdivujeme muselo být někým stvořeno potom by musel být někým stvořen i dokonalejší Bůh. A ten, kdo by stvořil daleko dokonalejšího Boha musel být taky někým stvořen. Je to nekončící smyčka, která by neměla konec. Proto je logičtější, že bylo všechno stvořeno náhodným evolučním vývojem. Navíc, kdyby existoval Stvořitel nebylo by žádné zlo. To, že se zlo svádí na satana je trapné. Nejsme přece loutky v rukou Boha nebo satana, ale dobro a zlo je v lidech. A jestli Bible tvrdí, že je Jehova Bůh Stvořitel neznamená to nutně, že to musí být pravda. Kdybych přiletěl v nějaké kosmické lodi na nějakou cizí primitivní planetu a tam bych jim ukázal "zázraky" naší technologie (mobil, počítač nebo třeba tu kosmickou loď) a prohlásil bych se za Stvořitele těch lidí taky by to mohly nějakým způsobem zapsat do své historie a vyprávěly by si generace těch lidí, že se jim zjevil Bůh - Stvořitel, ale ve skutečnosti by to pravda nebyla. To ovšem neznamená, že by jsme neměly lnout k tomu, co je dobré a nenávidět špatné. Je to jakýsi Bůh v nás, který nám říká co máme dělat (neboli svědomí) Rozhodně si však nemyslím, že by nad námi bděl jako pohádkový dědeček a sesílal své anděly, aby nám ukazovaly k němu cestu a učili nás o stvoření. Vždyť školy jsou plné učení o evoluci (a zřejmě se nemýlí) Já osobně bych si přál, aby Stvořitel existoval, ale moc tomu nevěřím. Zvláště ne potom, co měla Lucka svatbu s Plekancem a ne se mnou.

Pozor, přichází další otázka.
Jak mohla NEMYSLÍCÍ evoluce( nějaké mutace a nebezpečné záření ) vytvářet něco jako KRÁSU ?
Proč je například květ růže a nebo tulipánu a dalších květin tak pěkný ?
Hmyzu na tom nezáleží, jestli je ten květ pěkný nebo ne. Hmyz neláká krása ale pyl.

Rakáto a Foxy, Já jsem netvrdil, že echolokace byla najednou dokonalá. Psal jsem to velmi po lopatě a stejně si nepochopil ani to, naco jsem se ptal. Tak ještě jednou a naposled.
Jak se mohla echolokace vyvíjet postupně, když podle zákonů evoluce, mutace která organismu nepřináší žádnou evoluční výhodu, se dále NEVYVÍJÍ.
Aby ta echolokace přinášela výhodu musela by být v této dokonalé podobě, ve které je dnes. Určitě by nestačilo pro ulovení nějakého hmyzu to, že by netopýr věděl, že někde asi v támhle letěla můra.
A když by se za ní rozletěl, tak by narážel do větví stromů a do jiných překážek, které by stály v cestě.
Víte o tom, že se netopýr dokáže vyhnout drátu slabému jako vlas ? Z toho je zřejmé, že netopýr má díky echolokaci velmi jemný obraz, plně srovnatelný se zrakem.
Echolokace na primitivní úrovni by mu nepřinášela žádnou evoluční výhodu, protože by si ní nic nemohl ulovit. A proto by se tato běžná schopnost, určit, že asi támhle něco letělo, dále nerozvíjela.
Můry by si s ním mohly hrát na slepou bábu.

Popisuješ partenogenezi...a myslím si, že ty vědátoři věděli co dělaj a jestli k tomu používali generátor informačních vln, tak si to s nějakou partenogenezí nepletli

Proč tak emotivně? Dokaž...emotivně, to jsem celá já. Dokaž si to sám - mě už je to jedno. Já se jenom snažím být i se svou hypersenzitivitou hodná holka na vyšších vibračních úrovních duše, aby na mě žádný takovýhle potvory nemohly. Není to nic milýho.
A protože potřebuju slunce v duši, tak se s tebou už nemůžu hádat :-)

Pochop, že tu realitu znám...Proč tak emotivně? Dokaž existenci elementála a všichni se ti omluví. To je snad férový návrh, ne?

To je stejně jedno - už jsem se zase zapletla do agrese, nadhled se vytratil a to je špatně. Je asi jen málo lidí, co zná tu bezmoc, když se snaží vysvětlit úplně slepým lidem, že v tom vzduchu je doopravdy inteligence a příslušné životní formy, informační pole atd. Po smrti pak ti slepci bloumají v pozemské sféře, protože neví, jak se mají po smrti chovat... a otravují média.

Opisuju dále - jestli to...Popisuješ partenogenezi vývin nového jedince z samičího vajíčka neoplozeného samčí pohlavní buňkou. Je to možné z živočichů u hada, varana, žraloka, ti k tomu žádné vlny nepotřebují.

Jen ty tady nadáváš, a to...Pochop, že tu realitu znám - vím, jaké to je. Což ty v životě nepochopíš, že někdo může mít zkušenosti, o kterých si myslíš, že jsou nereálné. Jsem už podrážděná, protože jsem se tu dozvěděla, že jsou podle určitých lidí všichni věřící stejní idioti. Jen poněkud slušnějšími slovy. No, nikam to tady nevede. Většina lidí se pobaveně usmívá. Argumenty se nerespektují, respektive přecházejí a ignorují vždy, když se nehodí do krámu. Protože to přece není, ne?

Mlácení prázdné slámy, až srdce chce brečet. V čem jsou teda ti objektivní vědci jiní, když zavírají oči před vším, co se jim nehodí. Nechci si kazit názor - ty Rakato stejně asi nejsi vědec, "kapacity" se chovají trochu jinak...

Rakato: "Vědců,...Možná už v tomto desetiletí hodí vědci na plac umělou inteligenci.
Neschopnost vědců stvořit zárodek života beru jako oprávněnou námitku. Věřím, že i to se časem vědcům podaří.
Co ale řeknou věřící na umělou inteligenci nebo umělý život? Že je vlastně také stvořil bůh, protože stvořil člověka a ten je nástrojem božím.

Už mě Rakato nebavíš s...Jen ty tady nadáváš, a to sama sobě. Pochop, že kdybys žila v každodenním životě tak, jakou realitu popisuješ tady (elementálové, duchové apod.), nedostala by ses ve zdraví ani na tramvaj. Ani já, ani nikdo z mých známých elementála nikdy neviděl, věda o něm nic neví, z tvých známých na ně věří jen pár lidí, tak se smiř s tím, že až o elementálech zase promluvíš, většina lidí se bude pobaveně usmívat.

Činiteli, tvrdíš, že...Rakato: "Vědců, kteří by evoluci připisovali inteligenci, moc není. Je to jen zkouška omylem - když na ty zkoušky máš miliardu let, tak se to lepšího řešení trefíš bez problémů."

To by mě zajímalo, co nebo kdo to teda tak neúnavně zkouší a kde se vzala ta inteligence - vědomí, které v nás přebývá, které tu věčnou evoluci umožňuje?

Jestli vědci k ničemu nepotřebují představu inteligence, která je nad nimi - tak se považují za vrchol existence celého vesmíru, že jo? Když jsou tak úžasně inteligentní, tak proč nedokážou stvořit život? Když jsou tak inteligentní, mělo by jim to trvat podstatně méně než miliardy let, co to trvalo tomu gigantickému kolosu stvoření - vesmíru - bez inteligence.

Ale k čemu jsou jakékoliv argumenty, když ten, kdo nechce vidět, v životě neuvidí?

Ahoj Foxy, vidím, že máš...Činiteli, tvrdíš, že každému živému organizmu je nějaké nefunkční oko na nic. Buďto vidí nebo ne. Buďto ten orgán plní svou funkci nebo neplní. Takhle se to píše v biblických brožurách, že?
To se to pak argumentuje! Máš ale jeden problém - že tvrzení o tom, že buď vidíš, nebo ne, sis vymyslel a je to hluboký omyl.
Pokud bys oslepl, několik let se potácel jen ve tmě za svým vodicím psem, tak byl uvítal i elektrody na záda a kameru na čelo, takže by se ti pár bodů z kamerou viděného obrazu přeneslo na kůži a ty bys obraz ucítil pomocí čidel tlaku a hmatu. Kdyby na světě existovali jen samí slepci, byl bys s takovým primitivním okem mezi nimi king. Podobným kingem byl mezi červy červ, kterému pár buněk zmutovalo a on začal rozlišovat aspoň světlo a tmu. Tím získal evoluční výhodu a jeho potomci (protože měli stejnou výhodou) prosperovali, kdežto červi bez zárodku oka postupně vymírali.
Vědců, kteří by evoluci připisovali inteligenci, moc není. Je to jen zkouška omylem - když na ty zkoušky máš miliardu let, tak se to lepšího řešení trefíš bez problémů. V matematice bych to přirovnal k aproximaci - postupně se přibližuješ z různých stran k ideálnímu stavu.

Že nevěříš na mutace? No, kněz Mendel na ně věřil.

jdi už do prdele debile!Satan půjde do prdele i s ničemným lidstvem. Já chci s Luckou do ráje. ?

Supermane, lidé naštěstí...Ježíš mluvil o úzké cestě k věčnému životu a o široké, která vede ke zničení. Proto bych i chtěl, aby Lucka poznala pravdu a šla se mnou po cestě vedoucí k věčnému životu a ne s Plekancem na cestě k věčnému zničení. I když SJ se můžou stát oba taky. Ale přesto ještě tu existují ty moje vnitřní city, když cítím, že já patřím k Lucce a ne Plekanec (jak jsem naznačil - jsem jako Lucka v mužském těle)