Katolíci a sex....

Jinak k sexu: Kdo sexovat nechce, necht' nesexuje, třebas i nikdy ... každýho věc. Já se takových hovadin neřídím ba ani nikdy řídit nebudu, mám svůj názor a svůj rozum - na to mi ho Bůh do kebule věnoval. Dokážu rozlišit kdy pohlavní styk ano a kdy ne - jen blbeček a hloupoučká ovce potřebuje berličku aby mu církev vnutila jeho pohled. Já nepatřím mezi hloupé stádo ... NE!

Bible je založena na příkladu, názorné ukázce, nikoliv na diktátu ... O čem asi ta víra jako taková asi je ... co? Zkostnatělci, fanatici a tupci si mylí že jen na dodržování věcí ... (ovšem osah a podstata jim zcela uniká)Víra není o nějakém diktátu a nějakém plnění příkazů či zákazů .... taková víra je pak opravdu k hovnu a nezaručí vám vůbec nic, ani pěkný posmrtný život v Nebi.

"V západním...To už dávno mezi běžnými věřícími neplatí ... :-D Toto plní jen ti profíci z církve (kněží, mniši, jeptišky) Běžní věřící pravidelné pátky dávno neplní ... Navíc maso už dnes není vzácnost a luxus - proto bylo dáno to odříkání se luxusu. Dnes máš maso málem denně nejen v jídelnách, takže už neplatí to co platilo dříve. Nějak ti hele uniká ta podstata toho půstu od masa. Znovu opakuji že o to MASO jako takové v tom půstu vůbec nejde! Jde o to - odříci si luxus.Nechápu jak může být někdo věřící tak natvrdlej a vůbec nechápat smysl těch úkonů a příkazů.

"V západním...To už dávno mezi běžnými věřícími neplatí ... :-D Toto plní jen ti profíci z církve (kněží, mniši, jeptišky) Běžní věřící pravidelné pátky dávno neplní ... Navíc maso už dnes není vzácnost a luxus - proto bylo dáno to odříkání se luxusu. Dnes máš maso málem denně nejen v jídelnách, takže už neplatí to co platilo dříve. Nějak ti hele uniká ta podstata toho půstu od masa. Znovu opakuji že o to MASO jako takové v tom půstu vůbec nejde! Jde o to - odříci si luxus.Nechápu jak může být někdo věřící tak natvrdlej a vůbec nechápat smysl těch úkonů a příkazů.

"V západním (katolickém) prostředí se běžně dodržuje jako postní den pátek, nepřipadá-li na ten den liturgické slavení na úrovni slavnosti. Běžný páteční půst znamená půst od masa, tedy zřeknutí se potravy z masa teplokrevných zvířat v daný den. "

Proč by se u křest'anů maso nesmělo jíst v Pátek??? :-D Ano, jediný pátek - a to ten Velký před velikonocemi. I za porušení toho jednoho se nestřílí z Aurory ... víra není o mase.

Z pohledu lékařského a...jako že se maso nejí zrovna v pátek. To je důležité, musí to být pátek. Nebo se nesmí vepřové, to ja také důležité, u těch druhých. Nebo se nedejbože nesmí smísit nějaké potraviny, to je důležité zase u těch třetích.A lidi se tomu nadšeně podřizují, pořizují dvě lednice, aby ta jídla mohli oddělit, atd. Já to mám v jedné lednici a světe div se, také žiju.

o bohovi jako stvořiteli vesmíru to vůbec není. Ten klidně může být. Možná je, možná není. To může být antiteistovi klidně jedno. Já jsem antiteista a nevím, zda stvořitel vesmíru existuje. Spíše si myslím, že neexistuje. Více indicií ukazuje, že není. Co je však jisté, je neexistence teistických bohů typu Jahve (Hospodin), Alláh. A neexistence těchto bohů se dá dokázat rozborem bible a koránu a srovnáním těch knih s vědou a s přírodou. Pozorovaná realita je v rozporu s tím, co se píše v těch knihách. Dá se rozebrat bible stránku po stránce, větu po větě a dokazovat, zda je to pravda, nebo lež. A tak se dá postupně prokázat, kolik obsahu bible je fake. Je to nadpoloviční většina.

a-teista znamená bezvěrec. A to implikuje možnost, že jednou pobožným bude. Kdežto anti-teista je člověk, který se s náboženskou vírou setkal a odmítá ji. Já tedy mohu prohlásit, že jsem anti-teista, anti-muslim, anti-křeesťan, anti-nacista a anti-komunista. Ačkoli uznávám, že každá z těch ideologií měla i nějaké dobré prvky, nejsou to jen špatné ideologie. Ale převažuje to špatné, tedy totalitarismus, unifikace, v případě teistických ideologii navíc i fake nadpřirozeno.

Nějak jsi zapomněl,že je rozdíl mezi ateistou a nevěřím člověkem.Sice jsou nevěřící oba,jenomže ateista disponuje neochvějitelnou vírou,že žádný bůh a ani nic nadpřirozeného neexistuje,a vytrvale odmítá všechno,co s tím souvisí.--------------------------------------------------Mýlíš se.A-teismus je odmítnutí víry. Předpona a - znamená ne. Teismus je víra. A-teismus tedy znamená doslova ne-víra. Tedy stav před u věřením nebo po dekonverzi. Nebo zkrátka jak se člověk rodí na svět? Každý se rodí jako ateista. Neuvědomělý ateista. S biblí v hlavě se nikdo nerodí. Náboženskou ideologii musí člověk odněkud zvenčí nasát. A to prostřednictvím indoktrinace. Nejčastěji se to děje v rodině. Ale taky se to může stát ve škole nebo přes internet, atd. Zkrátka jsou tu nějaké ideologie a nějaké víry. A-teista buď odmítá jednu, nebo všechny. Ateismus není žádná neochvějná víra další kydy. Ateista pouze odmítá věřit báchorkám pobožným když tito nedodali žádné důkazy. Ateismus je střízlivost mysli. Místo víry zkušenost, pozorování, empirie, evidence faktů. Není to nahrazení jedné víry druhou vírou, ale vyloučením principu víry. Nahrazení jedné víry druhou by bylo z bláta do louže. Ateista klidně nemusí vyznávat žádnou ideologii. Kdo přináší nějakou ideologii, ten musí přinést důkazy. Ten, kdo má nějaké bájné bytosti, nebo bájné destinace, musí je ukázat.

Z pohledu lékařského a zdravotního doufám nemusím psát jak to je ... Rozhodně né aby se nesouložilo a dusily se sexuální funkčnosti dospělého pohlaví. (naopak to tomu neprospívá) Proč by Bůh měl najednou vymýšlet nějaké opačné a nezdravé pochody? To je jako by zakazoval chodit močit či tlačit stolici. Zkrátka je to stvořeno k tomu aby šlo nejen sperma ven ...

Proto klidně s čistým svědomím řeknu - že pohlavní styk mezi vážnou známost zkrátka patří. (jen pro ty 2 samozřejmě) a není to nic nemravného, špatného, ujetého či ohavného. (to si jen někteří věřící špatně přeložili náboženskou nauku, Bibli)

Jindro, použil jsi několik...Ty nechápeš?Je to jen příměr.Ráj si odjakživa v různých formách představovali lidé různých náboženství a kultur.Byla to zřejmě nějaká posmrtná forma odměny,kterou lidé podle svých zásluh a své víry očekávali.A bůh a nebo bohové s tím vždy souviseli,představoval(i) vždy autoritu a nejvyšší bytosti,a stvořitele a vladce světa.

Jinak názorná ukázka sexuálního života a braní této záležitosti vážně dle víry a Bilbe mne taky přesvědčují náboženští profíci kteří mají vše u zádele (na háku) a klidně hřeší a hřeší ... ani profese a náboženství s nima nehne. A církev to řeší jak??? Laxně či zametáním pod koberec ....Mimo, přemýšlej proč asi .... Kdyby to byl velkej průser a hřích, tak by se k tomu jistě církev stavěla radikálně. Tací hřeší mnohem více když slíbili život církvi, navíc neprovozují sex se svým partnerem opačného pohlaví kterého vážně milují.Člověk dostal dar od Boha přemýšlet, proto mu daroval mozek a tyto schopnosti ... ovšem né každý jej umí správně používat, tak jen papouškuje co mu podá náboženská nauka.

Utíkejte před smilstvem!...Já ale utíkat nechci, a hřích mého těla to rozhodně není. :-) Víš, já nejsem fanatik křepčící pitmosti na větvi ... Ten kdo tomu věřit chce inu věří (a nutí do toho ty druhé), já blábolům nevěřím. Jinak já se řídím spíš Novým zákonem a né Starým - proto tu přeci Kristus přišel aby novelizoval ten Starý. Jinak ve Starém jsou mezi námi pěkné prasárny ... včetně mnohoženství, automatickém obřezávání, upalování nejen zvěře jako obět' apod. Ju? Takže budeme si vybírat co chceme nebo nikoliv?Jinak Bible a víra má býti jen ukázkou a příkladem - nikoliv diktátem. Proto prosím a žádám fanatiky věřící aby mne do ničeho nenutili ba ani netlačili - nemám zájem. Pro mne je víra jen okrajový koníček, nikoliv nějaké fanatické křepčení bez náplně.

a vydává se za...Nějak jsi zapomněl,že je rozdíl mezi ateistou a nevěřím člověkem.Sice jsou nevěřící oba,jenomže ateista disponuje neochvějitelnou vírou,že žádný bůh a ani nic nadpřirozeného neexistuje,a vytrvale odmítá všechno,co s tím souvisí.Kdežto jen nevěřící člověk takto vyhraněn není,nevěří sice v existenci boha jako takového,protože mu pro víru chybějí důkazy,ale zároveň se nesnaží dokázat jeho neexistenci,protože je opravdu nemožné prokázat.Chápeš to?Jinak já se dívám na výklad boha,jak to vykládají velká světová náboženství docela s patra.Nemohu tvrdit,že nějaký bůh existuje,ale nemohu ani s jistotou potvrdit jeho neexistenci,ačkoliv je z hlediska poznání,kterým disponuje současná věda,pravděpodobná.Nepodsouvej mi nic o teologii,vyjadřuji se laicky,ale myslím že dostatečně srozumitelně.

Jindro, použil jsi několik...myslím, že Jindra píše dost srozumitelně.

Jindro, použil jsi několik výrazů: např. ráj a bůh. Co to znamená? Ale piš konkrétně. Nepiš metafory a básně, ale dej důkazy, tě tyto objekty existují.

1. Příroda je v přímém protikladu k bibli. Pozorování přírody ukazuje na úplně jiné věci, než hlásá bible.2. Bible si sama odporuje a obsahuje neslučitelné věci. 3. nadpřirozeno neexistuje a každý, kdo ho chce předvést, vždycky selže. Pokud jsou 100% tzv. nadpřirozených úkazů fejky, je jasné, že to je fikce. Tedy závěr je jasný: pro pravdivost bible neexistuje ani jeden důkaz.

a vydává se za nepobožného. Je to prča. Je tak nepobožným, že už vykládá teologii o bohovi. :-) Opravdu úsměvné. Hele, vy pobožní nemáte šanci se vydávat za ateisty. Vy se prozradíte okamžitě. Máte svojí teologií tak propláchlou hlavu, že jí okamžitě šíříte. Znovu opakuji - pro mě existují tisíce důkazů, že nic takového jako je Alláh, Jehova, Hospodin nemůže existovat. Pokud se bavíme o deistickém bohovi, tak to je jiná věc. Tam je to nedokazatelné pro oba případy, tedy jak existenci, tak neexistenci. Ale bůh v náboženském pojetí je snadno vyvratitelný a existuje nespočet důkazů, že jak bible, tak korán jsou fejky.