Zírání na prsa

Neoslovil jsem Tebe, ale...OK, v tom případě se ti taky omlouvám.
Ale svoje kozy sem nepošlu.
:-)

svoje kozy na fotce, ať je...:-D

OK, to mám radost, jen až...Neoslovil jsem Tebe, ale slečnu, která do kolonky jméno napsala začátek věty a psala, že nepostřehla v mých příspěvcích žádné argumenty:-). Tebe bych asi oslovil jako tečku, stejně jako Lada. Omlouvám se za případné nejasnosti v tomto.Hezký den. Jinak souhlasím, a hurá zpět do debaty o zírání na prsa:-)

svoje kozy na fotce, ať je na co zírat, ale ať to není Borek, ňáký trojky bych si prosil.

napřed četl jako zírání na psa.

To neřeš, ukončil jsem...OK, to mám radost, jen až se mnou budeš někdy zase ukončovat debatu, tak mě prosím neoslovuj.
Nejsem tak inteligentní jako ty a když mě někdo osloví, tak hned nepochopím, že to znamená ukončení debaty.
:-)

Já už se snažila taky, ale...:-D. Nevzdávej(te?) to. Vždycky to má smysl.

Každý trénink pomáhá:-)Já už se snažila taky, ale vyšlo to do ztracena.

A pomáhá to?Každý trénink pomáhá:-)

Trochu mě překvapuje, že...To neřeš, ukončil jsem debatu na toto téma s Tebou, ne s ostatními:-)

Pro Ladu: Můžu. Dogmatismus...Trochu mě překvapuje, že se ještě ozýváš, když jsi už včera psal, že reaguješ naposledy, ale budiž. Píšeš to sice hezky, ale je to opravdu mimo téma.
Moje původní reakce směřovala pouze na tuto větu "Občas si zaprovokuji na nuda, když si lehnu na záda a mírně roztáhnu nohy, paráda, když chlapi mají staros s pérem." A já stále tvrdím, že v tomhle případě mají starosti s pérem pouze puberťáci, úchylové a případně ti, kterým se nedostává sex. Všichni ostatní se na nudapláži budou věnovat jiným věcem, než tomu, že budou čumět ležící ženě mezi roztažené nohy. Navíc to, co tam uvidí, tak stejně většinou znají, takže není důvod čekat nějaké překvapení a tím pádem není ani důvod to sledovat. Proto je zcela zbytečné uvádět zde mechanismy vzrušení, osobní zkušenosti, či mezinárodní výzkumy. A proto i tebou vypuštěné jedno slovo z mé věty zcela zásadně změnilo její význam. Já se celou dobu bavím pouze o tomto jediném specifickém případu.
Takže na závěr mohu jen zopakovat, že pokud má v tomhletom případě na nudapláži někdo starosti s pérem, tak je to buď úchyl puberťák a nebo člověk, který dlouho nesouložil. A o žádnou z těchto kategoríí já nemám zájem.

Já vím, že asi ne. Beru to...A pomáhá to?

To je dobře, nevím jestli...Já vím, že asi ne. Beru to jako svého druhu mentální trénink;-)

Skoro bych řekl, že klidný...To je dobře, nevím jestli tato půda, na kterou seješ, bude úrodná.

Borku, to chce klid a nohy v...Skoro bych řekl, že klidný jsem:-). Tedy nejsem neklidnější, než obvykle:-D

Pro Ladu: Můžu. Dogmatismus...Borku, to chce klid a nohy v teple.

Jinak se moc omlouvám, že jsme se ocitli trochu mimo téma…:-P Ale souvisí s ním, byť okrajově:-)

Pro Ladu: Můžu. Dogmatismus je nekritické a naivní stvrzování jakékoli teorie bez uznání jiných závěrů a možností. Pokud by tvrzení znělo: „Většina mužů, kteří se na nudapláži vzruší, jsou úchylové, puberťáci nebo nadrženci bez sexu.“ , pak by takový názor rozhodně neměl dogmatické zabarvení. Připouštěl by totiž možnost, že ne všichni takto vzrušení muži jsou takoví, a stejně tak by dal prostor k debatě o tom, jaký je poměr mezi tou většinou a tím zbytkem. Ale pokud je v takovém tvrzení předem vyloučena jiná možnost, a tvrzení v podstatě říká, že každý muž, který se na nuda vzruší, musí být součástí jedné ze tří výše popsaných skupin, tak to už dogmatem silně zavání a podle mne jím i je. Stejně tak, pokud bych na toto, podle mého názoru, dogmatické tvrzení kontroval názorem, že je to naopak, že žádný muž, který se na nudapláži vzruší, nemůže být ani puberťák, ani úchyl, ani nadrženec bez sexuálního vyžití, stal bych se stejným dogmatikem. To ale já netvrdím. Už jsem psal, a znovu to opakuji, že muži vzrušení na nudipláži mohou patřit do výše popsaných skupin, ale také tvrdím, že mezi nimi jistě budou i muži, kteří nespadají do žádné z těchto kategorií, tedy muži takzvaně normální (i když je pravda, že na tom být puberťák nebo nadrženec nic nenormálního není, ale budiž, akceptuji pro tento okamžik ono označení použité oponentkou)
Jinými slovy, může to být pětatřicetiletý muž bez úchylek, který měl před hodinou sex. A protože ze skupiny vzrušenců na nuda nevylučuji ani skupiny uvedené oponentkou, můj názor není dogma. Ona to ale dělá, nepřipouští, že mezi takovými muži budou i ti podle ní normální, tedy ti, kteří nezapadají definicí do žádné z těch tří skupin. Už to samotné tvrzení musí každému člověku, který alespoň trochu dokáže uvažovat logicky a střízlivě, připadat zcela mimo, a také má většinu znaků Dogmatu. Tak proto.

Pro bezejmennou :Tak dobrá, argumenty. Ve svých reakcích jsem, myslím, podal dost argumentů vycházejících z mé vlastní zkušenosti, ze základní znalosti fyziologie, která se vyučuje na základní škole, i na základě krapet hlubších znalostí načerpaných občasnou četbou o této problematice. Ale ty asi myslíš nějaká jasná data vědeckého charakteru. Na to tu není prostor, ale pokusím se alespoň ve zkratce.
Pokud jde o mechanismy vzrušení, bylo uskutečněno mnoho výzkumů, které dokázaly, že muži sice jsou schopni ovládnout své vzrušení, ale jen asi ve 22 až 35%případů. Tyto výzkumy probíhaly například v Německu, Anglii, Francii, Španělsku, Kanadě, USA a dalších státech.
Jedna ze studií například zjistila, že u mužů je při vizuální stimulaci mnohem silnější mozková aktivita, konkrétně v oblasti amigdaly. Muži jsou tak pravděpodobně při zrakové stimulaci výrazně vzrušivější než ženy. Práce byla publikována tuším v roce 2008, a je výsledkem pozorování týmu pod vedením doktorky Rupové. Podobné závěry byly publikovány v roce 2004 , po výzkumech vědeckého týmu profesora Gombarta, který jednoznačně prokázal, že vzrušení a následná erekce může být zcela mimovolná a dokonce neuvědomělá, a nemusí nutně souviset s vědomou touhou muže po konkrétním objektu vzrušení, ale může být výsledkem podvědomého pudového impulzu. V roce 2005 proběhl na Torontské univerzitě výzkum, který mimo jiné prokázal (a potvrdil tím zjištění Gombartova týmu) , že fyzické vzrušení, jež provází rozšíření cév v genitálech, ztopoření penisu a zvlhnutí pochvy může často přijít v předstihu před vědomou sexuální touhou. To znamená, že tělo muže i ženy se může vzrušit ještě před tím, než dotyčný/á začne opravdu myslet na sexuální stimul nebo sex samotný.
Takto by se dalo pokračovat dál a dál, ale myslím, že je to zbytečné. Koho to zajímá, a chce se opravdu dovědět, jak to je, může si relevantní zdroje informací najít sám a já tu nemusím zbytečně zaplácávat prostor.Nicméně podle mého názoru i bez těchto vědeckých informací lze prostým selským rozumem dovodit logické závěry.

s tím problém, když si na...když tam máš ty tenisáky, jo? Tak si tam máš strkat něco měkčího.

s tím problém, když si na mne nějaká sedne dost to zabolí