Existuje Bůh?

Ne.

...protože výrobní linka na výrobu různých druhů bílkovin podle aktuálních potřeb SOUDOBÉ buňky je funkční, až když je kompletní.

Pro jednoduššího, vývojově staršího předchůdce SOUDOBÉ buňky už tvůj předpoklad neplatí.

Dobrou noc!

Neznaboh: "Opět jsi zapoměl na podstatné slovo, které v tvém písání chybí: vědci zjistili, že SOUDOBÁ bakterie má výrobní linku na výrobu bílkovin skládající se z 5 strojů."

Jestli na slovu SOUDOBÁ tak trváš, tak ti to napíšu se slovem SOUDOBÁ.

Vědci zjistili, že SOUDOBÁ bakterie má výrobní linku na výrobu bílkovin skládající se z 5 strojů.

První stroj vyhledá požadovanou informaci v DNA a rozbalí ji. Druhý stroj vytvoří kopii této informace. Třetí stroj podle vytvořené kopie informace vyrobí požadovaný řetězec z aminokyselin. Čtvrtý stroj složí řetězec z aminokyselin do správného trojrozměrného tvaru. Pátý stroj bílkovinu uchopí a odveze na požadováné místo.

Tato výrobní linka na výrobu různých konkrétních druhů bílkovin podle aktuálních potřeb buňky, není možné redukovat na nižší počet strojů, protože by výrobní linka na výrobu různých druhů bílkovin podle aktuálních potřeb buňky, přestala být funkční.

Tato výrobní linka na výrobu různých druhů bílkovin podle aktuálních potřeb buňky, nemohla vzniknou najednou, a už vůbec ne postupně, protože výrobní linka na výrobu různých druhů bílkovin podle aktuálních potřeb buňky je funkční, až když je kompletní.

Jen tak dál, Marku,...oni v Discovery Institutu žádný nový argumenty nedokázali vymyslet, takže jejich agitprop materiály opakujou dokola furt to samý.
Za ty peníze už taky mohli vymyslet něco sofistikovanějšího. Ale on je to holt takovej materiál, co z něj ani za všechny prachy světa bič neupleteš.

Nemusíš mě tahat do světa...Jen tak dál, Marku, opakujeme vyvrácené argumenty do zblbnutí, ono nakonec všechny omrzí tě na to upozorňovat, co?

Kdysi jeden fanatik řekl: "neredukovatelně složitá věc nemohla vzniknout postupně".
Ale nebyla to pravda, zde je protipříklad: Z redukovatelného jednoduchého postupně vznikne redukovatelné složité. Toto složité se postupně redukuje, až z něj vznikne neredukovatelné složité.

Tys tuto myšlenku ještě nepochopil, nebo je ti u prdele, že omíláš dávno vyvrácený bláboly?

Tak tedy, vědci zjistili, že bakterie má výrobní linku na výrobu bílkovin skládající se z 5 strojů.
Opět jsi zapoměl na podstatné slovo, které v tvém písání chybí:
Tak tedy, vědci zjistili, že SOUDOBÁ bakterie, VÝSLEDEK MILIONY LET TRVAJÍCÍ EVOLUCE, má výrobní linku atd atd.

Tvůj závěr: ...Tato výrobní linka na výrobu různých druhů bílkovin podle aktuálních potřeb buňky, nemohla vzniknou najednou, ----- a už vůbec ne postupně,---- ale musela být vytvořena... je též chybný.

Opět se snažíš resuscitovat omšelý argument "nezjednodušitelné složitosti", argument již mnohokrát vyvrácený.

Strawmanem je tvé opakované podsouvání tvrzení, že ona žblabuňka v soudobé složitosti vznikla najednou. Jediný, kdo to tu opakovaně předestírá, jsi ty.

než existence entity zvané...Nemusíš mě tahat do světa fantazie, můžeme zůstat v reálném světě.

Tak tedy, vědci zjistili, že bakterie má výrobní linku na výrobu bílkovin skládající se z 5 strojů.
První stroj vyhledá požadovanou informaci v DNA a rozbalí ji. Druhý stroj vytvoří kopii této informace. Třetí stroj podle vytvořené kopie informace vyrobí požadovaný řetězec z aminokyselin. Čtvrtý stroj složí řetězec z aminokyselin do správného trojrozměrného tvaru. Pátý stroj bílkovinu uchopí a odveze na požadováné místo.

Tato výrobní linka na výrobu různých konkrétních druhů bílkovin podle aktuálních potřeb buňky, není možné redukovat na nižší počet strojů, protože by výrobní linka na výrobu různých druhů bílkovin podle aktuálních potřeb buňky, přestala být funkční.

Tato výrobní linka na výrobu různých druhů bílkovin podle aktuálních potřeb buňky, nemohla vzniknou najednou, a už vůbec ne postupně, ale musela být vytvořena.

(Doufám, že tentokrát mi nenapíšeš: "aaale bílkovina může vzniknout i náhodně..., to sem tě dostal cóóó.")
:-D

...že vše z oné...ahoj, potlačování odchylek od normálu - v rámci evoluce, vidím spíš až jako sekundární jev. Skutečně platí, že pokud zvyšujeme selektivní tlak na určitý systém - např. na populaci, dochází v ní zákonitě k podpoře těch vlastností, které zmíněným tlakům odolávají nejlépe a populace se následně celkově "normalizuje" - tedy křivka normálního (Gaussova) rozložení je "více špičatá", protože Rozptyl (střední kvadratická odchylka) je minimální == všichni jedinci pak vypadají skoro stejně.)
Pokud selektivní tlaky (na čas) pominou, dochází v populaci k rozkvětu včech možných variant/a úchylek :)/ (diverzitě, kdy Rozptyl od Normálu se zvětšuje).
Z toho mi plyne, že ve vesmíru žádná pevně stanovená objektivní norma (jako prvoplánovaný záměr) neexistuje.

k té objektivní a subjektivní realitě.
-nejsem si jist, zda právě ono dělení reality na obj. X subj. dává smysl.
Proč by to tak mělo být? protože se nám hodí k dalším subjektivním konstrukcím? :-)
To se mí zdá příliš účelové.
Zkusme si představit, že Realita existuje jen Jedna a že v ní je obsaženo Vše.
Samozřejmě i zde může platit (a já věřím, že platí) kauzalita příčin a následků (někdo to nazývá Spravedlnost), která v sobě zahrnuje i Tebou popisované, "Narazení" na její ignorování.

Když to tady tak čtu tak nemohu nenapsat,že pokud i opomenu to že se vlastně přesně neví jak došlo k vzniku vesmíru a Země,tak i ta zde tolik omílaná evoluce života má své mouchy,a to nemalé.Kolikrát úplně chybí k prokázání postupného vývoje určitého živočišného druhu kosterní pozůstatky,tzv.spojovací články z různých fází jeho vývoje.To znamená že se evoluce pravděpodobně neubírala tím směrem jak se dnes tvrdí,ale prostě nějak jinak.Je docela možné že nějaká evoluce proběhla,ale to se snad odstartovala sama od sebe,dala sama sobě impuls?Proč by neměla být vytvořena všemohoucím Bohem?Spíše než neprůkaznost tvrzení o existenci Boha bude hrát roli vyvracející názor u takových lidí,co se už napřed rozhodli že žádného Boha prostě nepotřebují a proto neexistuje.Ovšem pokud bych si měl vybrat jestli budu věřit všemocné samovzniklé evoluci,nebo pohádce o budulínkovi,vybral bych si spíše to druhé,nebot' je to jistě pravděpodobnější.

Borče, jestli chceš s..."Borče, jestli chceš s někým diskutovat na diskusi, tak se nechovej jako fanatický ateista, a diskutuj slušně."

To řiká ten pravej. Nikdo kromě tebe tady netapetuje stále stejný nesmysly. To je chování fanatického dementa.

Žádná teorie o vzniku života dětem vtloukána do hlavy není, vždyť žádná dokázaná nebyla. Vyučuje se paralelně několik hypotéz. Buď život vznikl na Zemi z toho, čemu říkáme neživá hmota (na to je několik podteorií, žádná se však nevyučuje jako hotová věc), nebo vznik na jiný planetě a na Zemi byl zanesen meteorama, nebo je věčnej a jeho zárodky putujou vesmírem a uchytí se, kde to jde. Matně si vzpomínám, že se snad pro pobavení zmiňujou i zcela úsměvné teorie o experimentu ufonů nebo o stvoření světa biblickým bohem (přičemž ufonská teorie je z těchto dvou neskonale pravděpodobnější).

náhodný vznik klasické...Další strawman?
Že tě to ještě baví...

Kdo má co na práci,...Neříkal jsi, že se chceš léčit?

:"náhodný vznik klasické natahovací pasti na myši (skládající se z 5 částí), je nekonečně pravděpodobnější, než to, že jí někdo vyrobil."

Kde jsi sebral to stupidní tvrzení o náhodném vzniku soudobé komplexní natahovací pasti na myši?

Natahovací past na myši vznikala postupně milióóóóóny let.

náhodný vznik klasické natahovací pasti na myši (skládající se z 5 částí), je nekonečně pravděpodobnější, než to, že jí někdo vyrobil.

Budu se smát každému, kdo si myslí, že klasickou natahovací past na myši někdo musel vyrobit.

Pěstování jablek v sadech...Základní pravidlo tohoto světa: každý plot má svou díru:-)))
Čau Adam

Nekonečně...než existence entity zvané bůh.

Mimochodem, další strawman.
Kde jsi sebral to stupidní tvrzení o náhodném vzniku soudobé komplexní buňky? V kreacionistických agitprop materiálech?

Kde žiješ ?

Kdo má co na práci, neřeší kraviny, blbové černoprdelníci mají hovno na práci a proto votravují s ježíšem, bohem a podobnými voli.

protože je to nekonečně...Nekonečně pravděpodobnější ???
Kde žiješ ?

Od kdy v reálném světě např. vznikají výrobní linky na výrobu bílkovin skládající se z 5 strojů, náhodou???

Sadista je ten, kdo ve svým...Pěstování jablek v sadech by mne nerozhazovalo, ale ty ploty, ty ploty jsou vrcholný sadismus. Čau. Evina

protože je to nekonečně pravděpodobnější, než kreacionistická báje o inteligentním dyzajnu.

Marku, jestli chceš s někým diskutovat na diskusi, tak se nechovej jako fanatický kreacioista, a diskutuj slušně.