Duchovní cesta

Ahoj Qellogathi!

Vážím si toho Tvého sdělení,že možno se mnou ukovat diskusi o plodných témách.Myslím,že ne-možno.

Važím si tvých sdělení,nepostrádají zkušenost,hloubku,kompaktnost. Někdy připomínáš Květoslava.Myslím užíváním slov a podobenství(např. to je bláhové,překřtili vášeň na cit...) Je to zjevné,že když kvanta energií a její vibrace dosahují určitých hodnot máme něco společné. V konečném stadiu a už i teď a vždy jsme měli všechno společné,neboť není Ty,já,oni. To však víš,že pouze nevědomost a oddělenost působí tento blud.
Chtěl jsem vysvětlit proč bych potřebu kovat ze slov téma raději vynechal. Je mi smutno když lidé své životy přizpůsobují podle toho, kde co četli či slyšeli. Reagují tak smyslově na základě reflexivního chování či-li vnějšího světa. Nevylučuji,že mnohým to může pomoci. Neboť onen vnější svět utváří onen vnitřní.Nevím do jaké míry je produktivní kovat z písmen slova a neustále kombinovat těch x.písmen? Nebráním se však, jak bych mohl?
Mám na tebe Qellogathi otázku--máme duchovní svobodu? Má na této planetě cokoliv svobodu?

Subham Astu sarvadžagatam!

Qellogathi,
"hokusy pokusy" B. Kafky nespadají do Tvého pole zájmu, ani nevím, proč jsem se na to vlastně zeptala :) Poesii nepsal, alespoň myslím, že ne. Rozvíjel metodu na přenos myšlenek, hledání ztracených věcí, léčbu nemocí autosugescí, komunikoval s médii na hlubokém stupni hypnózy, objevoval možnosti duše a tak.
Než se vydáš na cesty, tak se sem doufám přijdeš rozloučit, abych Ti symbolicky udělala na čelo křížek :)))

Ahoj d. a všichni,

pokusím se Ti odpovědět. Tvá jednoduchost je mi velmi blízká,ale myslím si,že nejdříve je zapotřebí definovat pojmy.
Ano slova jsou shluky písmen, avšak něco vyjadřující.Je možno jich použít k přirovnání,popsání věcí a situací atd., samozřejmě přirozeně k intelektu toho kdo informaci přijímá.
Z těchto důvodů -kvůli omezení myšlení (jak bláhové, nelze omezit a ohraničit mírou slov ani opakem)
Nelze říci břeh ani nebřeh,zde může a je analytický rozum na závadu.Nelze si ani myslet,že více a více informací všeho druhu:hobby,sport,zavařování...člověka zachrání. Naopak! K jeho klidu to nepřidá.

Jednoduchost je však potřeba usměrnit. Jinými slovy i ne-myšlení by se mělo jemně korigovat a směrovat.

Teď odpovím,neodpovím co nepůjde.Když budu pozornost (i slova) stále pouštět ven do vnějšího světa těžko ohmatám prostor uvnitř. V určité fázi už bude jedno zda vně či uvnitř,bude to totéž. Vně je uvnitř,uvnitř je...v nás je stejný vesmír jako venku.Nejdřív však makat.

Tak jsem zplodil jakýsi blábol,který nedává hlavu ani patu.Tak zda-li jste dočetli tak se omlouvám za mírnou možnou dezorintaci. Myslím,že slova jsou kořením,kterým je dobře šetřit.

Subham Astu Sarvadžagatam!

No majo, normálně začnu být zvědav. Kolem desátýho odcházím do Brazílie, takže si ji možná objednám abych měl co na cestu(: Díky moc.

Q. tu knížku Zasvěcení mají v Praze na I.P.Pavlova, je možné ji určitě poslat, jestli chceš. Je toopravdu hodně zajímavě napsané

Jistě se k tomu někdy dostanu.

ne, to mi neříká nic. O autorovi jsem samozřejmě slyšel, ale jeho dílo neznám. Tuším psal mystickou poésii?

Tak to Ti přeji, ať stojí štěstíčko opravdu při Tobě.
Jinak já děkuji za Tvůj názor na "Poselství...". Kdyby se mi "náhodou" dostala do ruky, tak bych do ní nakoukla, jinak záměrně ji shánět nebudu, stejně ke mně nějak nechce. Břetislava Kafku a jeho "hokusy pokusy" znáš?
:)

To je škoda. No nic, možná se někdy poštěstí a natrafím na ni někde v antikvariátě. Už víc lidí mínku kterých si vážm chválilo tu knížku, tak jsem chtěl vědět co to je. Ale i tak díky.(:

Qellogathi,
elektronickou podobu Zasvěcení nemám, nevím, kde by se dala stáhnout a jen tak rychlým proběhnutím netu jsem nic nenašla. Tuto knihu ale moc doporučuji. Je opravdu skvělá.
:)

Čirou náhodou, nemáš elektronickou podobu "Zasvěcení" od Elisabeth Haich? Nebo alespoň jestli někde na netu se to nedá stáhnout?

No, rád Ti posloužím svým názorem k tomuto dílku:

Není to nic moc to Poselství Grálu, rozhodně to není knížka, kterou bych mohl z osobní zkušenosti doporučovat. Já ji četl kdysi velice dávno. Jeden kus mám kdesi ve sklepě v krabicích mezi odstavenými braky...(: To ne, že bych znevažoval, je to podle mne duchovní grafomanství. Chce to vypadat jako novodobá Bible snad, až na to, že to napsal kolem první, nebo druhé světové války jeden člověk.
Než by to mohlo svádět, že jde skutečně o jakousi Bibli, zkušený čitatel pochopí, že je to dost ploché dílko bez zjevné duchovní esence.

A ten člověk nebyl prost bludu velikášství a sebezbožnění. On těm lidem nepřímo podsouval nutnost zbožňování jeho osoby jako novodobého Parcifala. Byl to tuším rakušan.

Z jeho tezí se mi jako zjevně dezorientované zdály ty, kde systémy jako např. buddhismus zařadil někde do řady s jinými "nedokonalými" naukami a i buddhovství viděl jako jakýsi stav mezi mnohými jinými. Samozřejmě nad tím měl být kdesi vysoko nedozírně a nedostižně Svatý Grál o kterém soudí, že jej nemůže žádný člověk dosáhnout.

Kromě toho je to zjevný monoteistický blábol na motivy špatně pochopených pověstí o Parcifalu a Svatém Grálu, které jsou zkomoleny v nadmíru sofistikovaném systému plném úrovní a říší různých duchů jemně hmotných a kdejakých jiných světů, o kterých dává on, prorok Abd-ru-shin, světu svědectví.

Jinak, své zastánce má hnutí grálu v lidech podobného založení jako hnutí Baháí, nebo Moonovo hnutí. Prostě se vyžaduje tomu věřit, neboť i tak nemáme prý možnost ověřit si zaručené věci o nichž autor píše a tak prostě nutno jen věřit...

Jinak, je to dualistická nauka o dvou nesmiřitelných stranách - temnota a světlo bojují mezi sebou. Kompilát, sestavený člověkem bez schopnosti vybrat z duchovních nauk to důležité. Nemám proč to doporučovat, ale ať si to třeba přečteš, jistě tě to moc neosloví, okud trochu znám tvůj vkus.
(

Ahojky!

Qellogathi, tuto knížečku neznám. Díky, píši si ji na svůj seznam tipů :)
A Poselství grálu od Abdrushina jsi četl? Běžela tu diskuse i na toto téma, tak jsem nakoukla. Já jsem tuto knihu nečetla, vždy, když jsem si ji chtěla koupit, tak mi v tom něco zabránilo. Slyším hodně rozporuplné reakce na toto dílko, mám pocit, že je to snad nějaká novodobá bible, a snad právě proto má své zastánce i odpůrce. Tak jsem jen zvědavá na Tvůj názor. Nebo i kohokoli jiného.
:)

Evelyn,
dnes jsem si vzpoměl na jednu knížku "Červený Lev" od Marie Szepes, která se mi líbila. Je to něco na způsob Kámene mudrců... - znáš?

Ach ne, to jsem spletl, původně Jimmy zpívá "Break on through.." a ne Ride on. (:
Dávno jsem to neslyšel.

Světlo,

já jsem přesvědčen, že tvé abstraktn smýšlení je na výši a jistě spolu můžem ukovat diskusi o plodných témách.

Dále k p?edešlému - ono je to závislé vždy na dotaze. Jestli dostanu otázku na své vlastní prožívání, pak neberu ohled na možné nepochopení, protože dotaz nebyl směrován k tomu, abych to někomu přeložil do jeho řeči a jeho kategorie myšlení.
Například se mne někdo zeptá triviální otázku, co si myslím o posmrtném životě, nebo o reinkarnaci... Pak odpovím něco naprosto jiného než se obyčejně sluší. Protože v základě si nic nemyslím o posmrtném životě ani o reinkarnaci. V mém životě se tyto pojmy nezobrazují jako klíčové, nebo faktické a vyplývají jen z nevědomosti tazatele. Proto se pak stává, že začnu objasňovat proč je to například blud. V tomhle případě umím zajít do extrémů.

Naposled mě přítel Aureliano poučil o čemsi, co jsem z hlediska naprosté precizity tehdejšího výkladu - jak by se žádala - nemohl přijmout, ale konec konců, vím že i to mělo svůj účel v jisté praktickosti. Neudrží leckdo nedvojné vidění tak dlouho, aby se zpátky nevracel do duálního systému, to znamená, že se jeho skutečnost nutně jeví rozdvojeně. Ovšem, vždy to vychází (a má příčinu v) z danosti věcí, kterou se nemožno přímo ovlivnit.

Pro stav spočívání v neduálním všdomí platí jiná pravidla než pro stav oddělenosti - tu je nutno vždy vzít v úvahu z které krajnosti se na věc díváme. A jelikož to téměř vždy tak je, i p?i výkladu věcí musíme být důslední.
Člov%ek, který neustále "ztrácí své zážitky" které se mu dějí jen z důvodu nevědomého vystižené podmínek, nemůže bezprostředně pochopit, že se to bude dít vždy, dokud jen neodstraní nevědomost o sobě jako takovou přímo a bezprostredně (čímž zaniká i problém sám). On se prostě pořád bude točit v kruhu a honit příčiny svých nemocí aniž se dov, že dolapenm p?íčiny nezničí samu podstatu, proč vznikají příčiny nemocí vůbec.

A jelikož se zdá být pevnou zákonitostí, že pro většinu konfigurací je zánik odděleného fungování naprostou fikcí a marnou nadějí do budoucna a že tato bytostní založení naprosto nedovedou přijmout naprosté z?eknutí se otázek a snah dospět k odpovědím... pak nastupuje jiná alternativa - ústupek v podobě hrubě konceptuálních představ. Vždyť i to, oč se snaží je konceptuální cíl...

Jistě jsou mnozí, jakoby již na hraně, kde se sugesce reality oddělené totožnosti má jakoby zhroutit. V tom případě bych i duši vypustil a uplatnil veškerou kreativitu, aby ten moment jakkoli, nastal. Vím totiž jak se otevírají perspektivy, jakmile člověk procitne a pochopí svou vrozenou nestvořenost, nesmrtelnost, bytí na druhém b?ehu již od počátků času, který nikdy nebyl...(:

Člověk se takhle stává nechtě svědkem, jak se jednotlivé životní a světové názory stávají pro samo denní védomí zaákladní, dominantn a určující silou, která nikdy nedovolí přehupnout se přes její vymezené hranice. Což v praxi znamená, že se princip avidja chrání p?ed vlastním zhroucením vlivem ztotožněností átmanu s karmickým viděním světa.

Uvedu vzorový příklad o kterém soudím, že dobře demonstruje tenhle vztah. Bigotní věřící, který za měřítko skutečnosti jevu, nebo věci má buď výrok kněze, nebo hypotetický teologický výklad slov Krista problematické povahy, nebo jen mechanické čtení bible.

Ze svých četných pokusů o srozumitelnou diskusi s tímto druhem chápání (slepé věřících) jsem pochopil, že až by mélo dojít k hrozivému momentu ztráty jistoty v neomezenost modly, raději nastoupí záchranní mechanismus v podobě "nevyvrátitelného" ovšem naprosto mylného p?edpokladu a pro ně "faktu". (naprosto demagogický p?íklad: bigotní jehovista byl otázán že jestli byl svět stvořen p?ed 4mi tisíci lety, jak to, že jsou na světě mnohem starší žijící sekvoje, nebo například žijící kosodřeviny o věku téměr 65 tisíc let... - odpověď je p?mo ukázková - nesmíte věřit všemu, co Satan předkládá k tomu, abyste mu uvěřili a popřeli slovo boží....

Tohle já nazývám záchovní mechanismus hrubé nevědomosti, která zřejmě má ochránit slepě věřícího p?ed čistým náhledem. Nebylo by to v jeho p?ípadě přirozené a ani k účelu. Mohl by se mu rozpadnout jeho světonázor, což by dost možná vedlo k hlubokému rozpadu morálky alespoň jak-tak udržované. Když by toiž konceptuálně naprosto uvěřil, že tam jeho Bůh nahoře není a nevidí jeho činy - snad by se nezačal chovat jako naprostý živočich bez omezení? A to by jeho karmu dále formovalo k peklu.

Zjistil jsem však průbehem času k šťastnému zjištění, že není v mých silách ani v silách kohokoli tuto danost jen tak ovlivnit. I nejhrozivější dugpové vznikají v souladu s přirozeností dění jako vyvažovatelé... To značí, že náhodou také nevznikonou.

Mezi lidmi jsou p?irozené bariery komunikace, které se pasivně dají p?eklenou ší?%rkou pochopení, ale naprosto se nedá p?ímo ovlivnit pochopení konkrétního člověka zvnějšku. Vlna, se kterou se dotyčný ztotožňuje a kterého determinuje musí karmickým p?etavováním sama oslabnout, aby bylo možno posunout hranice vnímání. Tehdy p?ichází většinou vnejší činitel (guru-osoba), nebo vnitřní činitel (guru-vnitřní přirozenost) a pak se potkávají "nahodilosti v prostoru" aby nastal p?enos velice jemné informace. Tenhle p?enos ovšem není možno vynutit.

A tak jsem se oklikou dostal k popisu situace, kde se nevědomost tvrdě snaží zachránít se a je to dokonce k dobru věci.
Tuhle skutečnost chci respektovat - a nemohu jinak. Tato problematika je ale komplexnější a není omezena jen na svět "slepé víry" ale je obsažena ve všech lidských snahách respektující odrazy ve vědomí jakožto definitivní měřítko reality. V tomhle kontextu z pohledu poznání je právě odraz ve vědomí definitivním důkazem neskutečnosti...

anonyme, vítej mezi pitomci((((

To je nápad majo..S vámi bych do toho šla. Mějte se zatím všichni hezky.

Vy jste tu ale banda pitomců!!!

Presne tak, "druhy breh" je umelecky obraz:)
Aj ja to tak chapem.

Mile Svetlo,
ak sa Q. spytujete, kdeze to chce pobyvat, tak ja sa Vas pytam (v zmysle Vasho
"Ani bez ní to nepůjde budeš-li rozlišovat na strany,břehy...")coze TO NEPOJDE?
Ked uz...
.)

Jsem rád a věděl jsem,že používáš umělecký výraz.:)))
Je dobře,že myslíš na všechny čtenáře,resp.na jejich chápavost...ale zkus někdy pokus o onu abstrakci,prosím.

Buď zdráv!

Subham Astu Sarvadžagatam!