Duchovní cesta

Když se řekne duchovní cesta, vybaví se mě, jak po mě duchovní Mistr požaduje sex...Zachránilo mě jenom to, že se mu nepostavil:)Nebyl to ,jak si myslíte mistr tantry z Oshovy cesty. Byl to Mírový guru C.K.Ghose, známější jako Sri Chinmoy.
Ta druhá "žákyně" to měla lepší, mistrovi se postavil a tak dostala duchovní jméno:)
Pak jsme se museli před ním lesbicky ...aby to požehnání přešlo i na mně:) Jinak, jen tak pro informaci, sex a dokonce i rozhovor děvčete s chlapcem je na téhle cestě TABU.
Navenek je to stiktně asexuální cesta meditace, modlitby a práce A HLAVNĚ POSLUŠNOSTI!
chinmoják většinou dře do strhání v česku v Madalbalu za 7000-Kč, nebo za stravu a ubytování v NY a musí být mistrovi trvale k dispozici, jinak třeba výhrůžky smrtí...prý už jich pár zabili, já nevím. Já se divím, kde ten mistr vzal dobrozdání z OSN, že je ambasadorem Míru:(.

:)
"nahledy, principy?"
ale jediny, kto tu furt cituje inych si ty...
vsak povedz nieco svojou recou, na zaklade svojej skusenosti...
:)

Náhledy...Principy... Co to tady lidi vlastně paplete... Odlišný náhled na meč než že je to kus železa může být důležitý k jeho správnému držení v boji i leštění po boji ale nijak nezastaví, ani nezměkčí vraždící ostří (Konfucius)
A jste víte kde i s védama...Možná na růžovým obláčku, ale kdo nestojí pevně,brzy leží:) (Alexandr, Saladin, Čingischán, i ten Lenin:) a další moudří vojevůdci:)

na Den ucitelov dostal odo mna bodliak
.)

mas dobreho ucitela{

:)
to mi nasepkal moj ucitel
.)

vskutku, zcela tak.

vnimam to asi asi tak, ako pise:
1. 4. 2007 12:26:43, - k moudrosti -
uskutecneni nema prinaset benefit pro tzv. pozemsky zivot, ale ma odstranit falesne vedeni.

...Čtyři principy i celé Védy jsou zajímavé, ale až na to, že pro "pozemský" lidský život nic nepřinášejí. Člověk nepotřebuje sen, ale vedení zkušeného učitele :)(to ne já, ani Lenin, to Ghándhí:)
***
..ved ak ich clovek POCHOPI (nie precita, ale skutocne k tomu dospeje - a ku skutocnemu pochopeniu ho nedovedie ani literatura, ani ucitel - tak ak to naozaj de facto sam v sebe pochopi a uskutocni, tak predsa vyriesil i "pozemsky" zivot ...(resp. svoj nahlad nan...)

to som cela ja... :)

Gandhi byl jen ucenec a politik, ale neuskutecnil dznanu. nevedel tedy, ze vedomi neni ve svete, ale svet ve vedomi... kdyby to vedel, nemohl by rikat takoveto veci. uskutecneni nema prinaset benefit pro tzv. pozemsky zivot, ale ma odstranit falesne vedeni.

to s tim Ramakrisnou bys mohl rozvest? nerozumim jak to je mysleno, Antosi.

ano d., tak jak pises. dznana je metoda, ktera poskytuje dukaz a dava duveru v sebe aby clovek prestal vychazet ven. pak upousti od snah po vnejsich /tzv. duchovnich/ cilech a prestava usilovat o dosazeni osviceni. pochopi, ze se nikdy nemuze stat necim, cim uz je. proto mu je jen zustat tim, cim je a nic se k tomu nesnazit pridavat.

toho najspravnejsieho ucitela mame kazdy v sebe...
on sa raz tak ci tak v kazdom z nas prebudi, hovori sa mu vnutorne vedenie...

I cesta může být cíl:) Snad proto skoro každý křesťan...a vlastně většina stoupenců moderního náboženství považuje svoje modloslužebnictví za vrchol evoluce (tedy zaměňuje cestu a cíl).(Ramakrišna)

Čtyři principy i celé Védy jsou zajímavé, ale až na to, že pro "pozemský" lidský život nic nepřinášejí. Člověk nepotřebuje sen, ale vedení zkušeného učitele :)(to ne já, ani Lenin, to Ghándhí:)

Prelozim esenci.

CTYRI PRINCIPY MAHAVAKYA:

1.

jedno dilo od Atmanandy, zel, je v anglictine. {: Da se najit na netu v pdf pod nazvem /Some teachings from Shri Atmananda (Krishna Menon)/. je to trochu obsirnejsi a komplexnejsi, nicmene velice ryzi uceni dznany. moje knihovna se zuzila na nekolik par titulu, ktere z casu na cas ctu. zel, nemam tolik casu, kolik bych chtel. ti lide mluvi o me zkusenosti z jejich vlastniho pohledu. je to moc zajimave. jestli by te to zajimalo, precti si Semena Vedomi od Nisargadatty. taky je k nalezeni na netu a dokonce i v cestine. jen malo knih je psano z teto perspektivy...

tohle uceni bych vsak nedoporucoval kombinovat s zadnym jinym. proste nechat udelat v hlave a srdci prostor pro toto nove uceni. vyhodit predstavy a vsechno co jsme vytvorili na zaklade predeslych dualnich predstav. proste, je to jiny system poznavani a tak k tomu i pristupovat. nechat tomu sanci v srdci vyklicit. ja to tak delal.

bez nadsazky bych rekl, ze advaita je tezke kladivo na rozbiti nevedomosti. at je jakakoli, subtilni nebo hruba, po jistem case pokud se pouziva, se nevedomost rozbije na kusy prijetim spravneho postoje. ziti s nim privodi spontanni uskutecneni o neuveritelne hloubce.

dik za optani a preji podnetne cteni, Evelyn{

Zdravím všechny :)

- k moudrosti -,
těším se z toho, že jsi :) Děkuji za přáníčko. I Tobě vše dobré. Co čteš pěkného, jestli tedy právě něco čteš? :)

Krásný den :)))

jeste k tve nejasnosti o ne-konani...

ne-konani, neni to same jako nekonani.
clovek sedici ve jdoucim vlaku sedi klidne a tise, zatimco vlak je v pohybu. clovek dela ne-konani, zatimco vlak je cinny. a i kdyz onen clovek ne-kona, preci ho to doveze na misto urceni. byl vsak cinny nebo ne? vlak je v tomto smeru hmotnym aspektem projeveneho byti, konkretni linka je osobnost nebo-li individualni totoznost. clovek sedici ve vlaku predstavuje samu existenci projeveneho byti, princip 'ja jsem'.
popsat vsak neprojevene byti je tezsi, protoze je za jastvim, ktere nema formu. je to pritomnost jisteho uvedomeni diky ktere tu muze byt znalost toho cloveka, vlaku a vseho ostatniho. vlak, clovek, cil vlaku a vsechno ostatni se mu /cloveku ve vlaku/ jenom deje, zatimco putujici a v pohybu je jen vlak. clovek je stale stejne v klidu. to je 'ja jsem'. neprojevenemu byti se vsak nic nedeje a nepozna pojem pasivita nebo aktivita. nema s tim nic spolecneho je to jen potencial k poznani bez ktereho neni mozne byt svedky jakehokoli deni. bez nej muzeme promitat film zivota na cirou oblohu a neuvidime obraz prave tak, jako bychom promitali film na neexistujici platno. bez platna neni filmu. platno nevi nic o osudech cloveka cestujiciho ve vlaku o kterem je natocen film a promitan na nej. clovek ve filmu nevi a nema moznost vedet nic o promitacim platne a ani promitaci platno nevi nic o nem. platno ne-kona. kdyz se vlak ve filmu dostane do konecne stanice, clovek z vlaku vystoupi. i ten clovek, to projevene byti je jen casove omezenou zkusenosti. platno je vsak svrchovane byti, ktere umoznuje prichazeni a odchazeni pomijivych veci. samo je nepomijivosti.

suma sumarum: kdyz kdokoli Pochopi existenci platna na pozadi jakekoli zkusenosti, ziska klic k preneseni osobniho vedomi /vazane energie/ do absolutniho stavu bez vlastnosti. tam vsak prestava individualni zivot jenom ve vztahu k subjektu. sam individualni zivot vsak trva dal a jde cestou, kterou urcili prvotni priciny - reziser filmu.

klementinko,
ty se ptas z uzce osobniho pohledu a ja ti davam odpoved z pohledu neosobniho. snad doufam, ze pro tu chvili vyzkousis muj postoj. ja sve odpovedi casto opakuji, abych to lidem fixoval do pameti. jednou se jim to bude hodit. je jedno, kdy to nastane.
snad si studovana a plna ledasceho, co jsi prozatim poznala jako sveho druhu dobre. pozbirala jsi to jako jakysi inventar, ktery ted pokladas za sebe. predpokladas, ze individualni nazory jsou univerzalne platne, zatimco plati jen omezene. ty ke mne mluvis ze stanoviska teto konkretni bytosti se jmenem a jistou totoznosti /ktera je zavisla a menliva podle casu, mista a prevladajicich podminek/. ta totoznost se stale meni a presto se na ni spolehas... proto i mne pokladas za jiny inventar, ktery by byl vznikl prave tak. ja vsak nemam zadne vlastnosti, ani se s zadnymi vlastnostmi neidentifikuju. ja tedy mluvim z perspektivy nemenneho, projeveneho vedomi, ktere se nikdy nemeni. ciry projeveny stav, ktery nevi nic jineho nez to, ze je. nema nic co delat s osobnosti, individualitou. to je vsak jedina moznost jak promluvit aby to bylo snesitelne. o neprojevenem nemohu rict nic, nemohu o sobe jako o neprojevu rict nic, co by se dalo nejak pouzit. vse by byla jen chaba nahrada a vlastne fales. jediny zpusob proto je zustat v projevu a hovorit z pohledu ja jsem. to je totiz i tvuj zaklad na nemz visis, ovsem odkud smerujes dale k uzsi specifikaci. z tohoto zuzeni mne vsak nemozno pochopit. i kdyz te chapu, nemohu ti to rici jinak nez v mem jazyku, protoze ve tvem jazyku by bylo vse naprosto zkreslene a vedlo by uplne jinde nez bylo zamysleno. proto treba myslis, ze neodpovidam tak jak pozadujes. je to vsak jen nedorozumeni vznikajici z tveho nedostatecneho rozeznavani. proto provokuji k tomu, abys zacala rozeznavat. to ti pak da sanci porozumet co rikam.

Dik Evelyn, tobe napodobne.
kdyz otazky nevzniknou, je to dobre. jenom prirozenost sebe naplnena se dal nepta, protoze nic nezada a nic neplanuje. otazek je plna mysl, jeji jine jmeno je touha, jejiz jine jmeno je nevedomost... mysl je nevedomost a jeji znalec je poznani. poznani je laska a svoboda.
srdecne zdravim a preji vse dobre. at tvuj zamer vychazi jak ma.

to klementinka spise opisujes ze spousty knih..hahaha