Proč se zastřelil Karel Svoboda

všade se krade to snad všichni víme...... svět je zvrhlej.

To je přece jedno, že lidi neposílají tolik co stát. Představ si babičku, která ze svého důchodu pošle třeba 200, aby pomohla dětem s leukémií a prezidentka si za to zaplatí svou parádu. Nemám slov.

to bylo myšleno všeobecně. Hlavně kauzy jednotlivých poslanců, kteří založili neziskové organizace, vybírají stání dotace. To je ta podstatná část příjmu. Lidi toho zase tolik nepošlou. To neznamená že jsou všechny nadace takový.

Je to ale strašné. Lidi posílají peníze na nemocné děti v dobré víře a někdo si z toho mastí kapsu. A neplatí z příjmů ani daně.

Média se hlavně zabývala čerstvou "krádeží" fotek z místa, Bleskem, který je z etických důvodů nechtěl uveřejnit ale uveřejnil, apod.

nešťastná milenka, že by spáchala dokonalou vraždu? To je záležitost pro spaciálně cvičeného profíka. A manželka, že neměla oficiální příjem? To nemá spousty lidí. To neznamená že žádný nemají. Ale že se dají prostřednictvím nadace celkm dobře získat slušné peníze, to snad taky není žádné tajemství. A to poukazuju opět jen na obecně známé informace, které pronikly cezurou do hlavních médíí jen jako konkurenční boj. To už je spekulativní.
Mě zajímal jen ten skutek.
Při takovéhle medializaci, by těžko nějaká fakta mohla být zastřena.
To se nepovedlo ani lidem jako je pan Pitr, či pan Krejčíř. A že jejich finanční prostředky, kontakty a možnosti jsou nepoměrně vyšší. A nebylo jim to nic platný, když se do nich pustily média.
Můj názor je, že se vyjimečně přikláním k oficialní verzi. Ta se podle mě nikdy nezmění. I když malý otazník, tam zůstává(ten zůstává vždy). Toť vše.

Milence komuže?

29. 2. 2008 16:59:07,
Myslíš milenek jeho nebo jejích? Měla bys přidat i milence, aby byl seznam úplný.

A co třeba motiv některé z milenek? Z nešťastné lásky, žárlivosti a nespněných slibů cvaklo nejedné. Stačí číst černou kroniku.

Prima, další spekulace, ať se tady už konečně něco vymyslí.

29. 2. 2008 13:07:18
Jo, motivů je řada. Měl taky minulost. Ten vám tam ještě chybí.

Úspěšní jsou všichni rodinní příslušníci. Jeho žena však co se provdala, nikdy neměla vlastní příjem, jak jistě víš a mnohokrát to sama opakovala. I peníze za občasné akce jako focení ap. věnovala vždy nadaci. Plat z nadace žádný. Ano, něco z prodejny, ovšem vzhledem k životním nákladům nepoměr. Byla na svém muži tedy 100% finančně závislá. Nebo lže pokud jde o její příjmy.

možný je i to. Ale kdyby to bylo pro peníze, tak to by muselo jít jen o dědice. a ti jsou finančně velmi úpěšní.
Drby o Vendule mě nezajímají. Jen jsem přemýšlel nad těmi prvotními hypotezami.
Faktem zůstává, že někoho odstarnit, aby to vypadolo jako sebevražda, již po desetiletí není nic nemožného. A v oblasti zpravodajský služeb je to běžné. I v průběhu afér bývalého prazidenta Billa K. z jeho blízkého okolí zahynulo záhadnou smrtí(autonehody, sebevraždy), desítky lidí. Takže ten otazník, malý nebo velký, tam zůstává.

13:07:18
Souhlas.

A podle čeho jsi, Georgi, usoudil, že není nikdo, kdo by měl motiv ho zabít? Měl peníze, majetek, slávu, manželské neshody, možná i pracovní. To je přece celá řada možných motivů, ne?

Jak je o ní někde něco,hned otravují i tady..její nohsledi

Anonym-přečti si název téhle rubriky.....

A koho se snažíš, Georgi, přesvědčit, že není nikdo, kdo by měl motiv? Nikdo se tu o střelbě a motivu nebaví, jen ty to sem pořád vracíš.

Hujer, jasně že mám zkušenosti s depkama. Jen jsem napsal názor.
Kdyby to byla vražda, nemohl by mít stopy prachu na ruce. I když kdyby mu někdo potom vystřelil u ruky, tak by je tam měl taky.
Jenže nění nikdo, kdo by měl motiv.

Na tom přece není nic špatného, že je pan Auš dobrá chůva. Moc fotogenickej není, ale to maminkám, co potřebují pohlídat děti určitě vadit nebude.