Cinkali byste znovu klíčema?

Komunisté asi těžko budou vládnout. Rakovina mamonu už dost tvrdě zasáhla tuto společnost. Šance, že by zrovna komunisti získali většinu ve státě, je dost malá. Na to je dnešní společnost už moc sobecká. Dokud dnešní mladí neokusí tvrdost kapitalismu na vlastní kůži, dokud je budou živit a hýčkat rodiče, sami nebudou mít motivaci něco měnit. A ti starší už většinou pod vlivem masmédií zapomněli, jak to tenkrát opravdu bylo.

Mamute,děsím se toho...Blanko, děkuji Ti za zastání. Velmi výstižně jsi ťukla hlavičkou o hřebíček. :-))

Budou zřejmě vládnout...Nemyslím, že budou vládnout komunisté, nebo spíš rozhodně nezískají nějaké většinové postavení. Oni mají svá procenta jistá, letos k tomu přibyly "trestající" hlasy a to je tak vše.A pokud si myslíte, že jsou to politici, kteří skutečně řídí tento stát (a vyhozením se něco změní), tak já tento názor nesdílím.ad mamut: já se neděsím nějaké volby prezidenta, spíše si myslím, že bude ještě v Evropě sakra horko, otázka zní, zda za 10 let nebo později.

Budou zřejmě vládnout komunisté-to se dalo čekat.Po určitém období se vedení ve vládě mění,s nadějí,že se vše zlepší-je to ve všech demokratických státech.Za 4 či 8 let se zase bude nadávat na komunisty a opět se bude volit pravice.Osobně si myslím,že se stejně nic nezmění.Musela by se vyházet vládnoucí špička-zvolit nové,nezkorumpované a za dva roky je opět vyměnit-než se rozkoukají a začnou také rozkrádat a korumpovat.

Mamute,děsím se toho samého a děsí mě i napadání Daniela. Je to ukázka toho,co se z lidí stalo.Daniel je nemocný člověk ,tuším,že vážně.Možná,že je jeho nemoc v remisi a tím pádem mu dovoluje myslet na něco jiného,než na ni. Zřejmě je rebel a zabývá se politikou,resp.tím bordelem,který se za ni skrývá.Rebel,který nepotlačuje své emoce a dává jim průchod na anonymní diskusi.Nevidím na tom nic špatného.Zlo,jako takové má podobu úplně jinou.Naopak ,je mi nepříjemně z lidí,kteří se chovají jak hyeny.Připomíná mi to hon na čarodějnice.

Dění, které panuje kolem přímé volby prezidenta, je komedie. Lidem byla dána iluze, že přímou volbou prezidenta mohou něco změnit. Ano - prezident může vetovat zákon. Ale jak to vypadá v praxi, vidíme všichni. Takže já osobně si nedělám iluze, že by se s přímou volbou prezidenta nějak zásadně změnila politika. A "omyly" při výpočtech platnosti hlasů(sčítání procent, namísto zprůměrování) - to už je na Chocholouška. Jeden až žasne, co je u nás možné. Začínám se docela děsit, kam až to může zajít.

Není potřeba psát...Tak pro "dane, dane" ještě znovu:"Pokud však neuplatní své veto a jenom prostě zákon nepodepíše, je to postup, který já z Ústavy odůvodnit neumím a považuji ho za vadný."

prezident buď podepíše...Není potřeba psát "dane, dane", on jenom upozornil na problém, který kritizují i jiní lidé a to dokonce odborníci na ústavní právo.

Václav Klaus i jeho...prezident buď podepíše nebo nepodepíše. Tobě kolem toho chybí nějaký ten projev, co?

Mamute, co říkáš na přímou volbu příštího presidenta? To se asi ještě dočkáme věcí.A nakonec tu pak ještě budeme mít namísto presidenta nížepána ze Šláfenberku. :-)

Václav Klaus i jeho předchůdce Václav Havel si vysvětlovali Ústavu tak, že když schválený zákon nevetovali, ale nesouhlasili s ním, tak ho nepodepsali. Podle experta na ústavní právo Jána Gronského je ale takové počínání na hraně Ústavy, protože v té se píše, že prezident zákony podepisuje. A tím má naplňovat svůj prezidentský slib.http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Zakon-podepsat-nebo-vetovat-Klaus-jde-proti-Ustave-vazne-varuji-experti-254742

Tak už je vycinkáno. Náš...Zdravím, mamute a přeji příjemný víkend. Tak zas udělám Petrovi a spol. trochu radosti. Ať se zdejší diskuse opět trochu rozproudí. -))"Vraťme se ještě k takzvanému zákonu o církevních restitucích. Pan prezident Václav Klaus zákon sice nepodepsal, ale nevetoval ho, čímž umožnil, aby nabyl účinnosti. Ve svém zdůvodnění ho přitom velmi zkritizoval. Jak vnímáte tento jeho krok?Není to poprvé, co se pan prezident takto zachoval. Zákon nevetoval, ale nepodepsal ho. Tuto praxi považuji už dlouhodobě za nešťastnou. K tomuto kroku by měl podle mne prezident sáhnout pouze v případě, kdy mu Poslanecká sněmovna zamítne jeho veto. Pak bych pochopila, že se pod tento zákon nepodepíše, protože svým vetem už dal najevo, že s tím kterým zákonem nesouhlasí. Pokud však neuplatní své veto a jenom prostě zákon nepodepíše, je to postup, který já z Ústavy odůvodnit neumím a považuji ho za vadný."http://www.parlamentnilisty.cz/rss/zpravy/Byvala-ustavni-soudkyne-Klausuv-postup-je-vadny-254651

Danieli, jestli bereš...Ano, Daniel je opravdu nemocný, zaslouží jen politování. Když budeme zde jeho příspěvky ignorovat, možná se časem ztiší a umlkne. Prospěje to hlavně jemu samotnému.

Takže zrušme volby a...Jemu by se jistě tytul král My I. zamlouval. :-D :-D

Takže zrušme volby a...Demokracie pro mne skoncila rokem 1989. To jsem vedel z ucenic co je. V praxi to je uplne jinak. To mate pravdu. POkud by volby neco zmenily, uz by se to stalo. Ten na hrade neni!!! dokonaly, zustavat dozivotne nemusi.A jen se zamyslete. Kazde ministerstvo se zda nejdulezitejsi, vsichni chteji vsechny narokovane penize, ve state chybi 1.5 bilionu korun. takze jako socialista rozdelujte. Komu pridate, komu uberete?

Ten "tvuj" santa z...Takže zrušme volby a korunujme ho doživotním osvíceným panovníkem. A ještě ušetříme. Demokracie vypadá jinak. :-D :-D

Beru, že problémem je..."demokracie by měla .. " - by měla. Vždyť to píšu. Nefunguje to, ty jako volič můžeš jedině jít a někoho hodit do urny. Co se bude dít potom už zase nemůžeš nijak ovlivnit.

A jaký smysl mají volby,...Ten "tvuj" santa z hradu ma dnes jediny rozum. V dobe kdy socdemaci bouraji -uz z principu -vladu, euraci si nevidi do huby, a ods to ma nahnute, ale nikdo jiny by to v dnesni ekonomicke dobe jinak nedelal, tak mozna trosku ze samolibosti drzi trosku ty nase vsechny poslance na uzde. A nevytahujte jaky byl pred 20 lety. To ti nahore byli stejni vsichni, jeden vice druhy mene.Jen ti mladi rychlovykvaseni politici nezazili nikdy, co je hure. Proto se chovaji tak, jak se chovaji. Takze pred 20 lety bych nezvonil. Dnes s radosti, pokud by to pomohlo, trebe i trosku nesametove!

Beru, že problémem je...Dle odborníků lidé prý nevolí ve dvou případech (myšlena nízká volební účast). Buď se mají moc dobře, všeobecná spokojenost a nevidí důvod proč chodit k volbám. Nebo nejdou, protože nemají koho volit, nevidí naději na změnu

Beru, že problémem je pasivita lidí. A to bohužel těch slušných. Volby smysl mají, pokud jsou lidé sami aktivní. Skutečná demokracie by měla fungovat směrem odspodu. Ne, aby si straničtí funkcionáři sami rozhodovali, koho mají lidé volit. V tom je ten problém. Jinak k těm studentíkům - ano - mají právo (i když v tomto případě značně pochybné - předem odsuzují na základě pochybných argumentů) protestovat, ale to je asi tak všechno. Většina jejich protest nemusí brát na vědomí. I s tím by se měli smířit. I to je demokracie.