JHVH (Jahve,Jehova) - jediný živý Bůh

KFG, pokud bych se měla vyjádřit k vaší radě, ohledně drobné revizi, proto že Bible je stará, nemohu jinak než nesouhlasit.

To že byl Galileo upálen nebyla chyba Bible, ale tehdejší církve, protože není důvod si po jejím přečtení myslet, že Země je středem všehomíra, naopak v ní najdeme zmínku o tom, že Země je "kulatá" a "zavěšená na ničem".
Což v době Izajášově byla nevšední myšlenka.
Mluví to i pro její Božskou inspiraci.

To, že bouřka neznamená Boží zlobu, ještě neřeší problém existence Boha.
To z jeho mysli vyšlo, že na Zemi je koloběh vody.
Není možné popřít tvůrce lokomotivy, jen proto, že víme proč před přejezdem troubí, vážený pane.

galileo galilei...byl vericim katolikem.

Možná zjistíte, že bouřka neznamená, že se pánbíček zlobí ale že to je lehce vysvětlitelná fyzikální záležitost........................................................................................taky to muze byt tak, ze se panbuh zlobí a používá k tomu lehce vysvetlitelnou fyzikální záležitost. pac co jineho by mel pouzit, kdyz fyzikalni zakony celkem dobre funguji:)

Boží prostoto a KFC, pokud jste takový odborník (bez ironie) v matematice, proč se bojíte dosadit za proměné dosadit třeba i nevalidní hodnoty? Musí být přece rozdíl v tom jestli je tady lidstvo 4 500let nebo stovky tisíc let nebo ne?
Když na to přijdete, jistě vás to zapíše do dějin.
Alespoň do těch mých určitě.

Noniku, na pivovar to bylo dost dobrý :-))

Omlouvám se okolo slunce, chybička se občes vloudí

Milá čtenářko, já neřeším problém evoluce, ale je to ta nejpravděpodobnější varianta, kterou umí současná úroveň poznání nabídnout. Nabídne-li mi někdo lepší model, jsem ochoten ho přijmout a akceptovat. Pokud však existuje varianta nejpravděpodobnější existuje i opak, nejméně pravděpodobná varianta a tou je stvoření Bohem, tak jak je nádherně zpracoval Jean Effel v kresleném cyklu Stvoření světa.
Čtenářko, výpočet nárůstu počtu obyvatel pomocí prosté exponenciální funkce není možný a pokud takovýto výpočet použijete je to výrazem vaší matematické nevzdělanosti. Pokud už chcete použít exponenciální funkci, musíte použít funkci monotónní, která zohledňuje epidemie, války, živelné pohromy hladomory a kolísající délku věku a celou řadu dalších faktorů.

Abych si byl jist zda má vůbec význam probírat s vámi problematiku vzniku života se vás ptám: "Jste ochotna připustit jiný model vniku člověka než Biblický tj. Adam a Eva ? Pokud nikoli, pak je zbytečné s vámi vést jakoukoli diskusi.

Nezapomeňte Galileo Galilei měl být církví upálen za svůj geocentrickým systémem. Dnes nikdo nepochybuje o to, že je země kulatá a obíhá okolo země. Zvažte, zda vaše názory poplatné úrovni poznání období vzniku Bible, tj. před 1500 léty by nepotřebovaly drobnou revizi. Možná zjistíte, že bouřka neznamená, že se pánbíček zlobí ale že to je lehce vysvětlitelná fyzikální záležitost.

Hezký večer

tak jo, vzdavam to, pracuji v pivovaru.

Miluji kouzlo nechtěnného. Konkrétní důkaz mého "teoretického" výkladu poskytla čtenářka sama :-))

Milá čtenářko, tak, jak jsi otázku položila je na současné úrovni vědomostí demografie nezodpověditelná. Z počtu současné polulace lidstva je nemožné spočítat počet generací do minulosti, protože nelze dosadit za proměnné validní hodnoty. Třeba jen průměrná délka života jedné generace se v toku častu měnila tak, že zprůměrovat ji znamená počítat s velkou mírou nepravděpodobnosti. Ve vědě je odpověď "nevím" namístě vždy, kdy nám chybí žádané informace. To činí v mých očích vědu naprosto korektním systémem. Konečné odpovědi v ní neexistují (odhlédneme-li od axiomat, které v základech mnoha věd tuto roli hypoteticky hrát musí :-)) )
Jen ideologie znají věčné pravdy, pro které je dobré proskribovat všechny, kteří jim nevěří :-((

Jako správná čtenářka jsem si četla na stánkách Planetopia a došla jsem k závěru, že pan Doleže se snaží vyvracet pana Kárta, ale moc se mu to nedaří.

Sice připouští nárust populace o 1,7 - 2% ročně, ale přitom ve svých výpočtech používá 0,45%.
Potom mu výchází přírůstek obyvatel za 100 let 13 lidí.Při svém výpočtu používá exponenciální rovnici.
P(N)= 8 x (1.0045) na n-tou

Argumentuje biblickými zprávami o počtu obyvatel, ale nebere na zřetel, že lidé těsně po potopě žili déle, Noe žil po potopě ještě 350 let.
Navíc lidé byli blíže k dokonalosti a dá se předpokládat, že neumírali na běžné nemoci.
Navíc mohli mít za svůj život daleko více dětí než lidé dnes.
Takže pyramidy nestavělo 13 lidí, ale klidně několik set či několi tisíc.

Zapomněl však svůj vzoreček použít pro statisíce let, což je zvláštní, pokud se chce dopátrat pravdy a ne jen vyvracet za každou cenu stvoření.

KFG, pokud bychom připustili, že život mají na svědomí mimozemské civilizace, pouze by jsme problém vzniku života přesunul mimo Zemi.
Stále bychom tím nevyřešil problém evoluce.

Sudy? No to nevím, ty možná taky

sudy

noniku válíš

spise nema cenu reagovat na tebe.

Kdo veri v boha je velky vul a nema smysl se o tom rozepisovat, protoze takova hloupost nestoji ani za pouhe slovo !

To George
Děkuji, podívám se.

Mimochodem pane KFG, na stránkách pana Kábrta jsem s udivením nalezl odkaz na stránky mnohem kvalitnější: http://planetopia.webzdarma.cz Myslím že jako absolventa MatFyzu Vás bude zajmat diskuze pana Doležela s panem Kábrtem. Viz sekce "teorie kreace". Pan Doležel argumentuje na úrovni správnou fyzikou (ne tedy zkreslenými fakty jako pan Kábrt).

Já bych si s citacemi "vědců" panem Kábrtem nebyl vůbec jistý. Jestli mu věříte a berete ho jako dogma, Vaše věc. Jiní tu věří v bibli atd. Jednou máte společné, Vaše "víra" vás zaslepuje do takové míry, že nejste schopni vidět realitu. Kdybyste ji viděla, viděla byste že úvaha o totální reverzi je zcela chybná. Možná je zbytečné Vám argumentovat, pakliže ste si nedokázala odpovědět na onu otázku "kam s nimi...". Závěrem, věřte si v co uznáte za vhodné, patrně můžete namítat že já ""věřím"" přírodním vědám - fyzice, biologii a chemii. Ty jsou ale narozdíl od vašich úvah založeny na realitě přírody.