JHVH (Jahve,Jehova) - jediný živý Bůh

Znám Vaší členku,která je velmi aktivní ve vašem sboru.Usmívá se mluví k lidem rozdává publikaci Strážná věž.A když si myslí,že ji nikdo nevidí oblbuje ženatého muže, nedávno se stala jeho milenkou což ani nezapírá,ačkoli je sama vdaná.Samozřejmě,že ve sboru to tají.Přesto věří,že jí čeká boží milost protože je tkz.Jehovistka a nikdo prý není dokonalý.Hnusný žě?

Pavle, když se nedá na světě na nic dnes absolutně spolehnout, proč spoléháš na toho tvého Jehovu a hlavně na to, že existuje ? Kde bereš tu jistotu, když podle Tvých slov nic jisté není ( třeba tvoje psaní o krvi a transfuzi ) - promiň, ale máte ty vaše hlášky nedotažené, nedomyšlené a hlavně hodně namluvíte okolo, ale nikdy nic přesvědčivého a podstatného. Já mám Boha svého, víru v srdci i duši a nepotřebuju k tomu brožury typu Strážní věže, které smolíte - Bůh přece žádná pravidla nevydává - ty vydávají lidé. Ale já si nespojuju Boha s výplody lidí, ani s církví. Bůh je jeden, který za nás trpěl - a dost důležitá otázka ... proč Bůh nepomůže trpícím na zemi ? Právě pro ten první hřích, od té doby hřešíme všichni. On nám dal možnost a my jsme ji zahodili - jakým právem se dovoláváme jeho pomoci ? Mně ale víra dala mnoho ... jako pokřtěné katoličce ... Romana.

Až se v Novém světě,se svět naplní lidmi co pak,lidé nebudou mit další děti?Pak je dvojí pohlaví člověka nesmyslné.Budou chodit usmívat se provolávat slávu bohu bez starostí bez nemocí a to navěky.Není to trochu divné.K čemu žena a muž.EVA=dávající život.

Retardovany hnup jehova Pavel opet vypousti bludy, Pavliku prokaz nam vsem laskavost, jdi a splachni se do zachodu i se srackama, ktere kolem tebe padaji a nezapomen zaklapnout viko.....:-)))
Bud tak hodny a obetuj se, to jedine ti schvalim ty odpadliku!

Proč členové AJWRB věří, že nauka o krvi je chybná
Ačkoli uznáváme, že Bible mluví proti špatnému používání krve, je důležité připomenout, že je to vždy v kontextu s používáním krve jako jídla. To sama Společnost Strážná věž uznala: "Vždy pokud se Písma zmiňují o zákazu krve, je to v souvislosti s jedením potravy, a tak je krev představující živou bytost jako živina zakázána.
Základním problémem je, zda je nebo není transfuze krve ekvivalentní jedení krve. Srozumitelně není. Transfuze krve není jídlem, ale spíše transplantací tkáně nebo orgánu. Nemá žádný výživný přínos jako kdyby někdo jedl a strávil krev. Společnost Strážná věž se snaží obejít tento fakt přirovnáváním transfuze krve k intravenózní výživě.
Nicméně ačkoli existují sloučeniny, jako je například dextróza, které může tělo zužitkovat jako živinu aniž by prošly zažíváním, je tato analogie je špatná. Transfudovaná krev nemůže být tělem zužitkována jako živina o nic více než transplantované srdce nebo ledviny.
Následující analogie nám může pomoci. Představte si dva pacienty, kteří nemohou jíst, a jsou přijati do nemocnice. Jednomu je dána transfuze krve a druhému intravenózní výživa. Který z nich přijal potravu a bude žít? Jistě doktor nepředepíše transfuzi krve k léčbě podvýživy, ale určitě ji použije k náhradě něčeho, co pacient ztratil, obvykle k náhradě červených krvinek potřebných k přenosu kyslíku. Protože není dokázáno, že transfuze krve se rovná jedení krve nebo že je ekvivalentem jedení krve, nelze použít ani zásadní biblické odkazy používané Společností Strážná věž na podporu nauky o krvi.
V roce 1999 byl Wayne Rogers z USA udán svojí ženou sborovým starším jen proto, že poslal AJWRB email vyjadřující podporu úsilí prosadit reformu v této nauce Společnosti Strážná věž. Byl rychle vyloučen navzdory žádosti o slitování a přání zůstat jedním ze svědků Jehovových. Krátce poté starší patrně řekli jeho ženě, že má právo ho opustit, protože setrvává v odpadnutí, a představuje tak "absolutní duchovní nebezpečí". Je smutná realita, jakým způsobem Společnost Strážná věž vykonává "pastýřskou péči", a není to ojedinělý případ. To jsou pro pana Ridleyho "normální rodinné vztahy a styky". Nedávno byl Ray Hemming, svědek Jehovův z Velké Britanie vyloučen proto, že se prostě dotazoval Společnosti Strážná věž na nauku o krvi. Rado Vleugel, pravidelný průkopník (služebník plným časem) z Holandska byl vyloučen po rozhovoru s novináři, který se týkal politiky Strážné věže o krvi. Jedna žena, která je členkou AJWRB správně prohlásila:"Co je potom svoboda volby? Jestliže lupič drží pistoli u mé hlavy a ptá se mne zda mu dám své peníze, mám nějakou svobodu v rozhodování? Nechci mu ve skutečnosti dát své peníze, ale také nechci zemřít. Nic víc než svoboda volby, že? ... Společnost Strážná věž si udržuje obdobnou nadvládu nad svědky Jehovovými. Co se týče přijmutí některých částí krve je volbou buď smrt nebo vyloučení z důvodu svědomí. Podobnou zbraň drží u mé hlavy Společnost Strážná věž. Mé peníze nebudou ukradeny, ale můj klid mysli ano."

co Vy na to

To si musí každý rozhodnout sám podle svého svědomí jakou složku použije. Každý máme svoje svědomí jiné. SV jen doporučuje které složky bychom mohli použít, ale záleží na nás pro co se rozhodneme my sami podle svého svědomí.

Pavle je tu diskuze-Podle čeho Společnost Strážná věž rozhodne, které jednotlivé složky krve Bůh schvaluje, a které nikoli?Tak nechoď kolem horké kaše...

píšeš:Ani nevím co je pravda a co je lež, z toho co tady píšeš a nemíním to ani nijak zjišťovat.
To je právě ten problém.Je psáno,moji bratři,nebuďte jako děti,ale používejte svoji schopnost samostatně uvažovat!Vzhledem ke zlu buďte vždy nevinní jako nemluvňata,ale když je třeba MYSLET,buďte jako dospělí lidé Kor.14:20
dále píšeš:já osobně budu raději riskovat, že dělám něco navíc, než to, že dělám něco zakázaného.K tom už Já nemám co bych dodal:Přesto že Tě neznám ,mám Tě rád z pohledu křesťana a zároveň Ti přeju,abys měla sílu toto obhájit,až půjde do tuhého.Kéž najdeš sílu k tomu,abys ZJIŠŤOVALA, i když zatím toto nehodláš dělat.
Protože pokud nezačneš opravdu poznávat vůli Boha a Krista neporoste Tvé poznání a především Tvoje Víra!!!

Ještě nikdo na světě nedokázal, jestli člověk zemře, když nepřijme krev. Musela by se provést na jednom člověku dvě operace. Jedna s krví a druhá bez krve, aby se zjistilo zda by mu ta krev pomohla. Což je nereálné takže nikdo nemůže tvrdit, že někdo zemřel, protože si nevzal krev. Je hodně operací s krví, kdy pacient umře a nikdo nezkoumá zda jeho organismus nechtěl přijmout cizí krev a proto ten člověk umřel. Jak se říká operace se povedla a pacient zemřel. Krví se přenáší také rakovina, která se v rodině pacienta nikdy nevyskytovala. Já nemůžu nikoho odsuzovat zda si vzal či nevzal krev, protože neznám za jakých podmínek se to stalo. Zda byl pod nátlakem a neměl sílu odporovat. Jeden kamarád, který není u SJ mi říkal, proč většina doktorů nedává krev. Je to prý z toho důvodu, že to dárcovství vyvolává rakovinu. Testy na HIV jsou úspěšné jen částečně,protože HIV se u někoho může projevit až za několik měsíců i let a testy ukazují, že HIV nemá, ale on už vir HIV roznáší. HIV projde i ochranou kondomem při sexuálním styku. Četl jsem testy kondomů a tam psali, že ochrana proti HIV kondomama je 70 až 80%. Z toho plyne že se v dnešní době nelze úplně spolehnout na nic. Ale někteří lidé se snaží druhé lidi přesvědčit, že něco je 100% jisté, jako například s těma hypotékama. Nemáme se spoléhat na lidi, ale jen na Stvořitele vesmíru Boha Jehovu. Nyní se začíná bezmezná důvěra v lidské vlády projevovat na celém světě. Je to konec vládnutí a ničení této planety lidmi.

Jožine,ano, máš pravdu, Izajášja byl předobraz skutečné oběti Ježíše Kr., vnímavý lidé si na ní mohou uvědomit, jakou bolest musí zažít rodič, který se takto rozhodne a obětavost a láska toho, kdo je ochoten se obětovat. Z tohoto příběhu se dá ledacos pochopit.
Ale Kristus svou krví smazal dědičný hřích těch , kdo v něho uvěří. A nejsou tudíž nutné zvířecí ani obilné oběti, které před tím bylo nutné obětovat.
Tato oběť, ať je pro nás jakoliv význačná, nemění nic na naší povinnosti být poslušni Božích zákonů a v některých případech dát v sázku i svůj život.
Kateřina

Zakrývání skutečné podstaty zákazu používání krve,kterého org.SV dosahuje tím,že do problematiky neoprávněně podsouvá koncept

jestli jsem se dobře všiml,tak si myslim že poslední nutná oběť byl Kristus.A Izák to je jen předobraz.Nikdo nechce aby byl v dnešní době následován tento příklad zkoušky.Opakuji Krev již byla vylita!!!

Co jen svami udelat chatro jehovska?!
Snad nahnat vas na Sibir, spolecne s rudymi bratry z Chanova, pro zmnenu muzete vymejvat mozky jim nez vas podriznou jako jehnata, zajiste to bude pro dobrou vec.......:-)))))

Zapomněla jsem se podepsat, pod př. nade mnou Kateřina

Zdeno, chceš po mně něco, co ti nejsem, pravděpodobně, schopna odpovědět k tvé naprosté spokojenosti, protože jak jsi sám uznal, jedná se o spornou věc. A je tedy možné, že na ni dva jedinci budou mít i dva různé názory.

Ale to že Kristus je zákon, jak říkáš, neznamená, a nikde žádný text se o tom nezmiňuje, že by už neměli být obětovány životy ve prospěch služby Bohu nebo dodržování jeho zákonů, s tím jistě budeš souhlasit.
Jako příklad mohu uvést, kázání Dobré zprávy, máme přece poslouchat více Boha než lidi, takže, jestli někdo bude v době zákazu, za tuto činnost zastřelen, není to přece tak zbytečné. Na tohoto člověka se bude jistě vztahovat výkupní oběť. A není důvod, aby nebyl vzkříšen, stejně tak jako člověk, který respektoval svátost krve.
Co říkáš?

A pokud bych ti měla odpovědět na druhou otázku, což jsem prve neuděla a anonym mi to právem vytknul. Tak bych řekla, že to, podle čeho společnost posuzuje co je a co není už krev, je založeno na modlitbách a na jistém zdravém úsudku.

SJ, jako jediné náboženství, se přiklání k tomu, že verš ve Skutcích se vztahuje i na transfúze, z to se dá vyvodit, že jeho nejzákladnější složky jako jsou krvinky či plazma, patří té stejné skupiny.
Ale co se týká dalších fragmentů těchto částí, tam už je na každém jak se rozhodne, je to necháno na jeho svědomí.
Nikdo za nikoho nic nerozhoduje.

To, že není z Bible možné jednoznačně odpovědět, na tuto otázku, má snad svůj smysl.
Může to o postoji člověka k této otázce hodně prozradit. Protože jsou jistě mezi námi jedinci, kteří by nebyli ochotni pro Boha žádné oběti, potom jsou zde ti co by váhali a nakonec ti, co by bez zbytečných úvah této oběti byli schopni.

Připomeňme si příklad Abrahama a Izáka, kdy byl Abraham (za daloko větší oběť, jakým obětovat život vlastního dítěte, bezesporu je)nazván Božím přítelem.
Bylo to proto, že mu nemínil odepřít to nejcenější co měl.

Katko tvoje vyjádření je velice,ale velice vzdálené dotazu.jak chceš sloužit,když nedokážeš jasně obhájit tuto spornou nauku.A to píšeš jak dlouho jsi svědkem.

Kateřino,Kristus je zákon.Tak jaképak další zbytečné oběti.A nějaké to / může znamenat/takový výklad neberu.Chtěl bych biblicky podloženou odpověď.Toto neni vášnivá diskuze chceme bez emocí a urážek odpověď od člověka který ví čemu věří na základě poznání písma.

Jsem SJ již dost dlouhou dobu, abych si troufnul odpovědět.
Zdržovat se krve, což je jiný překlad, může znamenat, jak krev nejíst, tak si ji jakýmkoli jiným způsobem vpravovat do těla, nemyslíte?

Ale i kdyby ne, kdo to dnes s určitostí může říct?
Já ne a vy asi také ne!
Tak proč taková vášnivá diskuse?
Nebyl by větší hřích krev v transfúzích používat, kdyby to bylo myšleno i transfůze, než ji nepoužívat s tím,že možná dělám něco navíc než se ode mne očekává?

Možná by se to dalo přirovnat, symbolicky, ke stromu poznání dobrého a špatného v zahradě Eden. Tam mohli jíst všechno, kromě ovoce z jediného stromu, aby se prokázala jejich poslušnost. Co když je to míněno tak i v tomto případě, všechny možné i nemožné léky, kromě krve.
Je to tak moc?
Mně se nezdá, když si uvědomíme, že se dají používat jisté náhražky krve, dá se samotné tělo pomocí erytropoetinu povzbudit k vytváření většího množství červených krvinek a je jistě spousta nových metod.
Já ve svém okolí neznám případ, kdy by někdo zemřel na nepodání transfůzí. Kdysi se psalo o nějakých případech, ale tam šlo jen o prodlužování utrpení třeba při leukémii aj.
Ale samozřejmě se nedá vyloučit, případ, kdy někdo skutečně obětuje takto svůj život.

Ale uvažte sami, neobětovali se milióny životů ve prospěch imaginární vlasti nebo ve prospěch vědy, či ve prospěch vlastího pohodlí a blahobytu(potraty)?

Proč by někdo čas od času nemohl obětovat život ve prospěch dodržování Božího zákona?

Kateřina

No,to je otázka na svém místě .

Může mi někdo,kdo se zastává názoru že střes se krve znamená i Transfuzi NE?Odpovědět prosím po vlastní úvaze,"Podle čeho Společnost Strážná věž rozhodne, které jednotlivé složky krve Bůh schvaluje, a které nikoli?"Proč se ptám.Tento postoj se od dob bratra Russella dosti mění.Že by nové světlo? ďěkuji za Vaši ochotu poskytnout vl.informaci.