Oprátka za osm mrtvých - Olga Hepnarová

bývá přece nějaký...Bohužel nemohu souhlasit. Psychiatrické diagnózy, tím spíše pak psychologické typifikace osobností, jsou stále založeny spíše na pozorování vnějšího chování pacienta či probanda(včetně chování řečového) než na exaktně měřených strukturálních a funkcionálních parametrech jeho mozku, respektive celého centrálního nervového systému. V takových podmínkách má smysl si ověřovat u třetích osob a z nezávislých dokumentů, jak validní či plauzibilní jsou informace, které o sobě a své minulosti pacient či proband poskytuje svému psychiatrovi či psychologovi.

nebyla popravena jako...bývá přece nějaký znalecký posudek.Jiný pacient,nebo jiná třetí osoba to až tak neovlivní,ten znalec je nejdůležitější,dnes máš tolik technik,že skrýt vážnou duš.nemoc není možné.Dřív to ale nebylo asi možné,proto si s ní lékaři nevěděli rady.

nebyla popravena jako... mě to vyprávěl jeden z bývalých popravčích, jinak řezník v Holeš. řezník, odsouzená ležela na prkně, na krku oprátku a za nohy byl natahována, nebyla zadušena ale byl zlomen vaz, trhni se probande

inspektore při popravě v...nebyla popravena jako K.H.Frank, nicméně za kliku propadla zatáhl jen jeden kat.Je-li zde někdo psycholog nebo psychiatr, nebo zabývá-li se vážněji těmito obory, mohl by však snad aspoň odpovědět na otázku, jak často si dnešní psychologové a psychiatři ověřují u třetích osob a z jiných nezávislých zdrojů informace, které jim o své minulosti dají jejich klienti, probandi či pacienti.

Dovolím si podotknout že... inspektore při popravě v Čechách se nevěší, ale natahahuje, nepoužívá propadlo, ale prkno, na kterém je hák, na háku smyčka, nohy jsou upnuté. Podívej se na youtube na popravu K.H. Franka, tam to velice dobře udivíš,

nebo zabývá-li se vážněji těmito obory, mohl by snad aspoň odpovědět na otázku, jak často si dnešní psychologové a psychiatři ověřují u třetích osob a z jiných nezávislých zdrojů informace, které jim o své minulosti dají jejich klienti, probandi či pacienti.

Já osobně jsem proti trestu...Dovolím si podotknout že při popravách bylo katů vždy povícero a spouštěč propadla ovládali vždy všichni takže nikdo pak nevěděl který spouštěč byl právě na dané propadlo funkční a který ne.

často si dnešní...Tož to by mě taky zajímalo!

často si dnešní psychologové a psychiatři ověřují u třetích osob a z jiných nezávislých zdrojů informace, které jim o své minulosti dají jejich klienti, probandi či pacienti?

nebo zabývá-li se vážněji těmito obory, mohl by snad aspoň odpovědět na otázku, jak často si dnešní psychologové a psychiatři ověřují u třetích osob a z jiných nezávislých zdrojů informace, které jim o své minulosti dají jejich klienti, probandi či pacienti.

dokonce bohorovnou pózou dělali tak trochu z nouze ctnost? Řadu informací o jejich svěřencím jim ani zjišťovat nebylo dovoleno, a proto se začali tvářit tak, že žádné nezávisle na svěřencích zjištěné informace ani nepotřebují?

Jakou roli hraje prověřování pravdivosti výpovědí psychologických probandů a psychiatrických pacientů z nezávislých zdrojů a) v dnešní psychologii a psychiatrii na Západěb) v psychologii a psychiatrii uplynulých dekád, a to jak na Západě, tak zejména v komunistickém bloku?Byli snad a i dnes jsou psychologové a psychiatři bohy, kteří sami nejlíp všechno vědí, a nemají proto potřebu si ověřovat u třetích osob nebo z nezávislých dokumentů, zda jim jejich svěřenci říkají pravdu o své minulosti?

Nebo že by vynášení posudků podporujících ortel smrti, a to bez jakéhokoli ověřování faktů, bývalo atributem prodejné arogance normalizační psychologie, psychiatrie i jiných oborů v normalizačním Československu? Zkrátka tím, co se po tehdejších Martonových, Študentech a Drvotech prostě chtělo, a co mohli činit bez obav z těch, na které podobné přístupy aplikovali?

k zásadním včerejším příspěvkům na tomto vláknu o Olze Hepnarové! A učiňme tak důstojně a kooperativně, vyzvedávajíce velký význam dané oprávněné kritiky doktorky Martonové!

http://www.pantharei.estranky.cz/

se vůbec nenamáhala si...že když nějaký v blázinci hospitalizovaný schizofrenik začal oslovovat svou ošetřující psychiatričku Syřišťovou, autorku to "Imaginárního světa", jménem "Naděje", zmíněná Syřišťová si dala aspoň tu práci, aby si ověřila, zda v minulosti daného schizofrenika prominentně nefigurovala nějaká osoba jménem "Naděje".Unylá normalizační psycholožka Martonová však na Hepnarovou pouze lenivě aplikovala naučenou psychodiagnostickou proceduru, která žádné ověřování faktů z minulosti tragické Hepnarové nevyžadovala.

se vůbec nenamáhala si osobně, nebo jakkoli jinak, prověřovat pravdivost údajů, které jí při psychologickém vyšetření poskytla Olga Hepnarová. Pak jako svědkyně u soudu řekla, že i kdyby některé z těchto údajů byly nepravdivé, stejně by to nesvědčilo o tom, že je Hepnarová cvaklá. Zkrátka by to jen znamenalo, že si vymýšlela, nebo byla - pod vlivem nějakých banálních okolností - sama uvedena v omyl či nedorozumění.Měla Martonová právo si takto usnadňovat svou práci? Toť filosofická otázka.Jsou snad třebas i dnešní psychologové, psychiatři, psychoterapeuti a jim podobní ochotni kvůli svému probandu, klientovi, pacientovi zvednout prdel a osobně si prověřit jeho životní podmínky či informace, které od něj získají?Spíš pochybuji, ale rád bych se mýlil. Je tu snad někdo schopen či ochoten rozptýlit moje pochybnosti?

koho dnes český národ má!A když on jen naznačí, že bylo morální povinností zainteresovaných psychiatrů, psycholožky i sexuoložky nasadit za záchranu Olgy Hepnarové třebas i své vlastní životy, ne-li dokonce i životy svých vlastních rodin (!!), je nutné se zde takovouto ideou podrobně zabývat!

Nikoho neblokuji, vidíš...To nechápeš, že on je ten nejlepší, koho dnes český národ má?A když on jen naznačí, že bylo morální povinností zainteresovaných psychiatrů, psycholožky i sexuoložky nasadit za záchranu Olgy Hepnarové třebas i své vlastní životy, ne-li dokonce i životy svých vlastních rodin (!!), je nutné se zde takovouto ideou podrobně zabývat!

pro ní vysvobození.