Ježíš Kristus, Boží Syn

...Překročil svoje jáství. S tím vlastnictvím je to jen iluze. Lidé jsou v podstatě jen správci majetků,buď dobrými,nebo špatnými. Majetky zůstávají,/majitelé,správci/ odcházejí a přicházejí. Od narození rostem,každý z nás na zemi jen hostem. Co tu po lakomci zůstane,lidem nevděčným se dostane.

http://www.jesusisbuddha.com/„Tathágata... odložil představu o tom, že je vlastníkem, je prost přeludu ,toto je moje‘, žije pouze proto, aby pomáhal druhým.“ Milinda Panha 9.17

Marek 14, 36. „Abba, Otče!...Příteli co je u Tebe spravedlivé, nemusí být spravedlivé u jiné osoby, natož u Boha. Sám teď jsi odhalil lidskou podstatu, lidské sobecké myšlení. Ale abych, nebyla nespravedlivá, jsou i dnes lidé, kteří pro záchranu člověka položí, položili svůj život, život svých blízkých a to je příklad jen pozemský.....za život který je tak krátký, plný bolestí, námahy......

Ahoj Edo,tak tohle jsi...Ahoj Milane, nejsi daleko, cestovala jsem, ale teď trochu jinak. Cestu jsem si neplánovala, přišla najednou, na dosah ruky bylo moje já u cíle, ve věčnosti. Par hodin života mi zmizelo.....Ještě jsem se tady, ale vrátila....ale musím dávat pozor, nejsem už v nemocnicí.Život je tak krátký přátelé.? Krásný den přeji ?

Marek 14, 36. „Abba, Otče! Tebe je všetko možné. Vezmi odo mňa tento kalich. No nie čo ja chcem, ale čo ty.“http://mojabiblia.sk/svatepismo/41/evanjelium-podla-marka-kapitola-14/katolicky-preklad/ analogia, je sudca a ten namiesto napriklad nejakeho vraha necha umucit svojho syna aj ked tento ho prosi o to, aby to neurobil. A tento sudca je oznacovany ako dokonale spravodlivy a laskavy. Co by ste si o takom sudcovi pomysleli? Predstavte si, ze vy, alebo niekto z vasich blizkych by bol odsudeny namiesto niekoho ineho. Pripadalo by vam to normalne a spravodlive?katolicky boh je tvor neuveritelne agresivny a sadisticky. Ked beriete bibliu ako zaklad katolickej vieri, je to tam jasne napisane. Staci ju len citat. To nie je tak, ze by si to neveriaci vymyslali. Co vas vlastne zenie k tomu sa takemuto tvorovi klanat?

Prý je tam teplo a vůbec tam nemrzne.

je to peklo? Kde je a co se tam děje.

Jen krátce bych dodala ke...Tak jednoduché to nebylo. Řiše a Laterán byly vždy ve sporech. (Před avignonským zajetím sídlili papežové v Lateránu a ne jako dnes ve Vatikánu ( na Pahorku věštců). Kolikrát uvrhl Laterán celou Říši do interdiktu i na 20 let, jenže žádný biskup si to v Říši nedovolil realizovat, protože by ho za to cisař mohl zkrátit o hlavu.

třeba tadyZakon sudnyj ljudem"Před každým zákoníkem je třeba se zmínit o Boží pravdě. Proto svatý Konstantin v prvním zákoně napsal a řekl toto: Každá vesnice, v níž se konají oběti nebo přísahy pohanské, ať je předána Božímu chrámu se vším majetkem, který patří pánům v této vesnici. Ti, kteří konají oběti a přísahy, ať jsou prodáni s veškerým svým majetkem a získaný výnos ať se rozdá chudým."Zdroj: http://valach-ostrawski.pise.cz/243-zakon-sudnyj-ljudem.html

Jen krátce bych dodala ke srovnávání počtu věřících ve středověku a dnes. Vzhledem k tomu,jakou měla tehdy církev moc,bylo prakticky nemožné být nevěřícím. Moc světská a církevní ruku v ruce. Někdy je dokonce uváděno,že církevní moc byla silnější než světská, panovník bez souhlasu církve neměl šanci prosadit cokoli. Být věřícím byla cosi jako podvědomá a existenční samozřejmost a i určité bezpečí (S tím související otroctví atd.) Navíc křesťanství v Evropě se šířilo politicky a shora viz Cyril Metoděj.Ne tak dávno jsme se tady kvůli tomu pohádali s Didusem :)

Tak tohle se už tady...Nemám důvod, proč si Milana nevážit, stejně tak jakkoliv jiného, kdo tu píše slušně. Jenže názorově se spolu úplně shodnout nemůžeme.

Milan je nejlepší...Milan mě cukrem neoslní, i když je pravda, že za těch deset let, co ho tu čtu se posunul hodně dopředu.

Milan je nejlepší...Nemyslím si to. Milan tady vylévá své pocity. Diskuse je o něčem jiném.

Milan je nejlepší diskutující na doktorce, vážím si ho a nepíšu to já, Milan, ale píšu to já, Eva.

Milan píše ze dvou nicků....Tak tohle se už tady řešilo. Milan má jeden nick a neschovává se za jiný. Dříve jsem své názory uváděla souslovím např. " Pro Milana" " Pro Jirka " apod., ale po více dnech absence jsem zjistila, že si to přivlastnil Jirka ( nevadí mi to ), a tak své příspěvky uvádím pod svým jménem Eva. Milana si vážím, ale nejsem jím ani on není mnou :-)

Evo, raduješ se z...Mare, má-li někdo dar jiného navést na jeho omyl, aniž by jej kritizoval, a on se následně svým omylem projeví, považuji za vrchol klidné cesty. Vždy se může Jirka vrátit zpět, svá slova si přečíst a uvědomit si, co je jinak. Anebo ne a bude jako obvykle ukazovat na chyby druhých, až do příště ...

Milan by se měl stát...Děkuji za odpověď, Jirko. Kdysi jsem diskutovala s lidmi, jak poznáme falešného proroka, jak budeme vědět, že je falešný, když pravého známe jen ze slov, z Bible, a ne osobně. Nedošla jsem k obecnému závěru. Bylo mi později umožněno setkat se s falešným prorokem a uvědomit si onu faleš i to, co mne k němu přitáhlo. Jestliže něco prožijeme a pro sebe správně vyhodnotíme, není potřeba stejnou zkušenost prožívat znovu a opět někomu nalítnout. Jestli se však dobře neznáme, nevíme nic o své síle a lásce v srdci, vystavujeme se opět charismatickým manipulátorům, kteří mají odpověď vždy na vše. Je spousta věcí, které nás matou, mezi ně patří i rozdělování lidí na horší a lepší, svojí zlobou obviňovat druhé ze zloby atd.Myslíš, že se máme čeho bát, je-li naše svědomí čisté?

Navíc nejedná se o...To byla reakce na Mare, zapomněl jsem první větu, která je od ní označit.

Navíc nejedná se o množství, nejsme demokracie, kdy většina má pravduDemokracie není o tom, že má většina pravdu. Ta je o tom, jaký zákon v demokratickém systému zvítězí. Ani přirozená etika se neřídí demokratickými principy.Parlamentem může být uzákoněn velmi nespravedlivý a velmi neetický a nemorální zákon. To se děje v demokracii poměrně často.

Milan píše ze dvou nicků. Má jeden mužský nick a další ženský nick.