Ježíš Kristus, Boží Syn

ad: Pokud jde o ďábla, není to samozřejmě žádný čert, jak ho známe z pohádek. Je daleko chytřejší než člověk, protože je to přece jen duchovní bytost a oklame kdekoho. Může se schovávat za pravdu a lásku, nabízí podezřelé výhody...jeho největší schopností je, přesvědčovat okolí o tom, že vůbec neexistuje.Přesně tak, Jiří! A pouze doplním: http://www.hcjb.cz/Zapas_o_dusi/72/zodc7203.phtml

jsem obyčejný otrok...Děkuju, a velmi oceňuju že mi to toleruješ. Nicméně moje poznání Boží milosti není zdaleka o konopí. Na znamení, která mne provázela několik let, neměla marihuana žádný vliv. Byly to vnější záležitosti.Pokud jde o ďábla, není to samozřejmě žádný čert, jak ho známe z pohádek. Je daleko chytřejší než člověk, protože je to přece jen duchovní bytost a oklame kdekoho. Může se schovávat za pravdu a lásku, nabízí podezřelé výhody...jeho největší schopností je, přesvědčovat okolí o tom, že vůbec neexistuje. Dělá to třeba díky ateismu,ti potom ani nejsou si vědomi, že mu slouží. To je jeho největší zbraň klamu. Iluze neexistence a maska dobra. Pokud jde o lidi, tak ti nejsou nic jineho než vyspělá zvířata a děsí se všeho nepoznaného, to je přirozené. Všechny rostliny jsou samozřejmě dobré a mají svou úlohu, od ďábla nepochází , zlé je jenom jeji zneužití a to dělá zase jenom ďábel pomocí lidí. Užití rostlin tedy není nic proti Bohu, proti Bohu jsou pohanské rituály při nich. Příliš se zapomíná, že jde o otázku duchovní, nikoli fyzickou. Bůh chce abychom poznávali, a to nejen to, co se zdá dobré jenom nám samotným. Jak bychom také mohli milovat vše, kdybychom se bránili v poznání? Tím bychom omezovali také především sebe a rozvoj své duše, která pro toto na tento svět šla.

A ty seš se mi zdá víc...jsem obyčejný otrok "zlého náboženského systému" propadlý "falešnému náboženství". Klasický modlář "starý i nový". :-)Všimni si, že ti celkem toleruji tvou "hašiš way to Heaven".. :-)Ďábel je jiný než jak si ho představuješĎábla jsem fakt ještě neviděl.. - a ani po tom nijak netouží,.. ale tuhle jsem viděl onoho "Anděla Světla" - ve skutečnosti -dle Pavla ? - "Anděla VYDÁVAJÍCÍHO SE za Anděla Světla" ... a kupodivu je to někdo, koho bys vůbec nečekal.. (zde nabízím prostor ke spekulacím...)a Bůh daleko větší, než si myslíš.Nemohli by sme se s Tebou a RR shodnout na tom, že "Bůh absolutně není sektářský a je nejvýš Spravedlivý ? (plus Milosrdný.. což se ale zpracovává lidsky hůře ..)"(já pro to moc pochopení nemám, neb jsem vyrostl ve čtvrti jakéhosi "pseudospravedlivého" "pěstního práva", s jasně definovanými "zákonitostmi" - určitá paralela ke "starému Izraeli".)

Prostě jen "řekl a salo se".sorry, "stalo se". :-)

vetsi posila mensiho, Syn rikal, ze nerika nic sam od sebe, ale co ho naucil Otec. Proc neuci syn otce??? Proste jsou 2 ruzne bytosti s jan 14:28 jasne rika, ze Otec je vyssiTy uz se na to koukáš s odstupem a "nadhledem" a máš o tom už svůj názor a klidně se srovnáš s "teorií 2 Bohů, jednoho většího (silnějšího), druhého menšího (slabšího)".Jenže Ježíšovi současníci se na to dívali jinak. Bůh pro ně byl/je jen JEDEN a asi by souhlasili i s Tonym, že "absolutně nedělitelný". Prostě Suverén přesahující vše. Žádná "bytost" (byť asi i tak ho lze nazvat), ale Tvůrce bytostí, to on "celý svět povolal z nicoty (ničeho) k bytí". Prostě jen "řekl a salo se".Do toho přichází jakýsi "potulný kazatel" Ježíš polo-tajemného původu a - a s tím jeho současníci celkem souhlasí... učí že "je posel Otce, Otec je samozřejmě větší než on ". Potud souhlas i od "Izraelské jury" (poroty, Sanhedrionu, Rady starších ..)Jenže pak začne pronášet "perly" typu "já a Otec jsme jedno", "Otec je ve mě a já v něm" (s první půlkou asi i Jury souhlas - ale s druhou - jak může být "člověk v Otci" ??) - a zde to začíná "skřípat" a v době Ježíšově je za to jediné "ocenění" - smrt. Jury prostě konstatuje "dělal ze se sebe Boha, stavěl se mu na roveň". Jury to zřejmě vycítila správně ...Ty už to tak necítíš, neboť mezi tím jednak a) "jsme se s tím naučili žít", b) rošlo mnoho různých proroků a pseudomesiášů.. c) či to prostě ignorujeme (asi tvůj případ...), ale myslím, že třeba Wahhába by s tím problém měla. Zajdi do Saudské Arábie a řakni místnímu "konsíliu mullů" - "já a Alláh jedno jsme a Alláh je ve mě a JÁ V NĚM".tak Evropan by asi vyvázl, na západní podivíny jsou zvyklí... , ale psychiatrie by to nejspíš jistila, ale místní by asi dopadl "dost žalostně".Navíc i podle "filozofické kategorie" "Bůh" může být jen JEDEN .. https://cs.wikipedia.org/wiki/Bůh

Ani nevím, co jsem měl kdy...A ty seš se mi zdá víc bohovědec. Předsudek také není z Božího ducha, ten jenom vytváří lidé jako ty. Lidé co se bojí toho, co nepoznali, ale opít rohlíkem se snadno nechají. Ďábel je jiný než jak si ho představuješ a Bůh daleko větší, než si myslíš.

Ale kdyby každý v ČR začal abstinovat s takovou verbou,jako David,tak nebudou mít za chvíli ve cvokhausu,co dělat..

Jirko, to se nestydis takhle...Čím jsem Ho zesměšnil?

Ani nevím, co jsem měl kdy předvést v "otázce Hahnemanových lektvarů". Tohle, cituji:"Podle mě je ta homeopatie v pořádku. Pánbíčkáři vidí ve všem ďábla. Bůh má mnoho způsobů. Víra že to pomůže je důležitá."Tohle není z Božího Ducha ...

" Nyní abstinuji, a...Možná jen výjimka potvrzuje pravidlo.

Velvyslanče, Ty jsi tady..." Nyní abstinuji, a věnuji se půstu."že všichni zapálení a ti co se prezentují, že mají "vztah", někteří dokonce osobní, měli před tím velmi intenzivní vztah k nějakých halucinogenním látkám či chlastu.

vetsi posila mensiho, Syn rikal, ze nerika nic sam od sebe, ale co ho naucil Otec. Proc neuci syn otce??? Proste jsou 2 ruzne bytosti s jan 14:28 jasne rika, ze Otec je vyssi

ani Tony nechape, co to je evangelium. O cem je dobra zprava recky evangelium? Tam je Tony tezce mimo

Jirko, to se nestydis takhle zesmesnovat Bozi jmeno, kde je ucta k Bohu? Otci Jezise krista, to by si kristus nedovolil

to by se ale dalo uplatnit i...Ani nevím, co jsem měl kdy předvést v "otázce Hahnemanových lektvarů". Možná si mě s někým jenom pleteš, člověče. Bůh má zcela jistě i způsoby, které by nás těžko napadly.

Kdo má v košíčku, králičí pacičku ...

Podle mě je ta homeopatie v...to by se ale dalo uplatnit i na onu "slavnou" "králičí pacičku".Hele Jirko souhlasím s tím, že Bůh má "mnoho cest a mnoho způsobů" ale nějak se mi nepozdáváš Ty jako "etalon jejich hodnocení" - alespoň z toho, cos předvedl v otázce Hahnemanových lektvarů. Jsem ochoten přistoupit jen na ono klasické - "Hahnemann léčil vodou a slovem". Což sice a) asi opravdu neuškodí... b) organickou nemoc to však ztěží uzdraví.. byť samozřejmě stále je ve hře autoimunita ..(uvědomme si, že většina zánětů je více méně autoimunitního charakteru).Stejně bych ale podezřelého Antipapistu Hahnemanna s jeho vodičkami nahradil klasickým flanďákem Kneipem s jeho "čerstvým tvarohem a černým chlebem" jako základem většiny léčebných kůr .. plus vliv těžko zařaditelného sudeťáka Priesnitze y jeho "léčbou prací a studenó vodó a na čersvtém luftu".

Velvyslanče, Ty jsi tady...Podle mě je ta homeopatie v pořádku. Pánbíčkáři vidí ve všem ďábla. Bůh má mnoho způsobů. Víra že to pomůže je důležitá.

Jirko, přece neukončíš...Ahoj Křesťane, nekončím, jen jsem byl jinde. Myslel jsem jenom že končím diskuzi s jehovkou.

Jak jsme se o tom bavili na...Protože si to takhle naivně jako vy ateisté nepředstavuje nikdo. Ahoj z osacru, znám tě :-)