Mužnost

To je fakt s tím...Poživačná a blbá?

Jako princezna a královna měla nepochybně přístup k luxusním požitkům.

Když však na její rodinu a jí samotnou uhodily zlé časy, minimálně se nesesypala a za sebe, svého syna, a možná i svého manžela, bojovala jak uměla.

Jistě - podílela se na neúspěšném, operetně trapném pokusu o útěk z Paříže do Varennes. Nicméně precedentů pro to, jak by měl vypadat profesionální útěk královské rodiny, zužované tehdy stále ještě omezenou revolucí, z hlavního města do nejbližší sousední země, těch v té době zase tolik nebylo.

Pokud pak jde o její údajný výrok o vhodnosti jezení koláčů, když není chleba, tak ten francouzský lid připisoval i každé jiné cizinecké královně před ní.

Jinak si nevybavuji žádný další příklad její údajné stupidity.

Jistý masochismus se v tobě...To je fakt s tím masochizmem. Ale tady šlo spíš o provokaci, protože historie praví,že Marie Antoinetta byla nejen popravená, ale také poživačná a blbá. A jako nějaký historický vzor, ke kterému by měl maturant doby normalizace vzhlížet, naprosto nepřijatelná.

Jo tak to ne, na to mě...Jistý masochismus se v tobě asi nezapře. Nicméně trochu ho má každý z nás.

Chceš tím říct, že pod...Jo tak to ne, na to mě nenachziotáš. jen jednou jsem v předmaturitním ročnku odpověděla na otázku: Kterou historickou osobnstí byste chtěli být...(bylo začátek normalizace takže 1,pol 70.let)a otaaaázku každému položila Olga Semelová, matka Marty. No a já stará rebelka a provokatelka odpověděla (proti všem těm Fučíkům, boženám, Jan Hus N., Marie Terezie, královna Alžběta) a já co asi....jakou blbinu a provokaci jsem vymyslela......odpověděla jsem, že bych chtěla být nebo pár dní být a podílet osud Marie Antoinetty. Semelka se jen nechutně odvrátila

jsi vůůůůl:)Chceš tím říct, že pod romantizovatelnou patinou lze v Závišově životě najít i kus nějaké kloudné substance? Kdyby se snad bylo možné reinkarnovat i do minulosti, přála by sis svůj případný další život prožít jako Záviš z Falkenštejna?

Je tomu tak, Zajímavé....jsi vůůůůl:)

Tady je odkaz na možnou...Je tomu tak, Zajímavé. Záviš lítal různě na severu, a výjimečně i na jihu od Alp, rval se, bojoval, dvořil se dámám a plodil děti, a nakonec mu srazili hlavu.

Tady je odkaz na možnou účast Záviše z Falknštejna v Konradinovu vojsku. Kdo ví, každopádně se s takovou domněnkou nesetkávám poprve
http://www.mzv.cz/rome/cz/ceskoslovenske_legie_v_italii/ceske_vojenske_hroby_a_pamatniky/ceske_vojenske_hroby_a_pamatniky_na.html

nebo nikoli, Konradin byl v šestnácti jistě daleko zralejší, než je převážná většina dnešních šestnáctiletých chlapců.

Jak je asi pravděodobné,...vyloučit se to nedá. Konradin byl vrchním velitelem celé expedice, takže si musel umět sjednat pořádek. Zejména když mnozí jistě zkoušeli, co si vzhledem k jeho jinošskému věku mohou dovolit.

Nicméně Konradin sám pak byl nakonec odsouzen k smrti mimo jiné i za rabování římských kostelů, které měl údajně dopustit.

Jak je asi pravděodobné, že Konradin nechal během svého italského tažení popravit nějakého svého neukázněného vojáka?

Závišovo životní plahočení však bylo konec konců krásně bezesmyslné.

No jo - je to barvité. I syna měli, a ten to dotáhl na komtura u Německých rytířů.

Co je na tom příběhu tak...:)Milostný příběh, kterému mohou konkurovat snad jen Eliška Rejčka s Jindřichem z Lipé. Málo? Máš tam zradu, lásku, intriky, boj o moc rytířství...Předbělohorská česká šlechta...

Jo tak ty stránky plkno a...Co je na tom příběhu tak fascinující?

Povídačky o jakési...Jo tak ty stránky plkno a Záviš jsem nedávno procházela. Dokonce mi tam jeden přispívající připadal jako bys to byl ty, tvoje uvažování

Jinak fascinující příběh Záviš a Kunhuta

Někde jsem četla, co si...Povídačky o jakési dřevěné gilotině či "naostřeném prknu" doprovázejí též líčení popravy našeho českého Záviše z Falkenštejna, k níž došlo rovněž ve 13. století, necelých 22 let po stětí Konradina . Nicméně Ludvík Souček takové chýry popírá ve svém "Obrazovém opravníku obecně oblíbených omylů". Tvrdí tam, že Záviš byl popraven mečem zvaným "plkno", a báchorky o naostřeném prknu jako české pragilotině vznikly pozdějším nepochopením tohoto názvu. Na české Wikipedii se ovšem jako "plkno" označuje popravčí sekyra, nicméně i tam se možnost Závišova stětí naostřeným prknem kategoricky popírá.

Domnívám se, že 13. století ještě ve sféře mechanických nástrojů nepokročilo tak dalece, aby dokázalo sestrojit dobré mechanické dekapitační zařízení. A první pokusy o mechanisaci dekapitace byly též dosti neobratné a nešikovné. Jednalo se třeba o kus železa opatřený vodícími drážkami a ostřím na své dolní hraně, do kterého kat bil kladivem s nadějí, že se tak podaří přerazit krční páteř pod železem ležícího odsouzence. A nakonec pak bylo mnohdy stejně nutné odsouzencovu hlavu zcela uříznout, nebo aspoň doříznout nožem.

Tady se píše, že nejsou důkazy o praktickém používání předchůdkyň gilotiny v Evropě před začátkem 14. století. (Byť teoretická idea podobného zařízení je starší, a lze ji doložit až do počátku 13. století.) Rovněž se tam uvádí, že zatímco předchůdkyně gilotiny nahrazovaly sekyru, gilotina nahrazovala meč.

http://guillotine.dk/Pages/History.html

Jinde jsem zase četl, že katovský meč se zakulacenou špicí (a případně i vyvažovacími kameny na ní) lze v západní Evropě doložit až od 2, poloviny 15. století.

Z toho všeho bych usuzoval, že Konradin byl nejpravděpodobněji popraven sekyrou.

A tady je také zmíněno, že to kohla být gilotina s dřevěným nožem. Ale to je všechno jen JPP, nánosy romantiky, splácané zdroje bez ohledu na věrohodnost. Leda se ponořit do kronik
http://onceiwasacleverboy.blogspot.cz/2013/10/the-death-of-conradin.html

Někde jsem četla, co si pamatuji, že právě cosi jako dřevěná gilotina se, bohužel, používalo kolem 13.stol. v Neapoli:(