Imigranti

Odpovídá psycholog Brančik:

Vy jste psycholog s více než třicetiletou praxí, takže jste se jistě setkal se stovkami případů duševně narušených jedinců. Je podle vás možné považovat někoho, kdo věří v očividně homofobní ideologii islámu, pouze za „blázna“?

Tak s tímto zásadně nesouhlasím. Lidé s psychickou chorobou jsou v drtivé většině obětí své nemoci, ne příčinou zla. Pokud někdo koná zlo ve jménu náboženství, ví velmi dobře, co dělá. Horší je již jen to, že muslimům zcela samozřejmě jejich náboženství umožňuje přesunout odpovědnost za své činy na jejich boha. Čili ve vlastních očích i v očích souvěrců jsou bez viny. To je velmi deformující pro psychiku každého člověka. Nelze ze sebe beztrestně snímat vinu. Tím v nás spolehlivě mizí lidství.

Muslimové jsou v rámci politické korektnosti rozlišováni na umírněné a radikální. Není však v mnoha případech onen umírněný muslim jen předstupeň onoho radikála? Často se přece můžeme dočíst, že do jistého bodu byl muslimský atentátník obyčejný člověk, který chodil do práce, zdravil sousedy a pil alkohol?

Myslím si, že je naprosto zbytečné toto rozlišení. To by předpokládalo, že se najde nějaký vzorec, metodika, postup, který bude spolehlivě rozlišovat mezi těmito skupinami. To však není možné. Nejlepší metodika je v tomto případě život sám. Pokud se stane výrazně často (troufám si tvrdit, že statisticky výrazně často), že člověk, který se jevil jako dobrý, se najednou ukáže jako zlý, hledáme nějaké vysvětlení. Zatím asi neznáme lepší zdůvodnění, než že ta brutální filosofie je nějakým způsobem v psychice takových lidí zakotvena. Ještě mě napadá srovnání – kdysi se uvádělo, že idea komunismu je správná, pouze někteří jednotlivci tyto myšlenky špatně praktikují.

Donald Trump znovu zopakoval svoji tezi, že by neměly Spojené státy na svoji půdu vpouštět muslimy. Problém ovšem je, že Mateen se narodil v New Yorku. Logicky by tedy mohl padnout také návrh na zákaz samotného islámu. Advokátka Klára Samková jej ostatně nedávno přirovnávala k nacismu a komunismu...

Rozlišujme řešení u nás a na Západě. Ať už USA, nebo západní Evropa, kde muslimů žijí miliony, v podstatě nemají žádné dobré vyhlídky řešení. Tyto státy se časem budou muset pod tíhou situace přetavit, řekněme, ve státy typu Izraele. Do tohoto bodu, než Západ najde účinné řešení, však muslimští teroristé pozabíjejí možná ještě mnoho lidí. Druhou alternativou pro tyto státy je ustupování islámské ideologii a v konečné fázi přeměna v islámské země.

Řešení pro ČR je jiné, mnohem jednodušší. Nám v podstatě stačí sem nikoho z rizikových zemí nevpouštět. Označení islámu jako nebezpečné ideologie může pomoci vytipovat ty země, ze kterých k nám nesmí nikdo proniknout bez povolení. Domnívám se, že při využití tohoto postupu, pochopí stávající místní muslimové velmi rychle, oč Čechům jde, a přizpůsobí se. Tedy nám v podstatě stačí kontrolovat své hranice. Co se týče Kláry Samkové, nezabývejme se tím, zda je Klára Samková extremistka, ptejme se, v čem má Klára Samková pravdu a v čem může České republice svým odvážným názorem pomoci.

Nech té demagogie. Většinou o suroviny nešlo, ale mnohdy ano. Jako například při římském záboru Británie. Je nabíledni, že americká politika od konce sedmdesátých let je hlavně o surovinách.

Nenapadej nikoho z korsaka,...Takže že by při invazích, záborech a válkách přecejen nešlo vždycky jen a pouze o suroviny? Ale třeba i o to, jaká je historie území, o které se bojuje nebo o které by se teoreticky mohlo bojovat, jaké je tam obyvatelstvo, za jakých okolností se v minulosti změnila územně politická příslušnost daného území, jak silná je země, která dané území v současnosti drží, a tak podobně a tak podobně?

Nenapadej nikoho z korsaka, toho nemám. Aljaška byla prodaná anení tam převažující ruskojazyčné obyvatelstvo.

Není jasno ve tvé kebuli lehce korsakovovské? Podle stejné logiky je i Aljaška ruská minimálně od Pavla I. Navíc na Aljašce jsou suroviny, na Krymu ne.

Jistě. Amerika je bez...Dělat ze mě blba se snažíš marně? V otázce Krymu mám jasno. Ten od Kateřiny Veliké patří Rusku.

Jo, a světové komoditní trhy neexistují - kdo chce ropu, sóju nebo měď, ten si je v žádném případě nemůže koupit, ale musí si je vybojovat. Jsme v merkantilistickém raném novověku.

Jistě. Amerika je bez surovin. A Krym nechal Putin zabrat kvůli tamním ropným nalezištím, o kterých zatím ještě nikdo neví.

Jo, a jinak sovětská invaze...Blba dělej z někoho jiného, Rus má surovin dost a na ty má Amík zálusk.

Úsudek? Že to říká...Ty nic jiného než napadat neumíš, pak se nediv, že jsem ti to oplácel. Ještě že máš přístup k ústavní wifině.

Já si totiž dělám občas srandu i sám ze sebe, takže nemůžeš vědět, jak to s mým chlastem vůbec je.

Jo, a jinak sovětská invaze do Maďarska v roce 56 byla určitě kvůli hliníku, a do Československa v roce 68 kvůli ostravskému uhlí.

Nesváděj to na marxisty. To...Úsudek? Že to říká zrovna někdo, kdo svůj rozum a soudnost, pokud je někdy vůbec měl, dávno utopil v alkoholu.

Vždycky jen nakouknu a zase...Milá Twigy, díky za morální podporu, které se mi na tomto vláknu opravdu dostává jen jako šafránu ;)

Trochu stydlivá kometa. Na...Tony, jsi si jistý, kDo to napsal?

Vždycky jen nakouknu a zase...Trochu stydlivá kometa. Na rozdíl od tebe mne Déčko irituje jeho jájínkovstvím, jenže to ty jak vidno vůbec neregistruješ.

Ten, kdo o jiných píše, že jsou lůzři, není hoden toho, abych ho obdivoval nebo dokonce obíhal.

Vždycky jen nakouknu a zase rychle tiše vycouvám. D - jak to děláš, že máš tak svatou trpělivost? Myslím, že kdybys napsal - zítra bude pršet, dostaneš tady na budku úplně stejně, jako za všechno ostatní. No ale aj tak - držím ti palce.

Jó tak další válku si...Ženo-matko, je snaD k mentálně retarDovanému Dementovi, jenž je schopný napsat níže citované ještě něco DoDávat?

"13.6.2016 01:16 - D
: Hmm, ted' tady můžeš o něm Déčko blekotat celou noc

Blekotej si o něm ty. Mě ten incident nezajímá. V Americe je 300 milionů lidí, postříleno bylo jen padesát, což je jen jedna šestimiliontina americké populace. To je, jako kdyby někdo v Česku postřílel jednoho a půl člověka. Pokud by nějací teroristé srovnali se zemí celé Orlando, bylo by to mnohem horší."

Ne. Představa o...Nesváděj to na marxisty. To je jasné každému, kdo má úsudek.

To jsi mě nepochopil. Chtěl...Jó tak další válku si pánové vymyslej, jó, tak běž Déčko, ap. v první linii. Pro koho by lidé dneska měli umírat a válčit? To může napsat jen blb, co nezná cenu života, že bude další válka, asi proto, aby se to jedno procento mělo ještě líp! Lidi už na to neskočí, je to pořád to stejné.

V těch letech měl Amík...Ne. Představa o imperialistických válkách, ve kterých se bojuje takřka výhradně o suroviny, je z dílny marxistů. Realita je mnohem komplexnější. I malé dítě však může pochopit, že suroviny nejsou zdaleka jediné vzácné zdroje, o které se soutěží na trzích nebo bojuje ve válkách.