Existuje Bůh?

Ahoj Ouho!
Smutnou pravdou je, že každý obhájce dogmatu si z bible účelově vyčte jen to, co se mu hodí do krámu.
Mima neví, jak se z toho potopenství vylhat, tak z toho udělala lokální loužičku, vylitý kýbl vody (to je její příměr, nikoliv můj).
Až se tu zjeví Marek, opět zjistíš, že podle té samé bible ta potopa byla celosvětová, globální, a přinese pro tu svou teorii supervelehafo citací z kreacionismu.cz a podobných prazdrojů moudra.
Měj se velefajn!

Raději budu citovat kompletně:

Bible je jak matematický příklad, přečteš si zadání a k výsledku se je třeba dopátrat za pomocí učitelé. Pokud nejsi na matematiku tak budeš mít problém.

Dlouho už jsem tu nečetl větší pitomost než tohle :-)

Ahoj, nevím co konkrétně je pitomost, ale pokud se Tě dotklo slovo " učitel " dovedu si představit co si pod tím slovíčkem myslíš. Jenže takhle to není jak jsi Ty to porozuměl. Nejde o nějakého teologa, učitelé nějaké církve...
- - -
Pitomostí kolosálních rozměrů míním tato tvá slova: "Bible je jak matematický příklad...".

Nic není skutečnosti vzdáleno více. Bible jsou jen staré pověsti hebrejské, původu člověčího, postupně klasickým redakčním způsobem opět pouhými lidmi upravované do současné podoby. K tomu je přilepená legenda o jednom židovském disidentovi, které konečnou podobu dodal další obyčejný člověk, Pavel z Tarsu.
V bibli není matematické ani zblo. Exaktností matematického myšlení není nic vzdáleno více, než právě bible, se vší svou pohádkovou báchorkovitostí.
Bible může být historickým pramenem. Bible může být obrazem své doby, obrazem proměn myšlení od doby primitivních pasteveckých kmenů až po poměry v císařském Římě.
Ale s exaktností matematiky nemá společné ani to zblo.

Jen pro dokreslení potopy, pro ty kteří nemají celý obraz a nikdy si tenhle příběh nepřečetli informací mají z jiné ruky a proto otázky typu, jak mohl Noe veškérou tu zvěř obstarat atd.

Teorie kterou všichni prezentují, že v arše byl veškerý druh zvěře je naprosto mylná.
Bůh řekl cituji : Člověka jehož jsem stvořil, smetu z povrchu země a s ním i - dobytek - drobnou havět - a nebeské ptactvo. Takže Noe měl sebou jen větší farmu. Pokud čtete dál, zjistíte i ke konci toho příběhu že vyhynulo mezi jiným, veškerá divoká zvěř ( v české Bibli zvěř ) Nikde nenajdeme, že by Bůh přikázal, aby vzal do archy v páru zvěř. Položíš mi otázku a jak to, že zde máme nyní slona, žirafu......odpovím Ti a znovu tak aby to pochopilo i dítě. Pokud přijde povodeň do české republiky a já budu mít tenhle úkol co Noe, tak určitě nepojedu do Afriky pro slona, žirafu, opici......víme, že v každé zeměpisné šířce žije určitý druh zvířat..............a ještě jedná informace některá divoká zvěř před potopen žila a po potopě už se na zemi neobjevila a to je právě ten bod objevu některých koster živočichu, které vědci nemůžou identifikovat.

Přejí krasný víkend všem.

Dlouho už jsem tu nečetl větší pitomost než tohle :-)

Mimi, mimo, zas jsi mimo.
=====================================================
Ahoj, nevím co konkrétně je pitomost, ale pokud se Tě dotklo slovo " učitel " dovedu si představit co si pod tím slovíčkem myslíš. Jenže takhle to není jak jsi Ty to porozuměl. Nejde o nějakého teologa, učitelé nějaké církve................

Fajn, to jsem nevěděl, že biblická potopa se rovnala vylitému kýblu vody... dobrý :-)
===========================================================

To jsi napsal ty, ale nevadí, tyhle reakce mě nepřekvapí. Krásný den příteli :-)

Dlouho už tu nebyla pronesena tak odporná lež!
Styď se, jestli to vůbec dokážeš!

Dlouho už jsem tu nečetl větší pitomost než tohle :-)

Mimi, mimo, zas jsi mimo.

To je lež.
Na celé té hoře nic takového není. Stačí se tam zajet podívat a vylézt si to tam. Je tam sníh, budeš potřebovat potřebnou výbavu, samotný výstup je sice dlouhý, ale je lehký.

..jsou velmi přísná kriteria na uznání takového uzdravení jako zázraku. Z oznámených 7 tis. nevysvětlitelných uzdravení bylo zatím od počátku zjevení (1858) vyhlášeno pouze 69 jako zázračných. Poslední zázračně uzdravenou byla prohlášena v červnu 2013 jistá Italka, která se uzdravila v roce 1989 po koupeli v Lurdech.

http://en.lourdes-france.org/deepen/cures-and-miracles/miraculous-cures-in-lourdes

"In 2013, new peer-reviewed articles are published in favor of the hypothesis according to which the Turin shroud is the burial cloth of Jesus of Nazareth.[194][195] The validity of the 1988 radiocarbon dating test is once again put into question.[196]"

A co Vám říká zjevení...> Co plátno v Turíně a jiné zázraky?

Turinske platno, o kterem se kdysi verilo, ze do nej byl zabalen Kristus po svem udajnem ukrizovani, je prokazanym stredovekym podvrhem - viz http://en.wikipedia.org/wiki/Shroud_of_Turin

Jine zazraky jsou nemene podvodne, smyslene ci neprukazne jako Turinske platno.

zavedla bych náboženství,tím by se změnili i názory na věc

A co Vám říká zjevení...No ty jsi dobře vymaštěná, ty totalitní režime. Proč já se pořád divim, že křesťanství kvete i ve vzdělané společnosti? Někdo prostě rád vymění svůj rozum i svobodu za pocit bezpečí, s tím nic nenaděláme :-/

A co Vám říká zjevení Pnny Marie ve Fatimě a co Lurdy, kde se uzdravilo zázračně mnoho chorých. Byla jsem tam a jsem přesvědčena, že Bůh existuje. Není dlouho co Svatý Otec Benedikt uzdravil svým kázáním posedlého muže zlým duchem, který byl na náměstí atd. Potopa byla a Bůh zařídil opadnutí vody i přežití rostlin i živočichů. Archa je na hoře Ararat o její velikosti nelze pochybovat. Toto se učí i v USA, kde jsou velice zbožní lidé. Byla jsem tam. Boha zavrhují totalitní režimy a pomatení lidé, přisluhovači. Dokažte, že Bůh není. Co plátno v Turíně a jiné zázraky? Církev neupalovala, to dělala světská moc, církev se starala jen o blaho nešťastíků a jejich duší, nevynášela rozsudky.

Pokud je toto tvrzení...> Pokud je toto tvrzení vyřčeno na základě uplatnění vizuálního principu"když žádný bůh není vidět,s nejvyšší pravděpodobností neexistuje",pak se nelze tomuto divit.

Ona snad nejaka, at jiz jakakoli, smyslova data, at jiz vizualni, nebo treba i nevizualni povahy, a at jiz primo, nebo neprimo, svedci o existenci nejakeho boha?

Zatim jsem se s takovymi nesetkal.

Setkal jsem se dosud pouze s cetnymi pokusy falesne vykladat ruzne fenomeny realneho sveta jako domnele dukazy ci indicie bozi existence.

Fajn, to jsem nevěděl, že...Jistě že ne,ale nějaký podobný druh potopy jako byla ta biblická,at' už v ni někdo věří nebo ne,byla nejpíše pouze lokální záležitostí.A jistě uznáš,že co do svého rozsahu v porovnání s celkovou velikostí světové souše, přinese pouze zanedbatelné důsledky.

Přátele, znovu píší,...Fajn, to jsem nevěděl, že biblická potopa se rovnala vylitému kýblu vody... dobrý :-)

Vyplývá z toho pouze závěr, že prožitky blízké smrti ani mimotělní prožitek (NDE, OBE) NEJSOU DŮKAZEM boha či obecně nadpřirozena.

Opakuji již po 3765.té, že nedokazuji neexistenci boha. O jeho existenci, stejně tak o existenci nadpřirozena POCHYBUJI (neboli zastávám v této věci skeptický názor), protože dosud nikdo nepřinesl důkaz o reálné existenci těchto entit či fenomenů.
Proto v boha ani nadpřirozeno NEVĚŘÍM.

a teď znovu opakuji:
Důkazní břemeno je vždy na straně tvrzení.

TY TVRDÍŠ, ŽE BŮH EXISTUJE, TY MUSÍŠ PŘINÉST DŮKAZ SVÉHO TVRZENÍ.

Pokud takový důkaz nemáš, je tvé tvrzení nevěrohodné.
To platí stejně pro tebe, jako pro kohokoliv jiného.

Zatím to vždy podvod byl....Je docela klidně možné že člověk který odchází ze světa,může mít takové a podobné stavy.To jistě souvisí z chemií těla a taky psychikou.Ale opět,jak to dokazuje že nadpřirozeno,potažmo Bůh,neexistuje?

Já nevím, ale jestli Danovo...Z mého textu nikterak nevyplývá že jsem myslel sám sebe.Ony účelově zkreslující informace jsou zde uváděny velmi často,a taky často vypadají chytře,jsou naservírovány velmi přesvědčivým dojmem,aby vzbudily zdání že snad dotyčný musí mít nutně pravdu.Já úplně ale žasnu nad tím,jak mohl někdo vydedukovat z mých slov,že se označuji za vzdělaného.Já snad manipuluju s přímými vědeckými argumenty?