3.odboj-máte v rodině postižené totalitním systémem?

Prezident palestinské samosprávy vyzval k propuštění „civilů, zajatců a vězňů“. "Hamas nereprezentuje Palestince"

Předseda palestinské samosprávy Mahmúd Abbás v neděli vyzval obě strany k propuštění „civilů, zajatců a vězňů“ a uvedl, že Hamás nezastupuje Palestince, uvedla Palestinská tisková agentura. Podle zahraničních médií bylo v důsledku útoku Hamasu na Izrael zabito přibližně 1400 lidí a přes 150 bylo uneseno do pásma Gazy. Při izraelských odvetných útocích v pásmu Gazy zemřelo 2 450 lidí.

Právo a spravedlnost – 36,6 procenta (198 křesel) Občanská koalice – 31 procent (161 křesel) Třetí cesta – 13,5 procenta (57 křesel) Levice – 8,6 procenta (30 křesel) Konfederace – 6,4 procenta (14 křesel)

Možné koalice - Právo a spravedlnost – 36,6 procenta  +  Konfederace – 6,4 procenta (14 křesel) = POUZE 212 křesel z 460 křesel v  Sejmu

A pravděpodobná vítězná demokratická koalice :  Občanská koalice – 31 procent (161 křesel) Třetí cesta – 13,5 procenta (57 křesel) Levice – 8,6 procenta (30 křesel)=248/460 křesel v Sejmu

Pozdní výsledky průzkumu 2023: demokratická opozice s většinou v Sejmu.

Kořeny jaké nenávisti?! Tak předně, je to oboustrané, článek v tomto znění je sionistický pohled a tedy biassed, podobně , jako měl být festival Israele s prodejemi jídel s osad(ilegálníchc) v Plzni,který pak už nebyl konán..

„Pětasedmdesát let válek a kořeny palestinské nenávisti“, to je titulek článku na Seznam Zprávách, článku zcela nečekaného a pro mnohé jistě velmi překvapivého.

Bez dalšího komentáře ocituji z úvodu článku:

„Dvoudenní masakr v palestinských uprchlických táborech Sabra a Šatíla se odehrál v roce 1982. Odhady obětí se různí – mohlo jich být 500 i 3500. Děti, ženy, staří lidé. Jedna z událostí během 75 let izraelsko-arabských válek. 

„Některá těla měla uřezané ruce a hlavy, někteří chlapci byli vykastrovaní a do kůže měli vyrytý křesťanský kříž,“ psala svému manželovi novinářka, aktivistka a především očitá svědkyně Janet Lee Stevens.

A pokračovala: „Viděla jsem mrtvé ženy se sukněmi vyhrnutými po pás a roztaženýma nohama, viděla jsem desítky zastřelených mladých mužů, viděla jsem podřezané děti, viděla jsem těhotné ženy s proříznutým břichem a ještě stále planoucí hrůzou v očích, viděla jsem mnoho ubodaných dětí a batolat, jejichž těla byla pohozená mezi odpadky.“

Uprchlické tábory Sabra a Šatíla leží v Libanonu. Vraždili v nich členové milicí radikální křesťanské strany. Ale bylo to po dohodě s izraelskou armádou a s její pomocí. Izraelští vojáci tábory obklíčili, nechali do nich ozbrojence vtrhnout a pak už nezasahovali.“

(https://www.seznamzpravy.cz/clanek/magazin-historie-petasedmdesat-let-valek-a-koreny-palestinske-nenavisti-238189#dop_ab_variant=1161250&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu)

„Hamás má americké zbraně z Afghánistánu. Rusko mu mělo poslat i arzenál z Ukrajiny

Vojenští odborníci z videí a fotografií na sociálních sítích usuzují, že teroristé z hnutí Hamás mají k dispozici americké zbraně a techniku, kterou USA zanechaly v Afghánistánu při zbrklém stahování v roce 2021. Podle listu Ukrajinská pravda se také objevují spekulace, že Rusko teroristům úmyslně posílá ukrajinské zbraně.

Republikáni v americkém Kongresu teď chtějí vyšetřit, zda se americké zbraně skutečně dostaly do rukou nepřátel Izraele, který je pevným spojencem USA. 

Web India Today přišel také s teorií, že v rukou Palestinců mohly skončit i zbraně, které Západ posílá na Ukrajinu a které se mohly přes nekalé prostředníky dostat až k teroristům. Obavy v tomto smyslu už v květnu pro Newsweek pronesl nejmenovaný izraelský velitel. 

„Velmi se obáváme, že některé z těchto vojenských prostředků se dostanou do rukou Hizballáhu a Hamásu,“ řekl. 

K této teorii se v uplynulých hodinách přidala další, a sice že zbraně určené pro Ukrajinu – tedy primárně americké a evropské – posílá směrem Gaza úmyslně Rusko. O této možnosti informoval list Ukrajinská pravda i americký Insider. 

Ruští vojáci měli zkrátka sesbírat na bitevním poli některé evropské, americké, ale i typicky ukrajinské zbraně a poslat je do Palestiny. 

(https://cnn.iprima.cz/hamas-ma-americke-zbrane-z-afghanistanu-rusko-mu-melo-poslat-i-arzenal-z-ukrajiny-414509?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=1156631&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.context)

Ruští vojáci že by  sesbírali na bitevním poli zbraně a poslali je do Palestiny?

Naivní pokus zastřít rozsáhlou korupci a rozkrádání zbraní, Západem dodaných Ukrajině, které Ukrajinci rozprodávají, a jistě nejen Palestincům… 

„Že by se snad opakoval afghánský scénář, odkud se vojáci říše běloptákovy vysákli v noci, jako zloději, a přenechali Afghánistán Tálibánu, jemuž věnovali pěkný dárek v podobě zbraní a vojenské techniky za desítky miliard?

Nepravděpodobné? Proč?

Říše běloptákova se potácí ve finančních potížích, může utáhnout import své válečnické politiky na Ukrajině, na Blízkém východě a také v Asii?

Patrně stěží. Lze tedy očekávat, že Ukrajina bude „upozaděna“ – a říše běloptákvoa bude počítat nehorázné zisky jednak z prodeje zbraní nejen Ukrajině, ale též zmanipulované Evropské socialistické unii, který uvěřila, nebo spíše bezectnými tlamami bandy všivých politiků tvrdí, že se Rusko chystá obsadit evropské státy.

Proč by to ale Rusko dělalo? Co by tím mohlo získat? Kde by na to vzalo finance, lidi a techniku?

Nelze též přehlédnout zisky amerických dodavatelů zkapalněného plynu, když se Evropská socialistická unie idiotsky vzala dlouhé roky bezporuchově běžících dodávek z Ruska (potíže vznikaly jen tehdy, když Ukrajina plyn určený jiným zemím a jimi zaplacený sprostě kradla. 

Takže… Ukrajina se změnila ve zničenou zemi, kterou opustily milióny lidí, a bělopták se směje.

Evropská socialistická unie se dostává do vážných ekonomických potíží, a bělopták se směje.

„...je důležité si uvědomit, že evropské země podle odhadů vynaložily v loňském roce dalších 792 miliard eur (asi 19,5 bilionu korun), jen aby ochránily spotřebitele před dopady energetické krize způsobené ruskou invazí na Ukrajinu,“ cituje Reuters studii.“ (https://1url.cz/4ulzI )

K citovanému článku na Seznam Zprávách doplním, že je to opravdu mimořádné veledílo, jak ukazuje již titulek: 

„Za dva biliony euro by Evropa mohla být zelená a energeticky nezávislá“.

Článek na Seznam Zprávách pak v úvodu zvěstuje:

„Podle nové studie by Evropa mohla dosáhnout absolutní energetické a fosilní nezávislosti, musela by ovšem masivně investovat do rozšiřování obnovitelných zdrojů.

Dát sbohem fosilním palivům a vytvořit si vlastní soběstačný energetický sektor by se mohlo Evropě podařit v dohledné době. Podle nové studie Potsdam Institute for Climate Impact Research (PIK) dokonce již v roce 2040 - pokud by Evropa do své energetické nezávislosti investovala zhruba dva biliony euro (dva tisíce miliard euro, tedy necelých padesát tisíc miliard korun. Pro srovnání při současném státní rozpočtu by taková suma stačila na 25 let fungování České republiky). O výsledcích studie informovala agentura Reuters, které institut materiály poskytnul.

Podle zprávy by se jednalo především o investice do obnovitelných zdrojů, jako jsou solární nebo větrné elektrárny. Aby se ale nezávislosti dosáhlo, potřebovala by Evropa až do roku 2030 každý rok investovat 140 miliard eur (3,4 bilionu korun) a pak dalších deset let 100 miliard eur ročně (2,4 bilionu korun).

Pokud by Evropa do rozvoje takové peníze vložila, mohla by být její spotřeba elektřiny teoreticky plně pokryta ze zelených zdrojů již v roce 2030. Podle studie by nabídka energie z obnovitelných zdrojů musela růst o 20 procent ročně, aby se do roku 2030 pokryla očekávaná poptávka elektřiny.

Největší část peněz by bylo podle vědců třeba směřovat do rozšiřování sítě pevninských větrných elektráren, dalšími pilíři strategie by pak mohly být také solární, vodíkové nebo geotermální zdroje. 

Dalších deset let by pak trvalo, než by se celý energetický systém, včetně např. vytápění, které je v současnosti poháněno ropou nebo plynem, přeorientoval na obnovitelné zdroje.“ 

(https://1url.cz/4ulzI)

Velkolepé…

I když jde o článek autorky, řekněme naprosto nepolíbené znalostmi technických oborů, píše vcelku ve shodě s pomatenými vizemi zelenorudých šílenců, (zatím) bohužel vládnoucích Evropské socialistické unii.

Byly by snad potřebné materiály a použité technologie evropské? Velmi stěží, Evropa nemá potřebné suroviny, a silně pochybuji, že by našla potřebné výrobní kapacity, a to vynechám cenové relace, jistě výrazně vyšší, než u asijských dodavatelů, typicky u Číny.

Hodlá snad ta myslitelka vyměnit energetickou nezávislost za závislost na čínské produkci, a na surovinách, vytěžených třeba v Africe?

Hodlá snad ta myslitelka dorazit i to, co v Evropě zbylo z průmyslu, kvůli šíleným fantasmagoriím zelenorudých pomatenců?

Má ty šílené vize zelených ekoteroristůzaplatit, evropské obyvatelstvo, těžce zkoušené idiotským „grýndýlem“, vylepšeným neméně idiotskými protiruskými sankcemi, zejména na ruský plyn, a dívat se na to, kterak zejména Čína a Indie hbitě nahradí úbytek oxidu uhličitého v Evropě překotnou výstavbou uhelných elektráren? Navíc tyto státy značně vydělají na prodeji zelených technologií zmagořené Evropské socialistické unii.

Ten řehot bude slyšet z Asie až v Evropě... 

A co akumulace zelené elektrické energie, nutná vzhledem k silně kolísavým dodávkám z obnovitelných zdrojů? Další nepředstavitelné sumy… nebo se ta myslitelka domnívá, že energie bydlí v zásuvce?

Ještě ocituji slova podobné myslitelky:

„Já elektřinu ke svému životu nepotřebuji, televizi klidně mohu sledovat i pří svíčkách,“ pravila Lubica Trubíniová, šéfka slovenského hnutí Greenpeace… (http://www.antimeloun.cz/?p=1051) 

Možná je to fejk, ale parádní… 

Měl by ale vlastně pravdu, ČUMĚT A BLBĚ ZÍRAT by mohla i na pračku, ledničku, myčku, či  na kávovar... jen by si je nemohla zapnout.

„Opětovné zavedení poplatků za obnovitelné zdroje energie a zvýšení distribučních poplatků se příští rok na cenách energií neprojeví. Nezvýší tak ani inflaci. V České televizi to v neděli prohlásil ministr financí Zbyněk Stanjura (ODS).

„Myslím si, že u nízkého napětí bude stejná cena jako nyní. Nikomu se nezvýší výrazně cena, průměrné zvýšení bude nula,“ řekl šéf státní kasy.

„Ministr průmyslu a obchodu Jozef Síkela (za STAN) přitom nedávno odhadl růst cen až o deset procent. Tak víceméně potvrdil propočty Práva, podle nichž by mohla elektřina měsíčně zdražit až o 250 korun.

Podle Stanjury se tedy ceny energií neodrazí ani na inflaci. „Kdyby se zvýšila, tak ve spotřebitelském koši se to odrazí o 0,3 nebo 0,4 procenta. Ale jsou ještě úvahy, jestli nepoklesne cena silové složky elektřiny,“ okomentoval to šéf Národní rozpočtové rady Mojmír Hampl.“

(https://1url.cz/Pulub )

"Ministr financí Zbyněk Stanjura (ODS) nepředpokládá, že vláda kvůli zvýšení velkoobchodní ceny plynu pro evropský trh v posledním týdnu znovu zavede plošná opatření, která by zajistila snížení nákladů domácností a firem. V pořadu České televize Otázky Václava Moravce (OVM) uvedl, že po plošných opatřeních, která si vyžádala neočekávaná ruská invaze na Ukrajinu, vláda připravila adresná řešení, která jsou pro stát levnější než plošná a pro potřebné přínosnější. Plošná opatření jsou podle něj relativně rychlá, ale nepřesná.

Velkoobchodní cena plynu pro evropský trh v pátek překročila 56 eur (téměř 1400 korun) za megawatthodinu (MWh), dostala se tak na nejvyšší úroveň od konce února. Od začátku týdne do pátku vzrostla zhruba o 45 procent. Vzhůru ji tlačí příchod chladnějšího počasí a nejistota ohledně dodávek."

(https://1url.cz/4ulu9) 

„Nikomu se nezvýší výrazně cena, průměrné zvýšení bude nula“? Skutečně?

Ceny plynu se nepochybně projeví i na ceně elektrické energie, která je na energetické burze v Lipsku stanovována podle nejdražší, tzv. závěrné elektrárny:

„Elektřina je nejvíce obchodovanou komoditou na trhu. Obchoduje se s ní 24/7. Trh s elektřinou je primárně hodinový. Přicházejí na něj jednotlivé elektrárny a nabízejí elektřinu za určitou cenu. Na burze se všechny nabídky seřadí a závěrná elektrárna potom určí cenu i pro ostatní. Ve středoevropském regionu stanovují cenu především uhelné a plynové elektrárny. Ty mají hlavní slovo ve chvíli, kdy je poptávka po elektřině vysoká. Podstatou trhu s energiemi není nic jiného než střet nabídky a poptávky.“ (https://www.cez.cz/cs/clanky/zdrazeni-elektriny-a-plynu-jak-funguje-trh-s-energiemi-na-burze-172938)

I když i soudruzi v Německu pochopili, že bez uhlí to (zatím) nepůjde, a oživují uhelné elektrárny, obávám se, že zásadní bude vliv elektráren plynových.

Cena plynu stoupá, a pravděpodobně stoupat bude, a to dost svižně, pokud arabské země v souvislosti s děním na Blízkém východě uvalí omezení na jeho export do EU, a pokud bude v důsledku polárního víru neobvykle tuhá a dlouhá zima… což by znamenalo přetahování o plyn, který je k dispozici, doprovázené nevyhnutelným růstem ceny.

„Opětovné zavedení poplatků za obnovitelné zdroje energie a zvýšení distribučních poplatků se příští rok na cenách energií neprojeví“, zvěstoval Stanjura… 

Uvidíme, modroptáku s nabarvenými vlásky, uvidíme… 

Článek „Vztah ceny elektřiny a zemního plynu“ se zabývá problematikou stanovení ceny elektřiny dle závěrné elektrárny (vzpomenete si ještě na pětislepeného mudrlanta Síkelu, který vytrvale blábolil o „závětrných“ elektrárnách, patrně v domnění, že elektrárny jsou ukryty v hlubokých údolích, či mezi vysokými stromy, aby na ně nefoukalo)? 

Článek samotný pak končí takto:

„Nezbývá než doufat, že se v případě ceny elektřiny podaří najít řešení. Ať už na národní nebo evropské úrovni. Pokud by k tomu nedošlo, dramaticky rostoucí výše záloh na elektřinu může způsobit obrovské problémy celé české ekonomice. Byli bychom svědky krachů mnoha společností a tak masivního propouštění, které tato země ještě nezažila.“

(https://www.edevizy.cz/clanek/vztah-ceny-elektriny-a-zemniho-plynu_521/, 31.8.2022)

Vysvětlení cenotvorby elektrické energie též v článku „Drahý plyn zvedá cenu i u „levné“ elektřiny. Změna je však v nedohlednu“

„Výroba elektřiny z uhlí, jádra i obnovitelných zdrojů je aktuálně výrazně levnější než z plynu, který má na celkové produkci jen malý podíl. Přesto veškerá elektřina stojí tolik, jako by byla právě z plynu.“ (https://www.tydenikhrot.cz/clanek/drahy-plyn-zveda-cenu-i-u-levne-elektriny-zmena-je-vsak-v-nedohlednu)

„Nejlevnější elektřinu v současnosti produkují obnovitelné zdroje. Ty nepotřebují žádné palivo a neplatí za emisní povolenky, protože nevypouštějí oxid uhličitý. Jejich variabilní náklady jsou tak téměř nulové. Tyto zdroje vyrábějí elektřinu vždy, kdy je to dle aktuálních podmínek možné.“ (https://faktaoklimatu.cz/explainery/cena-elektriny-na-trhu“

No baže… jen musíme vynechat vykurvené dotace na jejich výstavbu a produkci a nutnost držet v pohotovosti klasické záložní zdroje pro situace, kdy sluníčko nesvítí a větříček nefouká...