Trvale stažená předkožka

PánBůh dal člověku na rozdíl  třeba od koní nebo psů i možnost volby a cestu, jak se svým osudem nakládat. Tedy i možnost volby rozhodnout, jak to udělat, aby na žaludu být nemusela, nebude-li chtít. Apropos, většinu života neděláš vůbec nic s úpravou svého zevnějšku, se svými zuby, nebos v případě potřeby nevyhledal pomoc lékaře, který zasáhl víc, než by udělal přirozený vývoj věcí bez jeho zásahu?

Tak to je dobře, že jsme si to vyjasnili. Z mé strany bych přidal, že já v souladu s tématem hovořím o trvale STAŽENÉ předkožce. A proti tvému tvrzení, že předkožka je určena k ochraně žaludu vůbec nic nenamítám. Moje námitka zazněla proti tvému (předpokládám) tvrzení, že je od toho, aby byla na žaludu, ne za ním. Protože je mezi  oběma těmi tvrzeními velký rozdíl. A lidská zkušenost ukazuje, že  žalud evidentně tu ochranu vůbec nepotřebuje pořád. Když použiju tvůj oblíbený argument s Pánembohem a budu se opakovat - Pánbůh dal lidem možnost se rozhodnout, jak to budou chtít nosit ( nebo jinými slovy jak si budou chtít chránit žalud) stejně, jako jim dal možnost o tom psát diskuse. 

Určitě. Já jí tak nosím. Ale nehoruji za to. Pořád píšu, ze si to každý může nosit, jak chce, když mu to půjde a bude mít chuť. O tom se tady, když budeš chtít, můžeš presvědčit. A ty za něco v tomhle ohledu horuješ?

A to není nic proti ničemu, když ti to tak vyhovuje. Mně jen přijdou zbytečná taková ta tvrzení, že to nutně musí být tak, nebo onak a o to víc, když na to jako argument někdo používá Boží vůli, nebo prozřetelnost nebo zákonitosti přírody a tak podobně. To mě někdy, podle nálady a volného času, podnítí napsat něco tím svým rukopisem, který jsi poznal, i když jsem nebyl zrovna přihlášený. Podle mě by bylo nejlepší, kdyby se každý mohl rozhodovat sám. Na druhou stranu věci náboženství a tradic s ním spojených chápu, protože má pro mnoho lidí svoje místo i v dnešní moderní době. Mně naštěstí zůstala v té věci k dispozici moje vlastní vůle a o procesu toho rozhodnutí jsem toho tady napsal až dost. Obě varianty nošení mají nějaká svá pozitiva, která jejich nositelé vnímají a jsou dostatečným důvodem  pro jejich volbu. Někteří tu volbu nemají. A já třeba odpůrcům nošení obnaženého žaludu a obřízky neupírám možnost si tu psát své názory a obvykle je nekomentuji. Jen vnitřně nesouhlasím s těmi, které nadměrně zdůrazňují mrzačení a nadhodnocují ztrátu citlivosti penisu. Protože dlouhodobá lidská praxe ukazuje, že lidé s obnaženým žaludem a obřízkou mívají naprosto spokojený a kvalitní sexuální život a mnozí v tom spatřují i benefity. Tyhle snahy spíš vidím tak, že někdo jen uchopil negativní zkušenosti zlomku lidí ze všech, nafoukl je a začal si na tom stavět PR. A tady z toho vidíme takový odvar. No a stejnou nedůvěru a pocit odsouzeníhodnosti bych měl i u toho, kdo by bez skrupulí nadhodnocoval, absolutizoval a propagoval obřízku jako jedinou možnou a správnou cestu životem pro všechny.  Pochopení  k té náboženské tradici ale mám, protože ta se nesnaží  rozšířit ten zvyk na celou populaci. 

Já myslím, že  když zůstaneme v této rovině, že to z toho vyplývá. Za to, kdo čemu věří, nebo nevěří vedou, nebo nevedou spory a trestají se, nebo netrestají pouze lidé navzájem. 

Michaláková v Norsku to tak dělala.