Reklama

3.odboj-máte v rodině postižené totalitním systémem?

Default User Image
Cynik - realista (St, 25. 12. 2024 - 17:12)

Kdybych v Chartě 77, tak ode mne by Kriegel vyfasoval výchovný flákanec. Bez prdele, věk nevěk.

Anonym (St, 25. 12. 2024 - 17:12)

Hodnotit ztracenou generaci můžeš jen ze subjektivního pohledu.Kriegel si mohl myslet to samé, se zmrdy se musí zatočit...

Anonym (St, 25. 12. 2024 - 17:12)

Ztracená genreace,tichá generace, boomeři padesátých let,  husákovy děti, generace x, mileniálové a zmrd je ten kdo je konformní v té své generaci s minulou generací. Tudíž Kriegel moc nebyl. Bojoval s jinými zmrdy ze stejné a předchozí generace.

Default User Image
Cynik - realista (St, 25. 12. 2024 - 17:12)

Když jsem u toho Čapka: https://www.idnes.cz/technet/pred-100-lety/capek-bass-pred-100-lety-vanoce-lidove-noviny.A241220_151503_pred-100-lety_vov

K Čapkovi mám neutrální vztah, že bych byl jeho fanda, to se opravdu říci nedá. Na mne byl takový málo bojovný - viz třeba až skandální vliv jeho matky na jeho vztah se Scheinpflugovou a její údajný potrat právě z popudu matky Čapka, čekání na svatbu patnáct let nebo kolik a tak dále.

 

Anonym (St, 25. 12. 2024 - 17:12)

Co vím tak Bílá Nemoc nebo Válka s mloky, tam to Karel Čapek vystihl svůj postoj k nacismu.Sice to byla asi povinná četba, no to bych musl furt číst...

Default User Image
25.12. (St, 25. 12. 2024 - 17:12)

Ještě,že jsem odmontovala ten zvonek.

Default User Image
Cynik - realista (St, 25. 12. 2024 - 17:12)

A co salát, mají dobrý u Topinků?

Anonym (St, 25. 12. 2024 - 17:12)

"František Kriegel, zvláštní případ u nás málo vídaného skutečného bolševika"

Jan David

spolupracovník...ehm SEZNAMU

No tak nevím. Jestli o něm začnou psát,že byl sráč...to už bude moc...

Byla povinost bojovat s nacisty a jejich předchůdci co je tolerovali Španělskými Frankisty.

Anonym (St, 25. 12. 2024 - 17:12)

Jistě Kriegel neměl odvahu kolaborovat s fašisty, a nacisty, tak byl ...ehm...bolševik..atd..

Default User Image
25.12. (St, 25. 12. 2024 - 17:12)

Už jste to četl,jaké meli vánoční meny?

Anonym (St, 25. 12. 2024 - 17:12)

Meny nebo menu?

Anonym (St, 25. 12. 2024 - 17:12)

No a Krigla snad ani nebudu řešit, ten bojoval ještě dřív než tu k nacismu vypuklo v Španělské občanské válce František Kriegel, učitě tedy nebyl vyznavač appeasementu.

Nebo jen tak novinář, prostě se do toho vložil, díky za takové lidi.

Anonym (St, 25. 12. 2024 - 17:12)

Ferdinand Peroutka. Ten na počátku roku 1938, tedy v době, kdy Židé již pět let v Německu zaplňovali koncentráky, napsal v Přítomnosti mimo jiné i toto:

„Každý organismus brání se otravě cizí látkou. Lze předpokládat, že roztok židovského elementu v německém životě byl tak silný, že na to německý organismus reagoval jako na otravu… Počet židovských spisovatelů a žurnalistů byl přílišný, daleko větší než v kterémkoli jiném národě, přímo sensační počet. Jejich jazykové výkony, brány v celku, podstatně oddálily němčinu od její klasické podoby… Židovských spisovatelů a žurnalistů bylo v Německu příliš mnoho, aby se dali asimilovat německým duchem a prostředím. Spíše tam žili v přesile, a posilujíce se navzájem, zachovali si své zvláštnosti. Jest věcí Němců samých, jak to chtějí posuzovat ze stanoviska svého národního bytí. Ale je pravda, že polévka byla přesolena.“ Účast Židů na našem českém kulturním životě však byla dle Peroutky nepatrná, „všechna jejich činnost nemohla zastřít nebo zmásti naše základní české rysy…“ (Informace jsou z článku Peroutka a Židé novináře Adama Drdy, který rozhodně stojí za přečtení celý. Peroutka na toto téma napsal na počátku roku 1938 dva články - později přidal další. První nazval Něco o českém národu a o Židech. A jeho druhý článek má titulek Ještě jednou o té věci.)

Peroutka de facto píše: To, že Němci vraždí, zavírají a diskriminují své Židy, má své opodstatnění, my to však dělat nemusíme, jelikož jich u nás není tolik. Nejlépe budeme bojovat proti antisemitismu tím, že to tak zachováme.

To je daleko za hranou i tehdejšího pohledu na věc a, jak Peroutka sám píše ve svém druhém článku, již tehdy za to byl hojně kritizován.

Anonym (St, 25. 12. 2024 - 17:12)

. A souhlas s chováním nacistů k Židům nelze brát jako součást nějaké taktiky, jak někteří naivisté Peroutku omlouvají. Stačí si srovnat, jak psal o těchto věcech Karel Čapek, než ho čeští fašisté uštvali k smrti, a máme hned jasno.

 

Peroutka nebyl realista

A jistě je třeba vše vidět vcelku Peroutkovy osobnosti a jeho bytí - jindy se projevoval jako demokrat, za ženu měl Židovku, sám byl v koncentráku… a jistě i díky tomu viděl po válce leckteré věci jinak.

Peroutka z let 1938 a 1939 byl spíše něco na způsob vyznavače appeasementu, tudíž člověkem dostatečně naivním na to, aby si myslel, že ustupování zlu může zabránit jeho metastázi. Vztah společnosti k Židům pro něj byl nástrojem, jak tento postoj vyjádřit. Za přední českou osobnost ho rozhodně nepovažuji.

 

Píše František Kostlán  25.9.2016

Anonym (St, 25. 12. 2024 - 16:12)

Sychrava byl následovníkem Beneše a zastáncem odsunu Němců.

Mno, prostě vadí...

Anonym (St, 25. 12. 2024 - 16:12)

Sychrava pracoval pro republiku a i když ho Beneš urazil bál se že mu může být konkurencí zůstal mu věrný  a tvrdil : „Když Němci na jaře roku 1918  bombardovali Paříž, s ledovým klidem zůstával při práci, nedbaje pokynů, že všichni mají sestoupit do úkrytů. Je to muž velké síly a velké lásky k národu. Bez Beneše bychom republiku neměli.“

Mno, takže asi tak. Kdo si to spojí nyní s flastneci , chcimíry, desoláty a jakýmsi jednostraným uznáváním Peroutky...TAK MÁ JANSO..

A padly i názory, že Beneš by byl dnes válečný zločinec atd...

Anonym (St, 25. 12. 2024 - 16:12)

Dnes chtějí dávat rovnítka mezi Peroutkou a odbojem, ale je to složitější...

Anonym (St, 25. 12. 2024 - 16:12)

Gestapo a Ostapo.

Chcímírové,desoláti.,..

NIC jiného tito vyzívatelé války prostě nedokáží než vymýšlet nesmyslné patvary a nehodící se srovnání a rovnítka mezi nesouměřitelným.

Anonym (St, 25. 12. 2024 - 16:12)

Ale stále zůstával demokratem, který odmítal komunistickou politiku a ideologii a neváhal se s komunistickými předáky pustit do polemiky.

31. května 1949 „byl zadržen čs. pohraniční stráží..Chytli ho při přechodu státní hranice,kdy chtělodejít do exilu na provokaci a při výslechu jim řekltoto : „Jako demokrat odmítám komunistickou taktiku v únorové krizi,“ řekl výslovně. Stejně tak ale odsoudil i postup nekomunistických stran, o kterých řekl, že „nemají pevné politické páteře ani pevného světového názoru, jsou to frázisté a verbalisté, kteří se opájejí slovy jako demokracie a svoboda, ale o jejich podstatě nic nevědí“. Ostře se vyjádřil zejména o národních socialistech, jejichž postup v únorové krizi označil za „naprosté politické fušerství bez jakékoliv perspektivy a bez páteře“. Řekl přitom, že se s jejich názory a činy neztotožňuje a že to nebyly sympatie k nim, co jej přimělo k pokusu o odchod za hranice.

 

PROČ SAKRA FURT PEROUTKA a nemluví o SYCHRAVOVI?!

Anonym (St, 25. 12. 2024 - 16:12)

Jako je to fair prostě zmínit, že Peroutka nebyl klasický vězeň, ale jen rukojmí, ačkoliv byli v klasickém koncentráku, který zabíjel a likvidoval, tak Sychrava ani Peroutka zlikvidováni nesměli být.

Pokud někdo zatajuje důležitou informaci, tak lže taky.

Pak jen vyvastává prostro pro spiklenecké teorie.

Peroutka musel mít jako novinář chatrné zdraví, za normálních okolností by dlouho v koncentráku s kamenem nepřežil...

Reklama

Přidat komentář