Cinkali byste znovu klíčema?

„Dokud budu premiérem, Slovenská republika se nebude účastnit žádných právních ani finančních mechanismů zaměřených na konfiskaci zmrazených aktiv, které by nakonec skončily jako vojenské výdaje na Ukrajině,“ potvrdil. „Chceme válku ukončit, nebo ji naopak podněcujeme?“ zeptal se ve vysílání slovenské STVR.

Maďarský ministr zahraničí Péter Szijjártó zašel ještě dál.

„Fungování ukrajinského státu je již léta financováno z peněz evropských občanů. Korupce na Ukrajině se mezitím vymkla kontrole, takže není divu, že nikdo nikdy neviděl jasné vyúčtování toho, jak byly finanční prostředky EU skutečně vynaloženy. A co chce Brusel teď dělat? Poslat ještě více peněz na Ukrajinu Volodymyrovi Zelenskému, jehož nejbližší okruh lidí byl právě odhalen jako provozovatel rozsáhlé korupční sítě. Je načase skoncovat s tímto šílenstvím. Musíme přestat posílat peníze evropských občanů na Ukrajinu!!!“ zdůraznil maďarský ministr zahraničí v reakci na korupční skandál spojený s ukrajinskou společností Energoatom.

https://1url.cz/CJ0gU

Hlas rozumu, hlas pro ukončení nesmyslného zabíjení a ničení...

Modroptačí vykurvenec Stanjura ovšem neváhal a další zabíjení a ničení ochotně podporuje, dobytek:

O možnostech financování Ukrajiny dnes v Bruselu debatovali i unijní ministři financí. „Většina ministrů včetně mě má za to, že reparační půjčka je jediná reálná možnost. Všechno ostatní je jenom oddalování. My nemáme čas. Ukrajina nemá čas. Jediný, kdo má čas je Putin,“ uvedl český ministr. „Mnozí z nás se snažili Belgičanům vysvětlit, že určitě najdeme řešení, abychom jejich obavy zmenšili,“ doplnil Stanjura. Žádné řešení podle něj není bez rizika, nicméně největším rizikem pro Evropu bude, když EU neudělá nic, a tak oslabí Ukrajinu. 

https://1url.cz/cJ0gI

Ale nejen to.

Modroptačí vykurvenec Stanjura by rád přehodil odpovědnost až na příští vládu:

Stanjura na dotaz, zda je Česká republika připravena podobnou záruku poskytnout, přímo neodpověděl. „Jsme vláda v demisi. Myslím, že tak velké kroky bychom dělat neměli,“ uvedl. Názor nynějšího kabinetu je podle něj nicméně zřejmý, a sice, že agresor by měl platit za škody, které způsobil. „Neumím si představit mezinárodní právo, které řekne, že můžete napadnout vedlejší zemi, zničit tam infrastrukturu, klíčové podniky, bydlení, školy, nemocnice a nemusíte nic platit,“ dodal Stanjura.

Odcházející ministr předpokládá, že rozhodnutí bude již na nové vládě v čele s pravděpodobným premiérem Andrejem Babišem, jehož ANO zvítězilo v parlamentních volbách. „Nejhorší by bylo, kdyby jedna vláda něco slíbila a za měsíc nebo za dva měsíce jiná vláda od toho slibu ustoupila. Takže já bych si přál, aby už (v polovině prosince) byla nová vláda,“ uzavřel Stanjura s tím, že období předávání moci by bylo být co nejkratší.

https://1url.cz/cJ0gI

 „Neumím si představit mezinárodní právo, které řekne, že můžete napadnout vedlejší zemi, zničit tam infrastrukturu, klíčové podniky, bydlení, školy, nemocnice a nemusíte nic platit,“ dodal Stanjura.

Podívej se na bývalou Jugoslávii, zmetku, brutálně bombardovanou vojsky zemí NATO.

Podívej se na Německo, zmetku.

To přece zaplatilo jen nepatrnou část reparací, k nimž bylo po prohrané druhé světové válce odsouzeno.

Nejsou to malé prachy, zmetku.

S takovými penězi by se daly rozpočty stavět i bez švindlů, jichž je ministerstvem financí navrhovaný  rozpočet pro rok 2026 plný.

Utopila Evropa na Ukrajině 300miliard USD a nepomohlo to? Tak ať tam utopí ještě více!

To je titulek článku na Kosa Nostra,  z něhož budu citovat v následujících příspěvcích.

Vlk zde cituje článek z  britského The  Economist 

Why funding Ukraine is a giant opportunity for Europe

podle překladače

Proč je financování Ukrajiny obrovskou příležitostí pro Evropu.

Z článku vyjímám:

Zadlužená a roztříštěná Evropa musí najít peníze, aby mohla Ukrajina pokračovat v boji. Bylo by však velkou chybou vnímat tuto potřebu finančních prostředků pouze jako bolestivé cvičení v rámci ročního rozpočtování. Naopak, je to historická příležitost změnit rovnováhu sil mezi Evropou a Ruskem, odhalit finanční zranitelnost Kremlu a předefinovat Putinovy ​​kalkulace ohledně války a míru. Je to také šance podnítit úsilí Evropy o zajištění její vojenské a finanční nezávislosti na Americe. Cena pro Ukrajinu je vyšší, než si většina Evropanů uvědomuje, ale je to také výhodný kompromis.

Po téměř čtyřech letech konfliktu jsou náklady na boje obrovské. Do konce roku 2025 dosáhnou vojenské výdaje Ukrajiny, vypočítané jako součet obranného rozpočtu a zahraničních darů ve formě zbraní a vojenských grantů, celkem přibližně 360 miliard dolarů. Letos vojenské výdaje dosáhnou 100–110 miliard dolarů, což je nejvyšší hodnota v historii a odpovídá přibližně polovině ukrajinského HDP.

Nyní dva ze tří zdrojů financování Ukrajiny vysychají. V únoru, po návratu Trumpa do Bílého domu, skončily měsíční americké finanční tranše Ukrajině. Ukrajina si mezitím již půjčila tolik, kolik si mohla dovolit. Oficiální rozpočtový deficit země činí zhruba pětinu HDP; veřejný dluh se oproti úrovni před ruskou vojenskou operací zdvojnásobil a dosáhl přibližně 110 % HDP. Schopnost Ukrajiny půjčovat si od domácností a podniků postižených boji je omezená.

https://1url.cz/nJ0gO  

Evropa jediná  zůstává. Tato vyhlídka odhaluje rozpory v Evropské unii. 23. října se jejím lídrům nepodařilo dohodnout na půjčce Ukrajině zajištěné 163 miliardami dolarů ve zmrazených ruských aktivech držených v hlavním clearingovém centru EU. Námitky Belgie, kde se clearingové centrum nachází, hrozí, že plán zmaří. Severské země se obávají, že souhlas se zvýšením objemu finančních prostředků, které může EU získat prostřednictvím společných dluhopisů, by mohl podkopat fiskální disciplínu v celém měnovém bloku. Francie se obává, že nové evropské fondy budou vynaloženy na drahé americké zbraně, aby se zalíbilo Trumpovi. Všichni se obávají, že „bianko šek“ by mohl zhoršit korupci na Ukrajině.

Tyto obavy jsou oprávněné, ale blednou ve srovnání se dvěma výhodami, které by Evropa mohla získat. První jsou finanční závazky, které by mohly odhalit a zhoršit dlouhodobou slabost Kremlu. Rusko nese těžké finanční břemeno. Oznámené výdaje na obranu v roce 2025 dosáhnou 160 miliard dolarů, přičemž státní banky se také zapojí do masivních mimorozpočtových úvěrů na podporu vojensko-průmyslového komplexu. Sankce z roku 2022 samozřejmě nedokázaly Rusko srazit na kolena, jak někteří doufali. Putinův počáteční vojenský boom však ustoupil stagflaci s téměř nulovým růstem, nedostatkem pracovních sil, skrytými nedobytnými dluhy, 8% inflací a 16,5% úrokovými sazbami. Dalších pět let tohoto režimu by pravděpodobně v Rusku vyvolalo hospodářskou a bankovní krizi. Pokud Evropa dokáže Rusku ukázat, že bude válku financovat alespoň tak dlouho, Putin se ocitne v svízelné situaci.

Čtyřletý závazek bude stát 390 miliard dolarů. Téměř vše bude zahrnovat darované zbraně a prostředky na financování rozpočtového deficitu Ukrajiny. Je to velká suma, ale stále oprávněná.

 https://1url.cz/nJ0gO 

Rozdělíme-li náklady mezi všechny členy NATO (kromě Ameriky), lze dojít k závěru, že účet pro Ukrajinu je docela zvládnutelný: roční výdaje se zvýší z 0,2 % HDP v loňském roce na 0,4 % HDP. Alternativou by byla porážka Ukrajiny v konfliktu a její proměna v zahořklý, částečně selhávající stát, jehož armádu a obranný průmysl by Putin mohl zneužít jako součást nové, zvýšené ruské hrozby.

Tolik z článku, k němuž Vlk připojil svůj text, z něhož vyjímám:

Takže  v  redakci The  Economist, nikoli na  Šafrově žumpě  jménem Forum24.cz,  kde by  mne  to ani trochu nepřekvapilo, soudí,  že  když se  v  uplynulých  4 létech na  Ukrajinu  do její války  nalilo 300 miliard  USD a  výsledkem je  sice pomalý, leč  vytrvalý postup  ruské  armády  do  nitra  Ukrajiny a  devastace  jak  ukrajinských ozbrojených  sil, tak  i  samotné  Zelenského říše  a její vnitřní infrastruktury, ústící v  setrvalý  exodus  Ukrajinců  ze  země, je  nyní  nutné  vést  tuhle  války  dál. A to po  odmítnutí  USA  ji dále  financovat,  po vydrancování  domácích  úspor a  rezerv při obrovské  vnitřní  korupci a   kdy se ukazuje,  že  vlastně  jediným  možným zdrojem financí je jednak  ukradení  ruských státních rezerv – což  si prosím nedovolili  ani  spojenci  za  II.ww vůči  státní rezervám  Německa, Japonska  a  Itálie, které  měly  tehdy pod kontrolou. Ty  se  staly  součástí  vyrovnání AŽ PO KAPITULACI zemí osy!!! Ale  i  těch  140 miliard, pokud  se je  Evropa  skutečně rozhodně ukrást,   NEBUDE  STAČIT!!!  Je  to  o 230 miliard  USD  méně,  než  černá  díra  jménem Ukrajina  prý nezbytně potřebuje!

https://1url.cz/nJ0gO

Najděte si chvilku na celý text, to vážně stojí za přečtení.

Česko může požádat o výjimku z migračního paktu, řekla EK

Česko je zemí, která zažívá významnou migrační situaci, proto může požádat o vynětí z takzvaného mechanismu solidarity, uvedla Evropská komise. Unijní migrační pakt počítá s tím, že země může odmítnout povinně přerozdělené migranty, musí místo toho nicméně zaplatit do společného fondu. Ministerstvo vnitra v dopisu Evropské komisi požádá o úplné osvobození od solidárních příspěvků, reagoval český úřad na unijní zprávu. 

„Bulharsko, Česko, Estonsko, Chorvatsko, Rakousko a Polsko čelí v důsledku kumulativního tlaku posledních pěti let významné migrační situaci. Budou mít možnost požádat o úplné nebo částečné odečtení svých příspěvků do fondu solidarity pro nadcházející rok,“ píše Evropská komise.

„Toto zařazení znamená, že Česko bude mít možnost požádat o úplné nebo částečné odečtení svých solidárních příspěvků. Ministerstvo vnitra připraví oficiální dopis Evropské komisi, ve kterém požádáme o úplné osvobození od příspěvků,“ reagovalo ministerstvo vnitra. O žádosti bude rozhodovat Rada EU, tedy členské státy, doplnil úřad.

https://1url.cz/qJ03S 


 

Požádat o výjimku ovšem neznamená ji dostat.

Navíc, jak plyne z textu, jde o výjimku pouze pro nadcházející rok. 

Česko „může požádat“, tedy škemrat u bruselské neobolševické pakáže o výjimku, o bezpečnost na svém území, o nezvyšování kriminality, typicky násilí vůči ženám, nebo o možnost (zatím) neplatit tučné výpalné?

To je vážně šílené, kurvafix - především říšské neziskovky natahaly a stále tahají do EU imigranty, a místo ukončení této pro Evropskou socialistickou unii zhoubné a zničující praxe mají být imigranti nacpáni dalším zemím, nebo mají tyto země platit tučné výpalné?

Do řiti s EU.

Nelhal vykulenec Rakušan již více, než před rokem, že Česko takovou výjimku již má?

Ano — Vít Rakušan, ministr vnitra ČR, skutečně tvrdí, že má být pro Česko v rámci Migrační pakt EU (konkrétně reformy azylu a migrace) výjimka. Seznam Zprávy+1 

Konkrétně řekl:

„Výjimka pro státy nadměrně zatížené migrací v migračním paktu je … Je určena například pro státy, které mají dnes na svém území veliký počet ukrajinských uprchlíků, jako jsou Česko, Polsko nebo Pobaltí.“ CNN Prima NEWS+1

Nicméně — je důležité dodat, že skutečnost je složitější:

• Odborníci a média uvádějí, že žádná explicitní, automatická výjimka pro ČR v textu paktu napsaná není. Echo24+1
• Podle vyjádření Miroslav Kalousek a dalších: „Našel jsem si čas a nastudoval jsem si ‘migrační pakt’. Není pochyb, žádná mandatorní výjimka pro ČR tam není.“ CNN Prima NEWS+1
• Výjimka, o které Rakušan mluví, má být podle něj určitou možností — že pokud země je „nadměrně zatížená migrací“, může si zažádat o výjimku či být v takové situaci posuzována. iDNES+2neviditelnypes.lidovky.cz+2
• Například odborník říká: „Explicitně česká výjimka v migračním paktu není, solidarita je povinná.“ Echo24

Shrnutí:
Ano — Rakušan uvedl, že výjimku máme. Ale z dostupných zdrojů to vypadá tak, že nejde o garantovanou „pevnou“ výjimku napsanou pro ČR, ale spíše o možnost (podmíněnou) výjimky pro státy s velkým migračním zatížením — a zda bude ČR výjimku mít, záleží na konkrétních okolnostech.

(Shrnutí od https://chatgpt.com/).

zda bude ČR výjimku mít, záleží na konkrétních okolnostech - to nejspíš znamená, že bude pěkně držet hubu a krok, a skákat tak, jak bruselští neobolševici pískají.

Kardinální otázkou však je, zda Česko výjimku dostane, jsou-li ukrajinští imigranti pro malou zemi v srdci Evropy ekonomickým přínosem, jak opakovaně tvrdí MPSV, zatím ještě s ministrem Jurečkou.

Lidovcem Jurečkou - a základní pracovní metodou lidovců je lež.

Uprchlíci z Ukrajiny Česku na odvodech a daních odvedli více než dvojnásobek toho, co Česko vynaložilo na jejich pomoc. Pokračuje tak trend rostoucích příjmů od uprchlíků a klesajících výdajů na jejich dávky.

Ukrajinští uprchlíci žijící v České republice zaplatili ve třetím čtvrtletí letošního roku na odvodech a daních 8,2 miliardy korun, více než dvojnásobek částky, kterou český stát vynaložil na jejich pomoc. Ministerstvo a práce a sociálních věcí (MPSV) v neděli oznámilo, že výdaje spojené s podporou lidí s dočasnou ochranou činily v tomto období 3,9 miliardy korun, a rozpočet tak byl v plusu 4,3 miliardy korun. Pokračuje tak trend rostoucích příjmů od uprchlíků a klesajících výdajů na jejich dávky, konstatovalo ministerstvo.

Příjmy od ukrajinských běženců, kteří odešli ze své země po ruské agresi v únoru 2022, začaly převyšovat výdaje od třetího čtvrtletí roku 2023. Od té doby rozdíl mezi oběma částkami narůstá.

„Ukrajinci, kteří u nás našli útočiště, jsou dnes pevnou součástí pracovního trhu. Většina z nich pracuje, odvádí daně i pojistné, a podílí se tak na financování našeho sociálního systému. Přitom nemají nárok na mnoho podpor, které běžně čerpají čeští občané. To vše ukazuje, že jejich přínos pro naši ekonomiku je zcela jednoznačný,“ uvedl ministr práce a sociálních věcí v demisi Marian Jurečka (KDU-ČSL). 

https://1url.cz/PJ03X

Co lidovec, to špinavec, říkává se, a tvrdím, že základní pracovní metodou lidovců je lhaní.

Bohapusté lhaní.

Jurečka zde vysloveně lže a do světa vysílá nehorázné manipulace.

Tak se na to podívejme:

Uprchlíci z Ukrajiny Česku na odvodech a daních odvedli více než dvojnásobek toho, co Česko vynaložilo na jejich pomoc. Pokračuje tak trend rostoucích příjmů od uprchlíků a klesajících výdajů na jejich dávky.

Co míní Jurečka tou pomocí? Jen výdaje na jejich dávky?

Ale kde jsou další výdaje - zejména zdravotnictví, či  školství? Peníze na ně spadly z nebes, vyrostly na polích, nebo byly otrhány ze stromů v ovocných sadech? 

Nejde přece jen o vyplacené dávky, křivácký, pokrytecký a prolhaný lidovče, nýbrž o veškeré náklady, související s imigranty - a rázem vycházejí zcela jiná čísla.

ChatGPT řekl:

• K datu 24. února 2025 Ministerstvo vnitra České republiky uvádí, že bylo osobám z Ukrajina poskytnuto „celkem 397 000 osob“ dočasné ochrany. Ministerstvo práce a sociálních věcí+2ASZ+2
• Z těchto bylo 96 800 dětí a 17 700 osob starších 65 let. O Seznamu+1
• Co se týče práce: zprávy uvádějí, že na jaře 2025 bylo v ČR zaměstnáno přibližně 155 000 až 158 000 uprchlíků z Ukrajiny. Novinky.cz+2Novinky.cz+2

Opravdu může těch zaměstnaných  přibližně 155 000 až 158 000 uprchlíků z Ukrajiny ufinancovat nejen sebe, ale i ty, kteří nepracují, maminy s dětmi, či uprchlíky vyššího věku, kteří již pracovat nemohou?

Opravdu může těch zaměstnaných  přibližně 155 000 až 158 000 uprchlíků z Ukrajiny ufinancovat náklady na zdravotnictví, či školství v souvislosti s počtem celkem 397 000 osob, jimž byla poskytnuta dočasná ochrana?

Ukrajinští uprchlíci rozhodně nemohou být ekonomickým přínosem - a tato slova nejsou namířena proti těm, které z rodné země vyhnala Evropskou socialistickou unií stále v chodu udržovaná americká válka s Ruskem, vedená Ukrajinci, placená unijními penězi, ukrajinskými životy a zničenou zemí.

Mé příspěvky mají poukázat na lhaní, typické pro lidovce a pro celou pětislepenou pakáž.

Mimořádnou vykurveností ze strany "pravdy a lásky" je tedy lhaní o ekonomickém přínosu uprchlíků, ale především hrubá neochota přiznat, kolik nás již stála americká válka s Ruskem na Ukrajině, válka, která je nevyhnutelným důsledkem politiky "vyspělého Západu", politiky, která dohnala Rusko až tam, odkud již nemělo kam ustupovat.

Takže:

✅ Co říká Lukáš Kovanda

Kovanda uvádí, že Česká republika poskytla Ukrajina pomoc v objemu kolem 200 miliard korun či více (např. 232 miliard Kč) podle dat institutu Institut pro světovou ekonomiku v Kielu. První Zprávy+2FXstreet+2

❓ Proč je to složité

• Oficiální česká data uvádějí, že pomoc pro ukrajinské uprchlíky v ČR (tj. část pomoci) činila cca 62,5 miliardy korun do konce předchozího roku. Investiční web
• Kovanda však uvádí vyšší údaje, které zahrnují širší kategorii: nejen pomoc uprchlíkům, ale i vojenskou a další pomoc Ukrajině. První Zprávy
• Existuje tedy rozdíl v metodice: co vše se do částky zahrnuje (uprchlíci, vojenská pomoc, humanitární, ekonomická) a jaké časové období se sleduje.

🔍 Moje shrnutí

Tvrzení „Česko již dalo Ukrajině více než 200 miliard korun“ může být považováno za pravdivé, pokud používáte metodiku, kterou používá institut v Kielu (tj. zahrnujete široce pojatou pomoc a počítáte všechny kategorie) — a pokud přijmete jejich údaje.
Na druhou stranu, pokud používáte pouze oficiální data České republiky pro specifickou část pomoci (např. na uprchlíky), částka je výrazně nižší (~60–70 miliard Kč) — tedy nebude pravdivé pro tuto užší interpretaci.

(Shrnutí od https://chatgpt.com/).

Pochopitelně je třeba  zahrnout široce pojatou pomoc a počítat všechny kategorie, nikoliv jen používat pouze oficiální data České republiky pro specifickou část pomoci (např. na uprchlíky).

To je snad zcela samozřejmé a zcela logické:

Cožpak ty prachy padaly z nebe poté, kdy se lidovec Jurečka vroucně pomodlil a k nebesům vyslal požadavek Pánbůh zaplať?

Jistěže ne.

Pánbůh peníze nesere, říkává se.

Ty prachy byly na Ukrajinu nacpány z vypůjčených peněz, tedy za cenu zvyšování dluhů malé země v srdci Evropy.

A z dluhů je nutno platit minimálně úroky, než dojde na lámání chleba a bude nutno splácet celou vypůjčenou částku.

Kolik tedy mohou činit úroky z vypůjčených peněz, které byly nacpány Ukrajině?

Aspoň tolik, kolik činí údajný zisk z daní a odvodů Ukrajinců dle údajů zatím lidovcova ministerstva?

Nebo je to dokonce méně, a ten zisk ani nekryje úroky ze sumy, vypůjčené Českem kvůli Ukrajině, natož sumu samotnou?

A pokud bychom chtěli dospět ke skutečným nákladům, museli bychom v souvislosti s Ukrajinou, tedy s americkou válkou s Ruskem, vedenou na Ukrajině, započíst třeba růst cen energií, typicky plynu poté, kdy se Evropská socialistická unie zbavila dlouhá léta spolehlivě dodávaného ruského plynu, jehož ceny byly dlouhodobě smluvně dané, aby jej nahradila skutečnou závislostí na americkém plynu se spotovými cenami, což nevyhnutelně znamená, že v případě zvýšené poptávky ceny vystřelí ještě vzhůru.

Dokud Evropská socialistická unie odebírala levné ruské suroviny a do Ruska vyvážela svou produkci, bohatla a prosperovala.

Dokud Evropská socialistická unie nepracovala na svém vlastním sebezničení podporou amerických zájmů, podporou amerických dobyvačných choutek a snahy rabovat a plundrovat cizí nerostné zdroje, bohatla a prosperovala.

Již tak velmi neradostná současnost je stále neradostnější.

Слава Україні...

Srážka vlaků u Pezinoku si vyžádala 74 zraněných. V důsledku toho bylo vyměněno vedení železniční společnosti ZSSK a uvažovalo se i o rezignaci ministra dopravy. Slováci se s podobnými případy moc nemazlí. Přitom jasným viníkem byl rušňovodič (strojvedoucí) vyjíždějící ze stanice Pezinok který projel návěstí stůj. Už existují zařízení, která vlak v takových případech zastaví, nebo to může udělat výpravčí. Nestalo se.

Nefungují terminály pro platby kartou. Prodavačky tvrdí, že tento digitální "blackaut" je v celé republice. Musel jsem půjčit sousedovi hotovost, aby se mohl najíst. Proč mít hotovost, je čím dále jasnější.