Cinkali byste znovu klíčema?

Šířil Turek na Ukrajině proruské narativy?

V souvislosti s vyjádřením Filipa Turka, při jeho návštěvě po boku ministra zahraničí Petra Macinky na Ukrajině, o možných příčinách konfliktu se opět roztrhl pytel s obviňováním Filipa z šíření „ruských narativů“. Mám rád věcnost a racionalitu. Mohlo mít dřívější rozšiřování NATO vliv na konflikt na Ukrajině? Samozřejmě mohlo a bezpochyby mělo. Řada významných světových lídrů a expertů vyjádřila v minulosti obavy nebo přímý odpor vůči rozšíření NATO směrem k ruským hranicím. Tyto postoje často vycházely z obav o destabilizaci vztahů s Ruskem, potenciální eskalaci napětí nebo porušení dřívějších ujištění daných sovětským lídrům během konce studené války. 

James Baker (tehdejší americký ministr zahraničí, 1990): Během jednání s Michailem Gorbačovem ujišťoval, že NATO se nerozšíří „ani o palec na východ“ za sjednocené Německo. Tato ujištění byla součástí širšího diplomatického kontextu konce studené války a byla později interpretována jako odpor proti budoucímu rozšíření.

George H. W. Bush (tehdejší americký prezident, 1990): Podobně jako Baker poskytl Gorbačovovi ujištění o neexpanzi NATO na východ, což bylo zdokumentováno v diplomatických záznamech. Později to bylo viděno jako základní postoj proti rozšíření, které by ohrozilo ruské zájmy.

Helmut Kohl (tehdejší německý kancléř, 1990): Ujišťoval sovětské lídry, že NATO se nerozšíří za hranice sjednoceného Německa, a vyjádřil obavy z potenciálního narušení evropské stability. Jeho postoje byly součástí jednání o reunifikaci Německa.

François Mitterrand (tehdejší francouzský prezident, 1990): Varoval před rozšířením NATO a zdůrazňoval potřebu bezpečnostních ujištění pro Sovětský svaz, aby se zabránilo izolaci Ruska od Evropy.

https://1url.cz/XJxmZ

A ještě třeba

Margaret Thatcher (tehdejší britská premiérka, 1990): Poskytla podobná ujištění o neexpanzi NATO a vyjádřila názor, že rozšíření by mohlo vést k nedorozuměním a napětí s Ruskem.

Hans-Dietrich Genscher (tehdejší německý ministr zahraničí, 1990): Byl proti rozšíření NATO na východ a navrhoval alternativní bezpečnostní struktury, aby se zabránilo konfrontaci s Ruskem.

Manfred Wörner (tehdejší generální tajemník NATO, 1991): Veřejně prohlásil, že NATO se nerozšíří a že většina členských států sdílí tento postoj, což bylo řečeno v kontextu jednání s ruskými představiteli.

https://1url.cz/XJxmZ

Další příklady v článku.

Ti všichni se dopouštěli šíření „ruských narativů“?

Oficiální propaganda tato fakta vehementně popírá, je však naprosto zjevné, že sliby a ujištění "vyspělého Západu" nebyly opakovaně dodržovány, jako nebyly dodržovány ani Minské dohody.

Pravdu spolu mluvme, dobří spolu buďme.

V článku s titulkem, obvyklým pro sračku forum24 Proruský nácek. Politiky rozzuřily výroky Turka, který v Kyjevě označil za viníka války rozšiřování NATO však překvapivě nalezneme víceméně vše, o čem pan Turek na Ukrajině mluvil, nikoliv jen několik slov, vytržených z kontextu:

Za válku na Ukrajině může zahraniční politika supervelmocí, rozšiřování NATO a etnické důvody, prohlásil čestný prezident Motoristů a místopředseda sněmovního zahraničního výboru Filip Turek na návštěvě v Kyjevě, kam jej vzal ministr zahraničí Petr Macinka (Motoristé). Řekl to novinářům přímo před bytovým domem, kde v noci ze čtvrtka na pátek dopadly ruské drony. Jeho výroky nenechaly chladnými hned několik českých politiků. Například europoslanec Tomáš Zdechovský (KDU-ČSL) nazval Turka hyenou. Drsnou reakci si neodpustil ani bývalý premiér Petr Fiala (ODS). 

https://1url.cz/uJxmf

„Je to tragédie. I přesto, že tyto drony nemají nějaký vyloženě genocidní charakter, tak přece umírají civilisté,“ řekl čestný předseda Motoristů Filip Turek novinářům před obytným domem, ve kterém ruské drony poničily několik bytů. Výbuch usmrtil jednoho civilistu. „Že k tomu vedla špatná zahraniční politika, to je něco, na čem já trvám. Opakoval jsem to mnohokrát,“ vypálil ze sebe Turek. „Že Ukrajina přijde o nějaké území, je něco, za co jsme byli nazýváni proruskými,“ pokračoval s tím, že Ukrajinci to prý sami přiznávají. 

„Mě mrzí nejen to, co se tady děje, ale i to, jak odporně k tomu přistupovalo mnoho médií a mnoho lidí a politiků bývalé pětikoalice, kteří byli schopni každého, kdo má realistický pohled na tuhle situaci, nazvat proruským,“ pustil se Turek do bývalého kabinetu Petra Fialy. 

Ze špatné zahraniční politiky následně obvinil světové supervelmoci, hovořil také o chybné strategii rozšiřování NATO. „Ne česká zahraniční politika. Tím bylo myšleno, dejme tomu – vím, že na to jsou média alergická, protože Rusové tento argument používají také – tak jedním z těch argumentů je nějaké rozšiřování NATO,“ řekl dále Turek. „Hlavním argumentem je, že předešlé vlády některých zemí měly mnoho byznysu s Ruskem a východ Ukrajiny mohli Rusové, někteří oligarchové a možná i režim určitým způsobem ekonomicky drancovat,“ prohlásil poslanec za Motoristy.

„Ten konflikt má mnoho důvodů. Pak to jsou samozřejmě etnické důvody, takže to, co vedlo k válce, to si tady nebudeme dělat hodiny dějepisu. Myslím si, že to všichni vědí a že se to smí říkat,“ dodal Turek. Výroky o rozšiřování NATO nebo etnických důvodech se přitom snaží útok na Ukrajinu ospravedlňovat ruská propaganda.

https://1url.cz/uJxmf

Podobný ryk z tlam "pravdy a lásky" se dal očekávat:

Turkovy výroky nenechaly bez reakce někteří čeští politici. Například podle lidoveckého europoslance Tomáše Zdechovského jde o „neskutečně hloupé vyjádření“. „Turek je taková hyena, že přímo v Kyjevě tvrdí, že za válku může NATO? Tím potvrdil, že je nejen nácek, ale hlavně proruský nácek a hlupák,“ napsal na sociální síti.

Bývalý předseda vlády a šéf občanských demokratů Petr Fiala připomněl slova ministra zahraničí Petra Macinky ve středečním Interview ČT24. „Samozřejmě naprosto drtivá většina českých občanů, mimo pár nějakých naprostých pošuků, má velmi negativní vztah k Rusku,“ prohlásil šéf české diplomacie ve vysílání. „Evidentně si jednoho z nich vzal s sebou na zahraniční cestu na Ukrajinu,“ vypálil ostře v reakci na Turkovy výroky v Kyjevě expremiér Fiala.

Pirátská poslankyně Katerina Demetrashvili zdůraznila, že za válku na Ukrajině může jenom a pouze ruský diktátor Vladimir Putin. „Stydím se za to, že Turek před zničeným civilním domem v Kyjevě šíří ruskou propagandu. Ale co můžeme čekat od hajlujícího individua, který vyhrožuje diplomatům,“ vzkázala ostře na sociální síti.

„V noci ruské rakety vraždily ukrajinské civilisty v jejich domovech. Ráno tam dojel Filip Turek a Ukrajincům řekl, že si za to vlastně můžou sami. A obvinil NATO,“ reagoval pak na Turkova slova také výkonný ředitel neziskové organizace Evropské hodnoty Jakub Janda. „Páteř lidem prostě nedoroste,“ dodal.

https://1url.cz/uJxmf

Jen povykujte, řvěte jako píchlé svině, pravda je jako olej, nakonec vyplave na hladinu.

Vlastně už na té hladině plave.

Můžete si v klidu přečíst pohádku Císařovy nové šaty, napsanou Hansem Christianem Andersenem. 

pro Cynik

"Jen jsme se shodli na plastových odpadech, a nejspíš se shodneme i na tom, že růstu odpadů aktivně napomáháme akceptováním produktů s tzv. kurvítky, ve skutečnosti s materiály dimenzovanými tak, aby vydržely po dobu záruky výrobku a pro sichr ještě den, dva poté.

A tady ještě odkaz k tématu - je to sice v azbuce, ale text je nedlouhý a se zbytky středo- a vysokoškolské ruštiny to dáš:

https://www.youtube.com/shorts/riuwDBlB1rU?feature=share!

Ty počty kousku takzvaných top (už dávno halenkám neříkáme halenky :)) atd nebudu komentovat, hlavně to fakt neřeš doma, jak říkala naše babí: Rozumíš tomu jak koza petrželi.

Co se týká těch kurvítek, hele já na to zrovna nedávno myslela, že už je tam ani  nemusí dávat. To byl dle mě hit tak před dvaceti lety a dřív. Ta doba je tak rychlá a tak spotřební, že ti lidí mění věc dřív než ji spotřebují. Kdysi jsme to tam měly my baby ohledně právě hadříků, dnes se mění pračky, trouby, nádobí, matrace blabla...které ještě dávno není spotřebované...přišly nové modely, nový design. Kvalita? Proč stejně bude mít Samsung za pár let nový model. 

Takže hlášení Nony pro Voxe, nerika, Hosta anonyma atd: 

Do čeho dnes trtila Nona?

Nic moc. Vstala po deváte, ale to už měla umyté zuby a ranní hygienu kosmetiku za sebou. V posteli si dala totiž bílou kávu s tvarohovým štrůdlem s rozinkami, bez cukru, slazený čekankovým sirupem a prolítla poštu včetně příspěvků svých anonymních přátel, Cynika hejtrů na Doktorce. Nic moc. 

Po ranním vypelešení přemýšlela do čeho by trtila, jak Host zmínil. Nebyla si jistá, tak pro jistotu netrtila až do večera do ničeho. 

Po poledni zbaštila manželem připravený oběd (pouhé plněné papriky, ne moc masa míchané s rýží). Odpoledne zapnula: myčku, pračku a robota, aby vysál chloupky z drzého kotěte. Umyla koupelnu a hrabala se ve šminkách. Zbytek odpoledne se věnovala vyřazování knih z knihovny Pro absolventy Dejvické Sorbony by mohla být zajímavá Sociologie od Giddense a Tři mušketýři (vydáno za bolševika krásné ilustrace. Ty Nona nikomu nedá, bo není nána). Pokud by alespoň prolistoval tu Sociologii, mohlo by začít na chvíli svítat. 

Nyní Nona upeče co? Něco. Nevím, tohle vše byla zábava a fajn program.

Lidi, netrťte, bavte se!!!