Cinkali byste znovu klíčema?
- Pro vkládání komentářů se musíte registrovat nebo přihlásit
Asi každého napadne, že Trump navenek jako usiluje o mír, ale ve skutečnosti vede velmi nelítostnou ekonomickou válku i vojenskými prostředky. Oficiálně podávání rukou, úsměvy, dohody, ale v zákulisí pověřuje CIA, těmi nejhoršími prasárnami. Má totiž zdatného soupeře. Není to jen Rusko a Čína, ale celý BRICKS. Nakolik je to boj s větrnými mlýny se uvidí, ale jisté je, že to nikomu, ani USA, neprospěje. Na páce jsou příliš velké síly.
- Pro vkládání komentářů se musíte registrovat nebo přihlásit
Nejen Číňany nejnovější americká obchodní rozpínavost nasere do bezvědomí:
USA drsně k Venezuele: Utněte ekonomické vztahy s Ruskem i Čínou, pokud chcete ještě těžit ropu
Spojené státy daly vedení Venezuely tvrdé ultimátum. Pokud chce Caracas od Washingtonu dostat svolení k vytěžení a vyvezení další ropy, musí nejprve ukončit ekonomické vztahy s Čínou, Ruskem, Íránem a Kubou. S odvoláním na své zdroje o tom ve středu informovala stanice ABC.
„Trumpova administrativa sdělila prozatímní venezuelské prezidentce Delcy Rodriguezové, že režim musí splnit požadavky Bílého domu, než mu bude povoleno těžit více ropy,“ oznámila stanice ABC s odvoláním na tři zdroje obeznámené s plánem administrativy amerického prezidenta Donalda Trumpa.
„Země musí zaprvé vyrazit Čínu, Rusko, Írán a Kubu a přerušit s nimi ekonomické vazby. Zadruhé, Venezuela se musí dohodnout na výhradním partnerství s USA v oblasti produkce ropy a upřednostňovat Ameriku při prodeji těžké ropy,“ dodala stanice.
https://1url.cz/OJxJe
Nuže, Trump evidentně zvyšuje sázky.
Ukazuje se, že orientace, či spíše závislost na USA může být nejen pro Evropskou socialistickou unii sebevražedná.
Vzdali jsme se levných ruských surovin spolehlivě dodávaných za smluvně garantovanou cenu, abychom tuto údajnou závislost nahradili závislostí skutečnou - závislostí na USA, na zemi, jejíž prezident už zcela nepokrytě vydírá jiné země a vyhrožuje jim, v případě Venezuely poté, kdy ji USA přepadly v rozporu s mezinárodním právem, pod falešnou záminkou, jako tomu byli i v Iráku.
Nejde jen o suroviny.
Jak bezpečný asi je nákup americké vojenské techniky, typicky letounů F-35, které Strýček Sam zjevně dokáže na dálku velmi jednoduše vypnout?
Nastal čas na změnu politiky EU:
Pokusit se o nápravu vztahů s Ruskem, a USA odkázat do příslušných mezí.
- Pro vkládání komentářů se musíte registrovat nebo přihlásit
Nejsem si EU jist. To by se musely vyměnit vládní estabilishmenty. Když EU nevykolejily ani ukrajinsko-americké teroristické akce, především přerušení Nordstreamu, může toho strávit ještě hodně. I to NATO si EU tak trošku přivlastňuje. "Chybami se člověk učí." zde očividně neplatí. A tak, "vzhůru dolů" Evropo!
- Pro vkládání komentářů se musíte registrovat nebo přihlásit
Napsal jsem "Nastal čas na změnu politiky EU".
Přesnější by bylo napsat "Nastal čas na změnu politiků EU".
Starého psa novým kouskům nenaučíš, zvláště v případě, že ti "psi" by museli přiznat ideologickou zaslepenost a obrovské chyby, které stály, stojí a budou stát v součtu tisíce miliard euro, nemluvě o obtížně vyčíslitelných důsledcích devastace unijní ekonomiky, ilegální imigrace, a samozřejmě vrcholně stupidní protiruské politiky.
- Pro vkládání komentářů se musíte registrovat nebo přihlásit
Trošku mi to připomíná konec éry Světové socialistické soustavy v čele se SSSR po nástupu likvidátora Gorbačova. Tenkrát také byli v čele států neomylní a nereformovatelní a jak to dopadlo? Tehdy jsme měli kam uhnout, nebo se vtělit. Že to nebylo to nejlepší, ale budiž. Kam uhne vyždímaná Evropa, až padne? Stane se kolonií Číny, USA (tak ta má podobné problémy), nebo nedejbože Ruska? Budeme tam, kde jsme byli, nebo to bude horší? Katastrofa je na spadnutí, jen ti odpovědní "ochotní" si to nepřipouští.
- Pro vkládání komentářů se musíte registrovat nebo přihlásit
Mimochodem. Někde jsem zachytil, že Německo uvažuje o vystoupení z EU i NATO. Nechce se mi tomu věřit, ale pecka by to byla.
- Pro vkládání komentářů se musíte registrovat nebo přihlásit
Ukrajina je připravena na kompromis, či o něm alespoň vážně uvažuje, uvedl dnes večer po setkání zemí koalice ochotných v Paříži polský premiér Donald Tusk. Podle agentury Reuters zdůraznil, že úkolem je udržet solidární transatlantický tlak na Rusko. Dnešní setkání podle Tuska potvrdilo jednotu mezi Spojenými státy a Evropou. Podporu Ukrajině vyjádřili i zástupci EU. Lídři Francie, Británie a Ukrajiny podepsali podle francouzského prezidenta Emmanuela Macrona na okraj dnešního jednání koalice ochotných v Paříži společnou deklaraci o budoucích bezpečnostních zárukách pro Ukrajinu.
Šéfka Evropské komise Ursula von der Leyenová po jednání koalice uvedla, že všechny státy společně stojí za Ukrajinou a že ji čeká bezpečná a prosperující budoucnost. "Na dnešním setkání spojenců Ukrajiny v Paříži byly vidět výrazné projevy jednoty," doplnila von der Leyenová.
https://1url.cz/LJx1I
Dnešní setkání podle Tuska potvrdilo jednotu mezi Spojenými státy a Evropou?
Tak na tu jednotu jsem náramně zvědav...
Jak by ta jednota vypadala v případě, že Trump přistoupí od svých velkohubých prohlášení k činům a anektuje Grónsko? Co by v takovém případě udělalo neobolševické eurounijní náčelnictvo? Jako obvykle by vypouštělo do éteru obvyklé kecy typu musíme se semknout?
Ostatně, už samotné Trumpovo vyhrožování, že zabere Grónsko, čímž by urval kus Evropské socialistické unie, mělo vyvolat neskutečný povyk a důsledné protesty ze strany vedení krachujícího byrokraticko-socialistického cirkusu, zvaného EU, avšak nic podobného zatím nenastalo.
všechny státy společně stojí za Ukrajinou a že ji čeká bezpečná a prosperující budoucnost?
Není to jinak?
Za Ukrajinou nestojí státy, nýbrž jen jejich náčelnictva, a proukrajinské nadšení a podpora obyvatelstva plynule klesá...
- Pro vkládání komentářů se musíte registrovat nebo přihlásit
že ji čeká bezpečná a prosperující budoucnost?
Zlatý voči...
Rusko si ponechá obsazená území, a nejspíš je doplní i částmi zatím neobsazenými, včetně nerostného bohatství a průmyslu, USA vyrabují to, co zůstane Ukrajině, aby tak s mnohonásobným ziskem vydělaly na válce, která je nevyhnutelným důsledkem americké politiky.
A pokud se Ukrajina neodhodlá k něčenmu hodně blízkému kapitulaci, jestliže ten správný okamžik pro zahájení mírových jednání už dávno prošvihla, přijde i o Oděsu a o přístup k moři - a tím s stane pro Evropu trapně nezajímavou.
O jaké bezpečné a prosperující budoucnosti to Uršula Šílená žvanila?
Jakou budoucnost má zničená země, pokrytá hroby statisíců ukrajinských vojáků, zbytečně zabitých pro zcela cizí zájmy?
Jakou budoucnost má zničená země, z níž utekly milióny především práceschopných obyvatel, země, kde budou spíš stovky, než jen desítky tisíc válečných invalidů?
Jakou budoucnost má zničená země, neschopná ufinancovat sama sebe, neschopná splácet obrovské závazky, země zkorumpovaná, schopná rozkrádat i prostředky na vlastní obranu?
K bezpečné a prosperující budoucnosti by do této modrožluté, zkorumpované a bezedné díry na prachy musela Evropská socialistická unie narvat stamiliardy EUR, vyrvané daňovým poplatníkům, s "bonusem" ve formě splátek úvěrů, vždyť ten byrokraticko-socialistický cirkus se potýká s ekonomikou, ohrožovanou setrvávající idiocií v podobě grýndýlu, a příkladně z firem krachujících, nebo z Evropy mizejících ty prachy asi nevydojí...
Ne, Ukrajinu opravdu nečeká bezpečná a prosperující budoucnost.
O to se "vyspělý Západ" postaral.
- Pro vkládání komentářů se musíte registrovat nebo přihlásit
Lídři Francie, Británie a Ukrajiny podepsali podle francouzského prezidenta Emmanuela Macrona na okraj dnešního jednání koalice ochotných v Paříži společnou deklaraci o budoucích bezpečnostních zárukách pro Ukrajinu. Informovala o tom agentura Reuters. Jeden z bodů zmiňuje záměr nasadit po dosažení příměří jako záruku bezpečnosti Ukrajiny multinárodní síly, do nichž by přispěly ty země koalice, které k tomu budou ochotné, o čemž podle ukrajinského prezidenta Volodymra Zelenského lídři při setkání jednali. Český premiér Andrej Babiš už novinářům v Paříži řekl, že Praha se svými vojáky podílet nebude.
"Multinárodní síly na Ukrajině budou složeny z národů koalice ochotných, které se budou chtít účastnit. Budou podporovat obnovu ukrajinské armády a podporovat odstrašování," stojí ve společné deklaraci. Text zmiňuje také podporu ukrajinských ozbrojených sil, účast v Amerikou navrhovaném mechanismu na monitorování příměří či závazky pomoci Ukrajině v případě ruského porušení možného míru.
https://1url.cz/LJx1I
Budou podporovat obnovu ukrajinské armády a podporovat odstrašování?
Skutečně?
A co když je to jinak?
Pařížská deklarace rozhodla o vyslání britských, francouzských a dalších vojáků na Ukrajinu po uzavření míru! Podle bývalého poradce Zelenského tam nebudou rozmístěni kvůli Rusku, ale na zabránění občanské válce a zamezení ukrajinským sabotážím mírových dohod! Ukrajina by se prý mohla proměnit na druhou Bosnu!
Alexej Arestovič v posledním videu odpálil zákulisní informace, které doslova šokovaly. Západní země podle něj zvažují vyslání vojsk na Ukrajinu nikoli za účelem zadržení Ruska, ale aby zabránily potenciální občanské válce vyvolané vnitřními politickými rivalitami, rozšířením zbraní a sociální nespokojeností.
https://1url.cz/xJx1S
- Pro vkládání komentářů se musíte registrovat nebo přihlásit
Evropští podporovatelé Kyjeva – zejména Velká Británie a Francie – již dlouho diskutují o možnosti vyslání vojsk na Ukrajinu, aby zajistili dodržování případného příměří s Ruskem. Moskva tento návrh odmítla s tím, že za žádných okolností nepřijme přítomnost NATO v sousední zemi, a varovala, že zahraniční síly budou považovány za „legitimní cíle“.
V pondělním rozhovoru Arestovič argumentoval, že primárním cílem takového nasazení by bylo „zabránit občanské válce“ a tzv. Bosenskému scénáři, a popsal navrhovanou vojenskou přítomnost jako „stabilizační sílu“. Západní vlády se podle Arestoviče obávají rizik, která po skončení konfliktu představuje velký počet ozbrojených veteránů.
Dále k tomu i široká dostupnost automatických zbraní, hluboké politické rozdělení a vážná ekonomická situace. Upozornil také na to, co popsal jako riziko velkých nepokojů v ulicích měst jako Oděsa, Kyjev, Vinnica, Žitomir a Lvov. Západní vojenská přítomnost na pravém břehu řeky Dněpr by podle něj snížila pravděpodobnost takových nepokojů.
Arestovič však naznačil, že západní armáda by mohla tuto patovou situaci neutralizovat. Kromě toho by západní nasazení sloužilo jako pojistka proti porušení jakékoli mírové dohody s Ruskem ze strany Kyjeva pod záštitou „revanšistických politických sloganů“, uvedl a dodal, že zahraniční síly by mohly hrát roli i v případě, že se Kyjev nakonec rozhodne uspořádat volby.
https://1url.cz/xJx1S
Daleko pravdivější vysvětlení plánované přítomnosti cizích vojáků na ukrajinském území.
Posuďte sami.
Evropská socialistická unie se, bez ohledu na propagandistické žvásty z bezectných a bezcenných tlam, nemusí bát Ruska.
Oprávněné obavy však může vzbuzovat Ukrajina a ti, kteří se po ukončení války nevrhnou na obdělávání úrodné půdy a ke strojům, nýbrž se ozbrojeni vydají do Evropy...
- Pro vkládání komentářů se musíte registrovat nebo přihlásit
za současné situace porcování medvěda mezi velmoce mi tyto úvahy přijdou poněkud mimo, Cyniku ale OK
Pokud tomu terchu rozumím, i když nerada...Arestovič popisuje scénář, který by z Ukrajiny udělal protektorát pod dohledem západních vojsk. Tvrdí, že je to nutné kvůli riziku nepokojů, ozbrojených veteránů a politické radikalizace. Zároveň ale říká, že tato vojska mají fungovat i jako pojistka proti samotnému Kyjevu. To už není stabilizace, ale zpochybnění ukrajinské suverenity – a přesně to Moskva potřebuje slyšet.
- Pro vkládání komentářů se musíte registrovat nebo přihlásit
...přesně to Moskva potřebuje slyšet?
Pak by tedy snad bylo logické, aby vehementně podporovala vyslání cizích vojsk na Ukrajinu, jestliže píšeš, že tato vojska mají fungovat i jako pojistka proti samotnému Kyjevu, což podle tebe je zpochybnění ukrajinské suverenity.
V prvním odstavci mého příspěvku je celkem srozumitelně uvedeno:
Evropští podporovatelé Kyjeva – zejména Velká Británie a Francie – již dlouho diskutují o možnosti vyslání vojsk na Ukrajinu, dále pak
Moskva tento návrh odmítla s tím, že za žádných okolností nepřijme přítomnost NATO v sousední zemi, a varovala, že zahraniční síly budou považovány za „legitimní cíle“.
Jestliže tedy Moskva za žádných okolností nepřijme přítomnost NATO v sousední zemi, znamená to přece, že vlastně tak odmítá možnost, kterou zmiňuješ, tedy zpochybnění ukrajinské suverenity pomocí zahraničních vojáků, zejména britských a francouzských.
Nebudou cizí vojáci, nebude popsaným způsobem zpochybněna ukrajinská suverenita, jak prosté.
Samozřejmě, suverenitu Ukrajiny ohrožuje postup ruských vojsk a tím rostoucí pravděpodobnost, že podmínky pro Ukrajinu a mírová jednání se zhoršují, to je ale poněkud jiná otázka.
Ti ozbrojení veteráni nepochybně budou rizikem, a riziko nepokojů v ukrajinských městech je reálné, zejména poté, kdy Ukrajinci pochopí, jakou roli užitečných idiotů sehráli ve prospěch cizích záj,ů, a jak krvavě za tuto roli zaplatili.
Tak to prostě je.
- Pro vkládání komentářů se musíte registrovat nebo přihlásit
Bezpečnou Ukrajinu nezajistí žádní vojáci. To je jen přilévání oleje do ohně. Řešením je denacifikace a nastolení demokratických poměrů. Trval bych na tom, že ti, kteří krizi vyvolali, by ji také měli ukončit, nikoli vojensky, ale diplomaticky. V podstatě jde o to, že kdo Ukrajině pomůže z ekonomického srabu, ten jí také zajistí bezpečnost. Samozřejmě, že jako první se nabízí Rusko. Pokud USA nechce, aby to tak dopadlo, musí se postarat ona. Třeba obdobou Marshalova plánu. To ovšem znamená i mír s Ruskem.
- Pro vkládání komentářů se musíte registrovat nebo přihlásit
Patrně nejlepšími bezpečnostními zárukami bude byznys Ukrajiny s USA, a jak píšeš, pochopitelně i s Ruskem.
Ukrajina v minulosti propásla poměrně slušnou šanci na rozvoj, vždyť z postsovětských republik měla obrovské výhody - slevy na ruské suroviny, kvalitní zemědělskou půdu, nerostné bohatství.
O mnohé z toho díky zástupné válce přišla, přichází a ještě přijde.
Pozdě bycha honit, v každém případě by však dnešní Ukrajina byla dramaticky jiná, pokud by rozvíjela skutečnou spolupráci s EU, a koneckonců i s USA.
Takhle však za americké zájmy a zisky krvácí, a EU to z drtivé většiny platí.
- Pro vkládání komentářů se musíte registrovat nebo přihlásit
Jsem nerad špatným prorokem. Hrad (prezident a jeho team) dělá vše pro to, aby změnil výsledek voleb tím, že rozloží koalici (skrze Okamuru a Turka a dobře odhadnutého Babiše) velmi úspěšně. Pokud se jim to povede, vláda nedostane důvěru. Bude následovat druhý a třetí pokus, asi marný a pak úřednická vláda a nové volby, které můžou dopadnout ještě hůře, protože nasraní voliči dají hlasy kdoví komu? Rozhodně to nikomu, ani ničemu neprospěje. Fiala už to nebude. Osobně Turka, ani Okamuru nemusím, ale koho? Špatný výběr, špatný výsledek.
- Pro vkládání komentářů se musíte registrovat nebo přihlásit
Motoristé na panu Turkovi nadále trvají:
„Je, byl a bude to Turek,“ řekl Macinka k nominaci na ministra životního prostředí, https://1url.cz/KJx15
Vrchní anošéf bude dost tančit mezi vejci, agent Pávek, bývalý předseda ZO KSČ a současný prezident, si dost ztížil možný ústup opakovanými žvásty a kritikou pana Turaka. Huba rychlejší, než hlava, říkává se, podobně tomu bylo, když PePa vypustil do éteru známý žvást o Trumpovi, jako o odporné bytosti, které by ruku nepodal.
Troška předvídavosti by nezaškodila...
Pozdější výmluvy agenta Pávka byly navýsost ubohé a trapné, a podobně by působil, pokud by v otázce pana Turka zatroubil k ústupu.
Jenže - někdo ze zúčastněných ustoupit musí.
Kdo si vytáhne Černého Petra a zatroubí k ústupu? Petr Pavel? Babiš? Turek?
Podle komentátora Viliama Bucherta existuje nemalá šance, že premiér dokáže prezidentův názor na Turka změnit. „Andrej Babiš tam Turkovu nominaci odnese a prezident zopakuje, že by ministrem být neměl. Co ale potom? Tahle situace do nekonečna trvat nemůže. Podle mě by se mohlo stát, že prezident Turka v budoucnu jmenuje s tím, že jeho výhrady zůstávají. A potom řekne, že co se stane, je odpovědnost Andreje Babiše,“ řekl Buchert.
https://1url.cz/6Jx1X
Kulidakis: Turek bude asi nejhodnější ministr, nebo bude odejit. Dle Schmarcze šanci nedostane
Pokud by prezident Petr Pavel jmenoval Filipa Turka (za Motoristy) do funkce ministra životního prostředí, můžeme mít nejhodnějšího ministra za poslední dobu. Ve vysílání CNN Prima NEWS to řekl komentátor Thomas Kulidakis s tím, že Turek by si v ministerském křesle musel dávat pozor, aby „něco neprovedl“. Podle komentátora Martina Schmarcze ale jak premiér Andrej Babiš (ANO), tak i Pavel vědí, že Turek v čele rezortu nakonec nestane.
https://1url.cz/WJx1O
- Pro vkládání komentářů se musíte registrovat nebo přihlásit
ach jo. Není to náhodou tak, že nejprve pověří někoho jiného, aby se pokusil sestavit vládu, která by dostala důvěru?
A Hoste, nebojte, vyhrál by zase Babiš.
- Pro vkládání komentářů se musíte registrovat nebo přihlásit
Cože?!!! Svatá prostoto!!!
- Pro vkládání komentářů se musíte registrovat nebo přihlásit
🟦 Aktuální preference stran (PolitPro, leden 2026)
Zdroj: PolitPro – „Current election trend for Czech Republic“
Strana
Preference
ANO
31,2 %
SPOLU (ODS+TOP09+KDU‑ČSL)
20,2 %
SPD
12,6 %
STAN
11,3 %
Piráti
8,9 %
Stačilo!
7,0 %
AUTO (Motoristé)
5,3 %
Přísaha
2,2 %
Ostatní
1,3 %
- Pro vkládání komentářů se musíte registrovat nebo přihlásit
Z dnešní analýzy MAP 2501 vyjímám:
Klasická sovětská diplomacie od Lenina operovala s doktrínou, podle níž se imperialistické země budou vždy potýkat s nepřekonatelnými vzájemnými rozpory neustále vyvolávanými jejich imperialistickou podstatou, a ty je budou vždy nutit se vzájemně napadat v bojích o rozdělení obchodních trhů a výlučných sfér vlivu. A Venezuela se rychle stane typickým případem takovéto obchodní války západních imperialistů mezi sebou, a to se Rusům bude v příštích letech nesmírně hodit.
Vypálení centrálního skladu léků v LaGuaira americkými raketami vyvolalo ve Venezuele okamžitou kritickou situaci, protože její veřejné subvencované zdravotnictví, jedna z nejdůležitějších vymožeností tamních revolucionářů, je na dovozu léku kriticky závislé. Venezuelská vláda musela rychle jednat, protože hrozila rychlá smrt několika tisíc pacientů závislých na dialýze, a proto už včera dorazily do země letecky první zásilky, které mají Američany vypálená léčiva nahradit. Podle této fotky, jde o zásilku léků od významného švýcarského koncernu.
A současně se ozval Trump, a holedbal se, že nová venezuelská vláda už souhlasila, že Venezuela bude moci dodávat ropu pouze USA, a na oplátku bude za peníze takto utržené moci nakupovat pouze americké potraviny, léky (!), a energetická zařízení. A podle pár hodin starého nočního vyjádření nejvyšších úředníků nové venezuelské vlády prezidentka Rodriguezová už opravdu s touto smlouvou souhlasila.
A Putin tedy má Američany, kde je potřeboval mít, protože tato nejnovější americká obchodní rozpínavost nasere do bezvědomí jak nejvyšší Eurokraty, protože jim potopí dohodu Mercosur, tak naštve i Číňany, protože jim Venezuela dluží prý až 100 miliard USD.
https://1url.cz/2Jx1n
- Pro vkládání komentářů se musíte registrovat nebo přihlásit
Pošli odkaz