Cinkali byste znovu klíčema?

⚖️ 3) Hlavní právní a politická rizika

⚠️ Je rozdíl mezi „zamrznutím“ a „konfiskací“ — EU může zmrazit aktiva jako sankci, ale konfiskace by byla de facto odnětí vlastnictví, což by mohlo být považováno za porušení mezinárodního práva. belganewsagency.eu

⚠️ Rusko již podniká právní kroky – Ruská centrální banka podala žalobu proti Euroclear v Moskvě, což ukazuje, že Moskva hodlá právně hájit svá práva. Reuters

⚠️ Finanční rizika pro EU – pokud by Ukrajina nezaplatila nebo by došlo k soudním nárokům, stát či Unie by mohla čelit těžkým finančním následkům.

📌 Shrnutí

Co EU navrhuje?

Použít zmrazená ruská aktiva jako záruku pro půjčky Ukrajině či přímo je využít pro financování. Reuters

Proč to někteří odmítají?

Právní rizika, možné žaloby, ekonomické dopady a nejistota ohledně mezinárodního práva. Brussels Signal

Je dohoda jistá?

Ne — Belgie a několik dalších států stále blokuje většinu návrhu. euromaidanpress.com

 Právní rozdíl mezi „zmrazením“ a „konfiskací“ aktiv podle mezinárodního práva dle https://chatgpt.com/:

1️⃣ Zmrazení aktiv (freezing / immobilisation)

Co to znamená právně

• Vlastnictví se nemění – aktiva stále patří Rusku (např. Ruské centrální bance).
• Pouze je zakázáno s nimi nakládat: převádět je, vybrat, investovat, použít.
• Jde o dočasné opatření, obvykle navázané na:
  • sankční režim
  • konkrétní politickou situaci (válku, porušení mezinárodního práva)

Právní opora

• Mezinárodní právo zmrazení připouští:
  • je považováno za protiopatření (countermeasure)
  • je běžně využíváno v sankční politice OSN, EU i jednotlivých států
• Není považováno za vyvlastnění.

Klíčová vlastnost

👉 Aktiva musí být v principu vratná, pokud:

• sankce skončí
• pominou důvody zmrazení
• soud rozhodne ve prospěch vlastníka
• soud rozhodne ve prospěch vlastníka

📌 Proto je zmrazení považováno za relativně bezpečné a legální.

2️⃣ Konfiskace aktiv (confiscation / seizure)

Co to znamená právně

• Změna vlastnictví – aktiva jsou odebrána původnímu vlastníkovi a:
  • převedena na stát
  • nebo použita k jinému účelu (např. reparace, pomoc Ukrajině)
• Jde o trvalé opatření.

Právní problém

Podle mezinárodního práva je konfiskace cizího státního majetku:

❌ zakázaná, pokud:

• neexistuje:
  • mírová smlouva
  • mezinárodní soudní rozhodnutí
  • jednoznačný právní titul (např. reparace po válce)

Zásadní překážky

• Státní imunita
  Majetek centrální banky má zvláštní ochranu.
• Zákaz vyvlastnění bez náhrady
• Ochrana majetkových práv (Evropská úmluva o lidských právech, investiční dohody)

📌 Proto je konfiskace považována za extrémně právně rizikovou.

3️⃣ Proč je to klíčové pro spor v EU

EU se snaží držet „šedé zóny“

Evropská komise říká:

„Nechceme aktiva konfiskovat, pouze je využít.“

Ale právně platí:

Krok

Jak ho soudy mohou vidět

Použití výnosů z aktiv

ještě možné

Zástava aktiv na půjčku

právně sporné

Použití jistiny

faktická konfiskace

👉 Jakmile se sáhne na samotná aktiva (ne jen na úroky), soudy to mohou považovat za konfiskaci, i kdyby se to politicky nazývalo jinak.

4️⃣ Proč se brání hlavně Belgie

Belgie:

• hostí Euroclear, kde je uložena většina aktiv
• nese přímé právní riziko

Pokud by soud rozhodl, že:

• došlo ke konfiskaci v rozporu s právem,

pak:

• žaloby by mířily na Belgii / Euroclear
• škody by mohly jít do desítek miliard eur
• vznikl by precedens, který by ohrozil důvěru ve finanční systém EU

5️⃣ Shrnutí v jedné větě

Zmrazení je dočasné omezení nakládání s cizím majetkem, které mezinárodní právo připouští; konfiskace je trvalé odebrání majetku, které bez mírové smlouvy nebo soudního rozhodnutí mezinárodní právo zakazuje.

Právě proto je tato otázka klíčovým bodem sporu v EU — nejde o politiku, ale o to, kdy se legální sankce mění v nelegální vyvlastnění.

I️⃣ Konkrétní scénáře, které by soudy velmi pravděpodobně „shodily ze stolu“

Níže jsou reálné varianty, o nichž se v EU mluví, a jak by na ně soudy nahlížely.

1️⃣ Přímé použití jistiny zmrazených aktiv na pomoc Ukrajině

Scénář:
EU nebo členské státy:

• převedou část či celou jistinu ruských rezerv
• použijí je na zbraně, obnovu nebo rozpočet Ukrajiny

Právní hodnocení:
❌ Téměř jistá prohra u soudů

Proč:

• porušení státní imunity centrální banky
• porušení zákazu vyvlastnění bez náhrady
• neexistuje:
  • mírová smlouva
  • rozhodnutí Mezinárodního soudního dvora
  • individuální rozsudek o reparacích

📌 Soud by to označil jako konfiskaci maskovanou politickým rozhodnutím.

2️⃣ „Půjčka Ukrajině zajištěná ruskými aktivy“ (bez souhlasu Ruska)

Scénář:

• EU si půjčí na trzích
• jako zástavu použije zmrazená ruská aktiva
• Ukrajina splácí jen pokud dostane reparace

Právní hodnocení:
⚠️ Velmi vysoké riziko zrušení

Proč:

• zástava je dispozice s cizím majetkem
• stát nemůže zastavit majetek jiného suveréna
• soud by se ptal:

„Co když Ukrajina nesplácí – kdo přijde o aktiva?“

📌 Pokud je reálná možnost, že aktiva propadnou, jde o skrytou konfiskaci.

3️⃣ Neurčité / „navždy“ zmrazení aktiv

Scénář:

• EU prodlužuje zmrazení bez časového omezení
• bez jasných podmínek ukončení

Právní hodnocení:
⚠️ Napadnutelné, i když méně jisté

Proč:

• sankce musí být:
  • dočasné
  • přiměřené
  • přezkoumatelné
• „věčné zmrazení“ → de facto vyvlastnění

📌 Evropský soud pro lidská práva už dříve rozhodl, že extrémně dlouhé zmrazení bez perspektivy návratu porušuje majetková práva.

4️⃣ Použití aktiv jako „záruky“ bez fyzického přesunu peněz

Scénář:

• aktiva zůstanou u Euroclear
• ale slouží jako účetní záruka pro dluh

Právní hodnocení:
❌ Soudy by šly po podstatě, ne po formě

Proč:

• soud se ptá:

„Kdo nese riziko ztráty hodnoty?“

• pokud Rusko → pořád zmrazení
• pokud EU / Ukrajina → konfiskace

📌 Přejmenování právní reality nezmění.

5️⃣ Použití úroků vs. jistiny

Scénář:

• EU používá pouze výnosy (úroky) ze zmrazených aktiv

Právní hodnocení:
✅ Nejsilnější a zatím obhajitelná varianta

Proč:

• vlastnictví jistiny zůstává Rusku
• výnos vznikl až po sankčním opatření
• nižší zásah do majetkového práva

📌 I zde jsou žaloby, ale EU má šanci obstát.

II️⃣ Jaký precedens by konfiskace vytvořila globálně

Tahle část je ještě důležitější než Rusko samotné.

🌍 1️⃣ Pro Čínu

Čína:

• má obrovské devizové rezervy v USD a EUR
• sleduje případ Ruska velmi pozorně

Precedens by znamenal:

• „Když se politicky znelíbíme, Západ nám může vzít rezervy“

➡️ Reakce:

• rychlejší odklon od eura a dolaru
• přesun rezerv do:
  • zlata
  • domácích institucí
  • alternativních platebních systémů

📌 Ohrožení role eura jako bezpečné rezervní měny.

🛢️ 2️⃣ Pro Saúdskou Arábii a státy Perského zálivu

Tyto státy:

• ukládají stovky miliard v západních aktivech
• nejsou demokratické, ale jsou klíčovými partnery

Precedens:

• konfiskace bez soudního rozhodnutí

➡️ Signál:

„Právní jistota platí jen pro spojence.“

📌 To by:

• zdražilo financování EU
• oslabilo evropské finanční trhy
• posílilo snahy o finanční neutralitu mimo Západ

🇺🇸 3️⃣ Pro USA (ano, i pro ně)

Pokud EU:

• prolomí tabu konfiskace cizích rezerv

USA:

• budou pod tlakem udělat totéž
• ztratí argument, proč to nedělat selektivně

📌 To by:

• oslabilo dolar jako „bezpečný přístav“
• otevřelo cestu odvetným konfiskacím amerického majetku v zahraničí

⚖️ 4️⃣ Rozpad zásady státní imunity

Nejnebezpečnější precedent:

Státní majetek přestává být chráněn právem, pokud se stát chová „špatně“.

To znamená:

• politizaci práva
• konec předvídatelnosti
• návrat k „mocenskému právu“

📌 Mezinárodní finanční systém stojí právě na opaku.

🔚 Závěrečné shrnutí

Co by soudy nejspíš shodily:

• přímé použití jistiny
• zástavu aktiv bez souhlasu vlastníka
• „věčné“ zmrazení
• jakékoli řešení, kde riziko ztráty nenese Rusko

Proč je precedent nebezpečný:

• oslabuje euro a dolar
• motivuje státy přesouvat rezervy
• rozbíjí státní imunitu
• zdražuje financování Západu

Tolik tedy obsáhlé shrnutí problematiky zahraničních ruských aktiv dle  https://chatgpt.com/.

Ještě budeme rádi za Alenku Schillerovou vzhledem k tomu, co se tam narvalo. 

https://pbs.twimg.com/media/G8XbIbuXsAQDFrT?format=jpg&name=small

KVŮLI VLÁDĚ ČR A JEJÍ POLITICE OKRÁST A ZABÍT VŠECHNY OBČANY ČR JSOU Z NAŠICH DÍVENEK,DCER,ŽEN,MANŽELEK A MILENEK I Z BABIČEK KURVY, ABY PŘEŽÍVALI ŽIVOŘENÍM CELÉ RODINY ČR.HANBA JE NAŠE VLAST! MAJESTÁT PREZIDENTA ČR PETRA PAVLA JE NAŠE KREV V JEHO VÁLCE!§STAČILO?§

Já tak dneska jedu,to je ale krypl. Jak takové věci muže sakra vedet.Tak je snad i přím.Novaček.

Cyniku,jestli Ti muj názor pomůže. Tak každý nemocnice,která zaměstnává traumatologa,tak má z toho hlavu v pejru. Nevím,jestli to má být útěcha,ale je výrazná osobnost.

https://makakroku.cz/kdo-postupuje-do-druheho-kola

dnes se utkají tito borci:

Richard Chlad (dezolátská hvězda)

Lenka Tarabová (Dezolátská hvězda, Konspirátor)

Margita Balaštíková (Politik)

Ivan Smetana (Dezolátská hvězda, Konspirátor, Mediální loutka)

Jana Peterková (Dezolátská hvězda, Konspirátor)

Chcete se zadarmo podívat za hranice všedních dnů? Chcete bez placení navštívit exotické země? Toužíte spatřit dalajlámu, aniž byste museli sahat do vlastní rodinné kasičky? Snadná věc! Neváhejte a staňte se zákonodárcem, senátorem či poslancem. Cestovní kancelář CK Parlament ČR je tu pro vás! Daňoví poplatníci vám zacálují prakticky jakékoli myslitelné přání.

Nějaký bohulibý důvod, proč zavítat do vzdálených destinací, se vždycky najde. Třeba, že je potřeba dalajlámovi věnovat k narozkám tričko. To se pak jen nakoupí letenky pro celou delegaci, zaplatí hotely a účastníkům zájezdu proplatí diety a kapesné. No, však se podívejte na tu krásnou fotografii. Vezměme to odprava.

Cestovatel číslo jedna je všeumělec Břetislav Rychlík. To je ten pokrokářský intelektuál, kterého do Senátu vyslalo souručenství hnedle několika politických stran v čele s kdysi pravicovou ODS. Jako lev se tam nyní bije za zájmy České televize, od které má zároveň kšefty. A to se vyplatí! Ani ne tak daňovým poplatníkům, ale jemu určitě.

Ta paní vedle, Jitka Seitlová, cestovatel číslo dvě, je toho času místopředsedkyní Senátu za KDU-ČSL. Také už toho zcestovala hodně. Coby politický turista u toho měnila hlavně dresy. Se senátorováním začínala kdysi v triku ODA, aby pak přes hnutí Nezávislých či Unii svobody nakonec zakotvila pro změnu v KDU-ČSL. A to se vyplatí. Opět hlavně jí.

https://denik.to/s-cestovkou-ck-parlament-za-hranice-vsednich-dnu/

Pozor, jak dobře víme z textu známé písně, valcha je u starého Růžičky, ale to není tenhle cestovatel číslo tři Jiří Růžička, i když nějaká ta rulička peněz se na výpravy za hranice všedních dnů jistě najde. Do Senátu jej v dresu TOP 09 opakovaně vysílají laskaví voliči z Prahy 6 a on se jim za to odvděčuje tím, že tam do roztrhání těla hájí všechny politické zhůvěřilosti, co se právě na této Praze dějí (Koněv, ricin, Bednářová atp.).

Cestovatel číslo čtyři je Přemysl Rabas. V Senátu hřaduje v klubu Pirátů a SEN 21. Není známo, zda ředitelem královédvorské zoologické zahrady je na plný úvazek a to senátorování má jen jako vedlejšák, nebo zda je to naopak, každopádně ale stíhá rovněž zahraniční cesty do exotických destinací, v tomto případě do Indie s tričkem pro dalajlámu.

Posledním cestovatelským výtečníkem není senátor, nýbrž zasloužilý poslanec ODS Pavel Žáček, mezi přáteli zvaný Pažout. Ze svazáka se hned zkraje Velké sametové přerodil ve studentského vůdce a žije z toho dodnes.

Fotografie do rodinného alba jsou z takové cesty pod vrcholky Himaláje za stařičkým dalajlámou jistě krásné, Česká republika z toho ale žádný užitek nemá, spíše naopak, neboť bdělé oko vládců Říše středu to dozajista registruje a patřičné závěry z toho nepochybně v ekonomické sféře udělá. Ku prospěchu naší státní kasy to jistě nebude.

 https://denik.to/s-cestovkou-ck-parlament-za-hranice-vsednich-dnu/

Poslední poznámka se týká aktuální mediální kauzy, kterou aktivistická média hlavního proudu vytvářejí okolo toho, že nový předseda Poslanecké sněmovny Tomio Okamura si dovolil na svoji první zahraniční cestu, cestu nikoli do Indie či jiné exotické země, nýbrž na sousední Slovensko, vzít s sebou pouze poslance nové vládní koalice, zatímco poslanci staré vládní koalice zůstali doma. Všimněme si proto složení parlamentní delegace, jež do daleké Indie vycestovala za účelem předání narozeninového trička dalajlámovi. Žádní opoziční poslanci v ní nejsou, pouze exempláře končícího Fialova mocenského gangu. Ale vězte, že když dva dělají totéž, není to totéž. V interpretaci zdejších médií hlavního proudu na to můžete vzít jed.

 https://denik.to/s-cestovkou-ck-parlament-za-hranice-vsednich-dnu/

A zde je kompletní seznam účastníků zájezdu dle https://chatgpt.com/

Oficiální politická část (Senát Parlamentu ČR): Central Tibetan Administration

• Jitka Seitlová – místopředsedkyně Senátu a vedoucí delegace
• Jiří Růžička – senátor
• Přemysl Rabas – senátor
• Břetislav Rychlík – senátor (rovněž filmový tvůrce)
• Matyáš Nataniel Barotek – poradce místopředsedy Senátu
• Jiří Krbec – ředitel Odboru mezinárodních vztahů Senátu
• Zdeněk Hofman – tlumočník

Další členové a doprovod:

• Pavel Žáček – poslanec
• Kateřina Petersen – zástupkyně české ambasády v Novém Dillí
• Kateřina Bursíková Jacques – členka České tibetské podpůrné skupiny
• Eva Holubová – herečka a členka podpůrné skupiny
• Martin Hála – sinolog a ředitel (sinologický analytik)
• Kateřina Procházková – analytik a mediální koordinátorka
• David Gardas – sinolog a analytik
• Jiří Kubík – kameraman
• Jiří Strnad – střihač a zvukař

• Jana Vaclavíková – novinářka (Český rozhlas)

   

  To bylo keců ohledně složení Okamurovy delegace na Slovensko...

Z cizího krev neteče…

Předseda Poslanecké sněmovny Tomio Okamura (SPD) v sobotu uvedl, že zarazil zahraniční cestu do Spojených států kvůli předraženým letenkám. Podle něj dříve vedení dolní komory využívalo společnosti, které jim poskytovaly drahé letenky. 

„Kontroloval jsem, kolik stojí letenky na setkání NATO ve Washingtonu. Přišla mi nabídka od firem, které se používaly za předsedkyně Markéty Pekarové Adamové. Letenka byla za 200 tisíc korun. Tak jsem to vrátil k přepracování. Za pár hodin mi přišla nabídka na 100 tisíc korun na dvě letenky,“ uvedl Okamura ve videu na svém profilu na sociálních sítích.

Pirátská poslankyně Kateřina Stojanová ale připomněla, že Okamura zarazil cestu opozičních poslanců na Slovensko. V delegaci budou pouze zástupci hnutí ANO, SPD a Motoristů. „Počínání Tomia Okamury v jeho nové roli mě šokuje. Je důležité, abychom v takovéto době měli dobré vztahy se svými spojenci, tedy s NATO a členskými státy Evropské unie. Podle mého sem žádné politické klíče nebo osobní preference předsedy Sněmovny nepatří,“ řekla Stojanová.

1. pro 2025, https://1url.cz/GJYwt

Složení delegace za dalajlámou tu pirátskou blbku nešokovalo?

Nešokovaly ji ani nehorázně předražené letenky?

A proč by měla být opozice součástí cesty na Slovensko, jestliže její politika vůči Slovensku sestávala především z blbých keců na adresu našeho souseda?

Koneckonců, vždyť na to Slovensko nakonec jeli, za své, "překvapivě" vláčkem a snad dokonce druhou třídou, za erární se cestuje výrazně jinak než za své...

A pokud se týká opozičních žvástů, že Okamurova delegace letěla na Slovensko vojenským letadlem, ta létají i prázdná, aby měli piloti praxi a dostatečný počet nalétaných hodin.

Koneckonců, letadla CASA v minulosti opakovaně přepravovala koně Převalského do Mongolska...

Ani tohle pirátskou blbku nešokuje?

Jednání s mrtvým sultánem aneb poslanci na výletech za peníze daňových poplatníků

Mnozí zákonodárci si z Poslanecké sněmovny (PSP) učinili cestovní kancelář do exotických destinací za peníze daňových poplatníků. Kverulant.org již dvakrát přistihl poslance na výletě na Machu Picchu, do Austrálie a na Nový Zéland. Nyní zkontroloval, kam si zákonodárci minulé sněmovny vyrazili v posledním roce svého působení. Kverulant zjistil, že z rozpočtu sněmovny utratili více než 10 milionů. Nejproblematičtější byla cesta do Indonésie za bezmála milion korun, kde údajně jednali se sultánem Hamengkubuwonem IX, ten je však už desetiletí mrtev. Kverulant považuje nejen tuto cestu za ukázkový příklad okázalého papalášství a protestuje. Prosíme, hlídejte rozežrané politiky s námi finanční podporou naší práce.
 

Nejdražší cesty

Nyní však zpět k roku 2025. Nejdražší cestou byla účast na jarním zasedání PS NATO v Ohiu, celkové náklady na tuto cestu činili 858 tisíc korun a za moře se vypravili Pavel Žáček, Robert Králíček, Helena Langšádlová, Jarmila Levko a Michal Ratiborský. Cesta se uskutečnila od 21. do 27. května roku 2025.

Jednání s mrtvým sultánem

O dost problematičtější než cesta na jednání NATO se jeví druhá nejdražší cesta ve sledovaném období. Šlo o čtrnáctidenní výlet do Indonésie od 11. května. Výlet byl označen jako pracovní návštěva delegace zahraničního výboru. Delegaci vedl místopředseda Poslanecké sněmovny Jan Skopeček, členy byli Ondřej Benešík, Helena Langšádlová, Jarmila Levko a Michal Ratiborský. Daňové poplatníky tato cesta vyšla na 815 tisíc korun. Na stránkách Poslanecké sněmovny byla v době psaní tohoto článku uveřejněna zpráva z této cesty. O její věrohodnosti lze však velmi úspěšně pochybovat.

https://1url.cz/oJYwz
 

Ve zprávě mimo jiné stojí: „Delegace se poté přemístila do města Yogyakarta, kde jednala se sultánem Hamengkubuwonem IX. a s rektorkou a dalšími představiteli Univerzity Gadjak Mada.“ Přitom podle Wikipedie byl Hamengkubuwono IX v době tohoto jednání už několik desetiletí mrtev: „Během návštěvy Washingtonu D.C. v roce 1988 Hamengkubuwono IX. utrpěl náhlé vnitřní krvácení. Byl převezen do Lékařského centra Univerzity George Washingtona, kde večer 2. října 1988 skonal. Jeho tělo bylo letecky přepraveno zpět do Yogyakarty a pohřbeno v královském mauzoleu panovníků z rodu Mataram v Imogiri.“

Třetí nejdražší cestou byl výlet Výboru pro evropské záležitosti (VEZ) do USA na jednání Výboru pro evropské záležitosti s partnerským výborem VEZ. Této cesty se zúčastnili Ondřej Benešík, Martin Major, Vladimír Zlínský a daňové poplatníky to stálo 577 tisíc korun. Z pětidenní cesty z počátku června 2025 na stránkách PSP zpráva není.

Unie pro Středomoří

Zpráva není ani z výletu poslance Ondřeje Benešíka do Malagy, kam si 24. 6. až 27. 6. 2025 odskočil údajně na 9. summit předsedů parlamentů a 18. plenární zasedání Parlamentního shromáždění Unie pro Středomoří. Daňové poplatníky to stálo 58 tisíc korun.

Všechny výše uvedené cesty se uskutečnily běžnými leteckými linkami. Není to však jediný způsob, jak poslanci létají.

https://1url.cz/oJYwz

Je možné, že se delegace v městě Yogyakarta věnovala spirituálním seancím a pohovořila s duchem zesnulého sultána, tuto hypotézu se mi však nepodařilo ověřit.